La C\u00e1mara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala 2da. Integrada, in re \u201cVENTRE Edgardo Marcelo c\/ ORBIS S.A. s\/ Da\u00f1os y Perjuicios\u201d Causa 123.989, estableci\u00f3 como doctrina que \u201c\u2026 la constituci\u00f3n del domicilio procesal y electr\u00f3nico y la denuncia del real resulta ser para las partes verdaderas cargas; constituyen imperativos jur\u00eddicos que con motivo de un proceso, una parte tiene de s\u00ed misma.- Su incumplimiento no es sancionable ni constre\u00f1ible ya que s\u00f3lo pierde una facultad, derecho o chance de la falta del ejercicio oportuno de la actividad requerida.- Conforme a ello, ante el incumplimiento de la carga procesal del art. 40 del CPCC deriva que como consecuencia que sin previa intimaci\u00f3n, se tenga por constituido el domicilio en los Estrados del juzgado o tribunal (Conf. Morello, Sosa, Berizonce, C\u00f3digos Procesal en lo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n y de la Provincia de Buenos Aires, Comentados y anotados, 4ta. Edici\u00f3n reelaborada y ampliada, Abelledo Perrot 2015, Tomo II p\u00e1g. 612).- La falta de constituci\u00f3n de domicilio electr\u00f3nico apareja tambi\u00e9n las consecuencias del art. 41 del CPCC aunque exista un domicilio f\u00edsico constituido (CSJN Fallos 340:1395, sent. del 10\/10\/2017; fallos 338:508, sent. del 23\/6\/2015)\u2026\u201d.-<\/p>\n
La constituci\u00f3n del domicilio procesal f\u00edsico y electr\u00f3nico es una carga procesal que debe cumplir la parte en su primera presentaci\u00f3n, siendo que su incumplimiento no requiere de intimaci\u00f3n previa del \u00f3rgano judicial, quedando constitu\u00eddo el domicilio procesal en los Estrados del Juzgado.- As\u00ed como su incumplimiento parcial o defectuoso (constituye s\u00f3lo domicilio procesal f\u00edsico o constituye s\u00f3lo domicilio electr\u00f3nico), trae aparejada la misma sanci\u00f3n procesal (art. 40, 41 CPCC).-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala 2da. Integrada, in re \u201cVENTRE Edgardo Marcelo c\/ ORBIS S.A. s\/ Da\u00f1os y Perjuicios\u201d Causa 123.989, estableci\u00f3 como doctrina que \u201c\u2026 la constituci\u00f3n del domicilio procesal y electr\u00f3nico y la denuncia del real resulta ser para las partes verdaderas cargas; constituyen […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-carpeta-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}