{"id":177,"date":"2019-03-19T19:55:46","date_gmt":"2019-03-19T19:55:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/?p=177"},"modified":"2019-03-19T19:55:46","modified_gmt":"2019-03-19T19:55:46","slug":"pagare-de-consumo-inhabilidad-de-titulo-art-34-ley-nacional-24-240","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/2019\/03\/19\/pagare-de-consumo-inhabilidad-de-titulo-art-34-ley-nacional-24-240\/","title":{"rendered":"PAGARE DE CONSUMO.- INHABILIDAD DE TITULO.- ART. 34 LEY NACIONAL 24.240.-"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #000000\">La C\u00e1mara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala 2da., con fecha 7 de febrero de 2019, en la Causa 123.331 \u201cD.A.P.H. c\/ M.B.M. s\/ Cobro Ejecutivo\u201d, confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia en cuanto rechazo la v\u00eda ejecutiva por inhabilidad del t\u00edtulo de cr\u00e9dito (pagar\u00e9 de consumo).-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">La C\u00e1mara indic\u00f3 \u201c\u2026 Este Tribunal tiene dicho que cuando se trate de una operaci\u00f3n de cr\u00e9dito para consumo o de financiaci\u00f3n para consumo no corresponde el rechazo in limine de la ejecuci\u00f3n, sino que debe otorgarse la oportunidad al accionante para que desvirt\u00fae la presunci\u00f3n acerca de la existencia de una relaci\u00f3n de cr\u00e9dito para consumo o bien para que complete el t\u00edtulo con la documentaci\u00f3n en la que se consignen los datos exigidos por el art. 36 de la ley 24.240 (causas 119.381, RSD 2\/16, sent. Del 2\/2\/16; 119.411, RSD 3\/16, sent. 2\/2\/16; 119.412, RSD 4\/16, sent. 2\/2\/16; 119.453, RSD 7\/16, sent. 2\/2\/16; 119.458, RSD 8\/16, sent. 2\/2\/16; 119.461, RSD 10\/16, sent. 2\/2\/16; 118.884, RSD 11\/16, sent. 2\/2\/16; 119.515, RSD 13\/16, sent. 4\/2\/\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a06; 119.560, RSD 14\/16, sent. 4\/2\/16; 119.536, RSD 17\/16, sent. 4\/2\/16; 121.416, RSD 56\/17, sent. 4\/4\/17; 120.468, RSD 124\/17, sent. 26\/6\/17; e\/o).- De all\u00ed que \u2013una vez conferida tal posibilidad- si el instrumento probatorio de la operaci\u00f3n tra\u00eddo por el ejecutante no re\u00fane los recaudos referidos (art. 36 ley 24.240) o bien la presunci\u00f3n acerca de la existencia de una relaci\u00f3n de cr\u00e9dito o financiaci\u00f3n para consumo no es desvirtuada por prueba en contrario, no cabe m\u00e1s que declarar la inhabilidad del documento y rechazar la ejecuci\u00f3n (art. 34 inc. 5 ap. B), 529 CPCC; \u00e9sta Sala causas 120.459, RSD 180\/16, sent. 6\/9\/16; 120.461, RSD 195\/16, sent. 20\/9\/16)\u2026\u201d.-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">El texto \u00edntegro de la sentencia podr\u00e1 ser consultada en el sitio web de la C\u00e1mara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata (Mesa Virtual).-<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala 2da., con fecha 7 de febrero de 2019, en la Causa 123.331 \u201cD.A.P.H. c\/ M.B.M. s\/ Cobro Ejecutivo\u201d, confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia en cuanto rechazo la v\u00eda ejecutiva por inhabilidad del t\u00edtulo de cr\u00e9dito (pagar\u00e9 de consumo).- La C\u00e1mara [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-177","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-carpeta-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=177"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}