{"id":9989,"date":"2019-10-22T15:33:05","date_gmt":"2019-10-22T15:33:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9989"},"modified":"2019-10-22T15:33:05","modified_gmt":"2019-10-22T15:33:05","slug":"fecha-del-acuerdo-161019-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/10\/22\/fecha-del-acuerdo-161019-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 16\/10\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 91<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “DE VICENTE NICOLAS MARIANO\u00a0 C\/ NAVARRO LUCIANO S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91365-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecis\u00e9is\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “DE VICENTE NICOLAS MARIANO\u00a0 C\/ NAVARRO LUCIANO S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -91365-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge \u00a0del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 19\/9\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson fundadas las apelaciones de Luciano Alfredo Navarro y de \u201cLiderar Compa\u00f1\u00eda General de Seguros S.A.\u201d contra la sentencia de fs. 169\/176?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Si, como lo afirma la actora, el abogado de los accionados recibi\u00f3 la c\u00e9dula electr\u00f3nica el 15\/8\/2019, entonces qued\u00f3 notificado del llamado a expresar agravios el siguiente d\u00eda de nota, esto es, el viernes 16\/8\/2019 (art. 143 c\u00f3d. proc.). As\u00ed, computando el martes 20\/8\/2019 como primer d\u00eda del plazo (el 19\/8\/2019 fue feriado), el plazo para sostener la apelaci\u00f3n venci\u00f3 el 26\/8\/2019 o, mejor,\u00a0 al cumplirse la 4\u00aa hora de despacho del 27\/8\/2019 (art. 124 c\u00f3d. proc.). N\u00f3tese que la expresi\u00f3n de agravios fue ingresada antes de ese vencimiento: el 27\/8\/2019 a las 11 h 5 \u2018 4 \u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

2-\u00a0 Dejar aclarado, como introito\u00a0 a la expresi\u00f3n\u00a0 de los agravios, que al momento de contestar la citaci\u00f3n en garant\u00eda se opuso el l\u00edmite de $ 400.000 para la cobertura, no constituye una cr\u00edtica concreta y razonada del fallo (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.). Antes bien puede importar acaso un anuncio de cu\u00e1l pudiera ser el probable comportamiento futuro de la aseguradora si, por ventura en el futuro, se le quisiera reclamar m\u00e1s de esa cifra (art. 384 c\u00f3d. proc.). No es cr\u00edtica, parece ser advertencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Se agravian los accionados (ver escrito del 2\/9\/2019) del grado de incapacidad y del monto de la indemnizaci\u00f3n otorgada por ella.<\/p>\n

En cuanto al grado de incapacidad, el dictamen m\u00e9dico que dijo que De Vicente \u201cno debe someterse a nuevas intervenciones quir\u00fargicas, que no padece secuelas neurol\u00f3gicas, etc.\u201d (sic, agravios, p\u00e1g. 1 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo), es el mismo dictamen que fue seguido por el juzgado y que le adjudica una incapacidad del 25% (fs. 171 vta. y 172), sin que los apelantes hayan se\u00f1alado\u00a0 ning\u00fan elemento de juicio obrante en autos \u2013he all\u00ed la deficiencia de la cr\u00edtica-\u00a0 del cual pudiera emerger otra realidad diferente, como por ejemplo que \u201cse encuentra plenamente capacitado para seguir ejerciendo su supuesta actividad laboral\u201d\u00a0 (sic, agravios, p\u00e1g. 2, p\u00e1rrafo 1\u00b0; arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.). Desde luego, que al momento del accidente el demandante no hubiera estado trabajando (agravios, p\u00e1g. 2, p\u00e1rrafo 2\u00b0)\u00a0 no quiere decir que, a ra\u00edz de aqu\u00e9l, haya experimentado una incapacidad para hacerlo.<\/p>\n

Atinente el monto de la indemnizaci\u00f3n, cae en saco roto la cr\u00edtica consistente en que el accionante no prob\u00f3 la remuneraci\u00f3n que percib\u00eda mensualmente: de hecho el juez as\u00ed lo entendi\u00f3 y us\u00f3, para los c\u00e1lculos, el salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil (ver f. 172 p\u00e1rrafo 3\u00b0), sin que, contra ese temperamento, se haya alzado objeci\u00f3n puntual alguna (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.). Despu\u00e9s, apreciar que el monto es \u201ca todos luces excesivo y desproporcionado con la realidad imperante en el caso\u201d (agravios, p\u00e1g. 1, antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo) o s\u00f3lo que es excesivo (agravios, p\u00e1g. 2, p\u00e1rrafo 3\u00b0), no construye m\u00e1s que una apreciaci\u00f3n subjetiva disonante, no susceptible de alcanzar la categor\u00eda de cr\u00edtica concreta y razonada m\u00e1xime atento lo reglado en el art. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 CPCC\u00a0 (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- Bien o mal el juzgado hall\u00f3 una incapacidad aut\u00f3noma del 10%\u00a0 configurativa de da\u00f1o psicol\u00f3gico y conden\u00f3 a pagar $ 55.000 m\u00e1s el costo de un tratamiento por 1 a\u00f1o (f. 174).<\/p>\n

Contra eso los accionados arguyen que el actor no prob\u00f3 dos circunstancias impertinentes e irrelevantes a los fines del da\u00f1o psicol\u00f3gico: que trabajaba al tiempo del accidente y que no puede seguir trabajando luego del accidente (agravios, p\u00e1g. 2, p\u00e1rrafo 5\u00b0). No se advierte manifiestamente ni se argumenta expresamente\u00a0 la relaci\u00f3n que pudiera existir entre el da\u00f1o psicol\u00f3gico alegado en demanda, comprobado pericialmente y receptado por el juzgado,\u00a0 y esas circunstancias. Cuanto menos falta una explicaci\u00f3n de enlace (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En cuanto a que De Vicente no pueda transitar nuevamente en su bicicleta por una suerte de bloqueo emocional, lo cierto es que los apelantes no han se\u00f1alado\u00a0 ning\u00fan elemento de juicio obrante en autos \u2013de all\u00ed el d\u00e9ficit argumentativo-\u00a0\u00a0 del cual pudiera extraerse que s\u00ed puede o que s\u00ed transita (agravios, p\u00e1g. 2, p\u00e1rrafo 6\u00b0; arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Ante ese panorama, no encuentra sustento el pedido de rechazar el rubro o reducir su cuant\u00eda a la mitad (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

5- No es certero el cuestionamiento que aboga por la eliminaci\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n de $ 55.000 por gastos m\u00e9dicos, simplemente porque no se puede no hacer lugar en c\u00e1mara a lo que ya el juzgado no ha hecho lugar. En efecto, s. e. u o. parece ser evidente que el juzgado s\u00f3lo incluy\u00f3 en la indemnizaci\u00f3n los \u00edtems incapacidad sobreviniente, da\u00f1o ps\u00edquico y da\u00f1o moral, no as\u00ed los gastos m\u00e9dicos (arts. 34.4, 260, 261 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar las apelaciones de Luciano Alfredo Navarro y de \u201cLiderar Compa\u00f1\u00eda General de Seguros S.A.\u201d contra la sentencia de fs. 169\/176, con costas a los apelantes infructuosos (arts. 68 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar las apelaciones de Luciano Alfredo Navarro y de \u201cLiderar Compa\u00f1\u00eda General de Seguros S.A.\u201d contra la sentencia de fs. 169\/176, con costas a los apelantes infructuosos, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 91 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “DE VICENTE NICOLAS MARIANO\u00a0 C\/ NAVARRO LUCIANO S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -91365- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9989"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9989\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}