{"id":9963,"date":"2019-10-16T18:15:22","date_gmt":"2019-10-16T18:15:22","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9963"},"modified":"2019-10-16T18:15:22","modified_gmt":"2019-10-16T18:15:22","slug":"fecha-del-acuerdo-101019-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/10\/16\/fecha-del-acuerdo-101019-12\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 10\/10\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 89<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “GARCIA EDUARDO EZEQUIEL\u00a0 C\/ AGROSEMILLAS DEL SUR S.A. S\/CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90951-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diez\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GARCIA EDUARDO EZEQUIEL\u00a0 C\/ AGROSEMILLAS DEL SUR S.A. S\/CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong> (expte. nro. -90951-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 19\/9\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 25\/6\/19 contra la sentencia de fs. 406\/409.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1.\u00a0 <\/strong>Parece certero el agravio del apelante, en el tramo en que postula que al actor no pag\u00f3 lo que dijo haber pagado y que present\u00f3 como fuente del reclamo reci\u00e9n expuesto (escrito electr\u00f3nico del 6 de agosto de 2019, 4,b, segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

En efecto, el recibo de foja 11, indica que la demandada recibi\u00f3 la suma de $ 78.435, para ser acreditado a su cuenta corriente, en un cheque contra el Banco Macro Bandsud, con vencimiento el 20 de junio de 2014. A la saz\u00f3n, habr\u00eda sido un cheque contra una cuenta corriente cuyo titular eran Pedro F. Gely y Eduard Gely, a la orden de Eduardo Ezequiel Garc\u00eda y quien lo endosara (fs. 115.III; escrito electr\u00f3nico del 16 de septiembre de 2019, 3.A).<\/p>\n

No acredit\u00f3 el actor \u2013quien aleg\u00f3 el pago de aquella suma\u2013 que el referido valor hubiera sido acreditado en favor de la demandada. Y el hecho fue controvertido (fs. 114\/vta., segundo p\u00e1rrafo, 115\/vta., \u00faltimo p\u00e1rrafo, 116, quinto p\u00e1rrafo, 117, \u00faltimo p\u00e1rrafo, 117\/vta., primero y segundo p\u00e1rrafos; arg. arts. 375 y 384 del C\u00f3d. Proc.). Y en todo caso, se desprende de la copia certificada de la carta documento de fojas 90, y de la respuesta afirmativa a la posici\u00f3n cuatro del pliego de fojas 162, que tal documento fue puesto a disposici\u00f3n de la actora; depositado luego judicialmente en los autos \u2018Agrosemillas del Sur S.A. c\/ Garc\u00eda, Eduardo Ezequiel s\/ dep\u00f3sito judicial, tramitados en el Juzgado Civil y Comercial de primera nominaci\u00f3n de la Provincia de Santa Fe (v. fs. 65, 91\/93, 106\/107, y certificaci\u00f3n notarial de fs. 112\/113, fs. 162 y 164; arg. arts. 979 inc.2, 993, 994 y concs. del C\u00f3digo Civil; arg. arts. 289.b, 296 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 384 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Hay que recordar que \u2013en l\u00ednea con lo que refiere la sentencia de fojas 393\/399, 2.1- la entrega de un cheque no comporta, en principio, pago de la deuda dineraria, sino que ellos se instrumentan y emiten para que el acto extintivo se verifique mediante la percepci\u00f3n de la suma contenida en la orden de pago destinada al banco girado. Su entrega, como se suele decir, es \u2018pro solvendo<\/em> y no `pro soluto\u2019<\/em> (art. 725, 740 y cons. del C\u00f3digo Civil; arg. arts. 865, 867, 868 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial). Por manera que justificar el pago, significa en este supuesto, probar que el importe fue percibido. Lo que no ocurri\u00f3 en este juicio, seg\u00fan qued\u00f3 fundado.<\/p>\n

Ciertamente que, con seguimiento a lo dicho por el apelado, ante la falta de presentaci\u00f3n oportuna del cheque al cobro, la acci\u00f3n cambiaria debi\u00f3 quedar perjudicada. Pero tal efecto no puede considerarse \u2013sin elementos que lo corroboren- indicador inequ\u00edvoco que el beneficiario del documento perdi\u00f3 toda oportunidad de promover la percepci\u00f3n de su importe mediante la v\u00eda procesal que correspondiera, acreditada la relaci\u00f3n fundamental (arg. art. 23, 25, 38 \u00faltimo p\u00e1rrafo, de la ley 24.452.<\/p>\n

Y en todo caso, ser\u00eda materia de una reclamaci\u00f3n diferente. Pues lo que en este juicio sostuvo y no acredit\u00f3 Garc\u00eda, es haber pagado y que la demandada percibi\u00f3 la cantidad de $ 78.435.<\/p>\n

Falta que torna inadmisible la posibilidad de un enriquecimiento sin causa, as\u00ed como que se le abone aquella suma o su equivalente en d\u00f3lares.<\/p>\n

En este tramo el agravio de la apelante prospera y la sentencia debe ser enmendada en lo concerniente.<\/p>\n

2.<\/strong> Que medi\u00f3 incumplimiento de la demandada, es un tema que fue descontado al conocer de la cuesti\u00f3n anterior, en tanto ya resuelto por esta alzada (fs. 393\/399).<\/p>\n

Cuanto al territorio de las consecuencias jur\u00eddicas de ese incumplimiento, es dable contemplar que, como se desprende al integrar distintos tramos de la demanda y su ampliaci\u00f3n (fs. 22.1, 22\/vta. 2.1, 39.I, 39\/vta., 41.IV.a), el actor termin\u00f3 reclamando los da\u00f1os y perjuicios: el equivalente en d\u00f3lares del importe de $ 78.435, o sea la suma de U$s. 13.384,81, – rubro desestimado en el punto anterior -, y un resarcimiento por frustraci\u00f3n del proyecto de siembra (fs. 39, p\u00e1rrafo final y 39\/vta., primer p\u00e1rrafo, 41.IV.a.; arg. art. 519 y 520 del C\u00f3digo Civil; arg. arts.\u00a0 1716, 1717, 1728, 1738 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. arts. 34.4, 163.6, 330.3 y 6 del C\u00f3d., Proc.).<\/p>\n

Por manera que, captado desde esta perspectiva, este \u00faltimo no es disonante con los art\u00edculos 519,\u00a0 520 y 1204, primero y segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil o 1728 y 1738 del C\u00f3digo Civil y Comercial. Los cuales establecen que en los contratos se responde tanto por el da\u00f1o emergente, cuanto por el lucro cesante (la ganancia que pudo obtenerse de su siembra y se frustr\u00f3; S.C.B.A., Ac. 79632, sent. del 19\/02\/2002, \u2018Duvi S.R.L. c\/ Rasic Hnos S.A. y otra s\/Incumplimiento contractual. Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B26078).<\/p>\n

Al respecto, se ha dicho que en materia de da\u00f1os la clasificaci\u00f3n y categorizaci\u00f3n de este -esa suerte de vivisecci\u00f3n del mismo hecha por la doctrina para alumbrar con diversos criterios muy distintos y variados rostros y parcelas del fen\u00f3meno: da\u00f1o patrimonial y da\u00f1o moral; da\u00f1o emergente y lucro cesante; da\u00f1o cierto y da\u00f1o futuro; da\u00f1o intr\u00ednseco y da\u00f1o extr\u00ednseco; da\u00f1o al inter\u00e9s positivo y da\u00f1o al inter\u00e9s negativo; da\u00f1o directo y da\u00f1o indirecto, etc.- es un indispensable instrumento para ahondar en su estudio y facilitar su conocimiento y mensuraci\u00f3n, pero no por ello asegura la certidumbre de su cabal aprehensi\u00f3n y la justicia de su tarifa, lo cual, quiz\u00e1s, pueda lograrse en determinados casos mediante una visi\u00f3n global y abarcadora <\/em>(Cam. Civ. y Com., 0103, de La Plata, causa 210152 RSD-211-91, sent. del 12\/12\/1991, \u2018Raimundi, A. c\/Conconi, A. y otros s\/Da\u00f1os y Perjuicios\u2019, en Juba sumario . B200254).<\/p>\n

Sentado ello, es dable subrayar, tomando un pasaje de la sentencia de fojas 393\/399, que si en la especie el escenario temporal de la trama fue la primera quincena de octubre, la entrega de las semillas deb\u00eda ser inmediata, para servir al demandado a los fines de la primera siembra compatible con los mejores rindes (ver dictamen pericial, f. 280 vta.), o, a m\u00e1s tardar, para la segunda siembra posible hacia fines de noviembre (ese dictamen, f. 280 \u00faltimo p\u00e1rrafo). Y que como la entrega no sucedi\u00f3 nunca, el actor no pudo usar las semillas compradas ni para la primera ni para la segunda siembra gruesa de 2013.<\/p>\n

En la apelaci\u00f3n no se indican datos precisos y asertivos que conduzcan\u00a0 a sostener que en ese marco, no haber alcanzado a emplear esos granos ni obtener, por tanto, los resultados esperados, fueran contingencias ajenas a aquel evocado incumplimiento.<\/p>\n

Quiz\u00e1s porque en las circunstancias comentadas, es lo m\u00e1s razonable inferir que el actor, admitido como productor agropecuario y titular de un inmueble rural, adquiri\u00f3 las simientes para un plan productivo (arg. arts. 520 y 901 del C\u00f3digo Civil; arts. 1726 y 1717 del C\u00f3digo Civil y Comercial; escrito electr\u00f3nico del 6 de septiembre de 2019, 4B.a, tercer p\u00e1rrafo, y b, segundo p\u00e1rrafo; arg. arts. 34.5, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.). Y porque se acredit\u00f3 que la vendedora acab\u00f3 sincerando que no las entregar\u00eda \u2013 no obstante sus anuncios previos que \u2018sin m\u00e1s\u2019<\/em> lo har\u00eda \u2013 reci\u00e9n con la carta documento del 17 de diciembre de 2013, cuando ya ni la segunda siembra era posible, con esas u otras semillas. Frustrando definitivamente las expectativas del comprador (fs. 86, 87, 88 y 280\/vta., 281; arg. arts. 384 y 474 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Cierto que Garc\u00eda reconoci\u00f3 haber tenido capacidad econ\u00f3mica para adquirir semillas similares a otro semillero. Pero tambi\u00e9n hizo aclaraci\u00f3n que se las hab\u00eda comprado a la demandada (fs. 162 y 164, sexta posici\u00f3n; arg. art. 421 y 384 del C\u00f3d. Proc.). Y, como se ha visto, \u00e9sta se mostr\u00f3, hasta \u00faltimo momento, dispuesta a entregarlas, conforme se ha referido.<\/p>\n

En fin, con todos estos antecedentes, no puede reproch\u00e1rsele al actor no haber adoptado las medidas para evitar un da\u00f1o, si le hubieran sido exigibles con el alcance que indica la apelante. Porque, aun a costa de una repetici\u00f3n,\u00a0 en el mejor de los casos, cuando pudo hacerlo, al estar seguro que la demandada no le entregar\u00eda las semillas que antes hab\u00eda puesto a su disposici\u00f3n,\u00a0 la \u00e9poca acomodada para el cultivo, hab\u00eda pasado.<\/p>\n

Por estos fundamentos, en este segmento, la apelaci\u00f3n se desestima.<\/p>\n

3. <\/strong>Como corolario, corresponde revocar la sentencia apelada en cuanto concede la suma de U$s. 13.380,24 y confirmarla en lo dem\u00e1s que fue materia de agravio. Con costas\u00a0 en un treinta por ciento a cargo del apelado y en un setenta por ciento a cargo del apelante, por ser tal \u2013aproximadamente \u2013 la medida del \u00e9xito y de la derrota en el recurso (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde\u00a0 estimar\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 25\/6\/19 y, en consecuencia, revocar la sentencia apelada en cuanto concede la suma de U$s. 13.380,24 y confirmarla en lo dem\u00e1s que fue materia de agravio. Con costas\u00a0 en un treinta por ciento a cargo del apelado y en un setenta por ciento a cargo del apelante, por ser tal \u2013 aproximadamente \u2013 la medida del \u00e9xito y de la derrota en el recurso (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar\u00a0 la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 25\/6\/19 y, en consecuencia, revocar la sentencia apelada en cuanto concede la suma de U$s. 13.380,24 y confirmarla en lo dem\u00e1s que fue materia de agravio. Con costas\u00a0 en un treinta por ciento a cargo del apelado y en un setenta por ciento a cargo del apelante, por ser tal \u2013aproximadamente\u2013 la medida del \u00e9xito y de la derrota en el recurso\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 89 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “GARCIA EDUARDO EZEQUIEL\u00a0 C\/ AGROSEMILLAS DEL SUR S.A. S\/CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES” Expte.: -90951- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diez\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9963\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}