{"id":9953,"date":"2019-10-16T17:59:45","date_gmt":"2019-10-16T17:59:45","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9953"},"modified":"2019-10-16T17:59:45","modified_gmt":"2019-10-16T17:59:45","slug":"fecha-del-acuerdo-151019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/10\/16\/fecha-del-acuerdo-151019\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 15\/10\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 34<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 442<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MORALEJO MARGARITA ESTHER S\/ NULIDAD DE TESTAMENTO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88763-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los quince\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MORALEJO MARGARITA ESTHER S\/ NULIDAD DE TESTAMENTO”<\/strong> (expte. nro. -88763-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 1\/10\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson procedentes los recursos de fecha 10\/06\/2019, 21\/06\/2019, 24\/06\/2019, 27\/06\/2019, 15\/07\/2019 y 26\/08\/2019 contra las regulaciones de honorarios de fs. 933 y 939?\u00bfqu\u00e9 honorarios antes diferidos corresponde regular ahora?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1.Recursos contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 4\/6\/2019.<\/p>\n

Los apelantes por altos del 10\/6\/2019 y del 27\/6\/2019, y el apelante por bajos\u00a0 del 10\/6\/2019 ap. 2, no indican expresamente los motivos por los cuales los honorarios regulados a los abogados pudieran adolecer de esos errores, ni tampoco se advierte que sean manifiestos.\u00a0 Es m\u00e1s,\u00a0 respecto de los abogados, la base regulatoria no ha sido objetada de ninguna manera,\u00a0 la al\u00edcuota esencial del 18% -apenas superior al 17,5%- puede explicarse a partir de los datos citados por el juzgado e incontrovertidos (complejidad de la causa, \u00e9xito obtenido y tiempo empleado) y la merma del 30% para las abogadas de la parte actora tampoco ha merecido reproche puntual (arts. 34.4, 260, 261 y 266 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

Respecto de los peritos, el 3% a cada uno de los 3 no desborda el 10% previsto en el art. 207 de la ley 10620, que puede ser rescatada por analog\u00eda conforme el art. 2 del CCyC que es mencionado por el juzgado (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

S\u00ed es atinada la observaci\u00f3n objetando la cuant\u00eda de los honorarios de la psic\u00f3loga M., toda vez que su labor, dada su renuncia, fue completada por la perito B., como lo pone de manifiesto el apoderado L., (ver escritos del 1\/7\/2019 y del 11\/8\/2019). Por eso, a falta de un mejor criterio de distribuci\u00f3n, es dable adjudicar un 1,5% a cada una (arg. arts. 3 y 808 CCyC).<\/p>\n

En cuanto a la apelaci\u00f3n por bajos del perito L., es dable destacar que la ley 27423 no es aplicable en territorio bonaerense, de manera que la cr\u00edtica asentada en esa ley resulta insostenible (arts. 121 y 122 Const.Nac.; art.34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Recursos contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 14\/6\/2019<\/p>\n

El apelante por bajos G., (24\/6\/2019) no indica expresamente los motivos por los cuales los honorarios regulados\u00a0 pudieran ser bajos, ni tampoco se advierte que sean manifiestos, por eso no se observa espacio para modificar la resoluci\u00f3n recurrida (arts. 34.4, 260, 261 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

S\u00ed es fundada la apelaci\u00f3n contra los honorarios de la perito psic\u00f3loga B.,(21\/6\/2019), por las mismas razones expuestas en el considerando 1- con relaci\u00f3n a los honorarios de la perito M.<\/p>\n

 <\/p>\n

3. Regulaciones diferidas.<\/p>\n

3.1. La de fs. 380\/381 se inserta en la etapa de prueba, o sea, en una de las tres etapas del proceso ordinario.<\/p>\n

De modo que, tomando un tercio de los honorarios regulados por la pretensi\u00f3n principal (etapa donde sucedi\u00f3 la incidencia) y considerando que se ha tratado de una incidencia, propongo en c\u00e1mara los siguientes (arts. 16, 28 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo, 47 y 31 ley 14967): abog.\u00a0 H., 15,31 Jus (hon. 1\u00aa inst. \/ 3 x 20% 30%); abog. L., 18,22 Jus (hon. 1\u00aa inst. \/ 3 * 20% * 25%);<\/p>\n

3.2. La de fs. 673\/674 vta.\u00a0 tambi\u00e9n forma parte de la etapa de prueba, de modo que voy a seguir igual temperamento que en 3.1., nada m\u00e1s que invirtiendo la calidad de parte vencedora y vencida (arts. 16, 28 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo, 47 y 31 ley 14967): abog.\u00a0 O., 12,76 Jus (hon. 1\u00aa inst. \/ 3 x 25%) ; abog. L., 21,87Jus (hon. 1\u00aa inst. \/ 3 * 25%);<\/p>\n

3.3. La situaci\u00f3n de fs. 846\/847 vta., por sus caracter\u00edsticas y adem\u00e1s por su resultado, se asemeja a la tratada reci\u00e9n en 3.2., de modo que caben aqu\u00ed tambi\u00e9n los mismos honorarios all\u00ed indicados y por los mismos fundamentos, a saber: abog.\u00a0 O., 12,76 Jus (hon. 1\u00aa inst. \/ 3 x 25%) ; abog. L., 21,87Jus (hon. 1\u00aa inst. \/ 3 * 25%);<\/p>\n

3.4. La regulaci\u00f3n de honorarios diferida por la apelaci\u00f3n contra la sentencia definitiva (ver fs. 906\/914 vta.), puede ser la que sigue, seg\u00fan los arts. 16 y 31 de la ley 14967: abog. L., 328,13 Jus; abog. O., 191,40 Jus.<\/p>\n

 <\/p>\n

4. Se aclara que se ha utilizado la ley 14967, tanto en funci\u00f3n de lo reglado en el art. 7 p\u00e1rrafo 1\u00b0 del CCyC, como en el art. 827 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC (ver http:\/\/www.gob.gba.gov.ar\/legislacion\/legislacion\/l-7425.html<\/a>).<\/p>\n

 <\/p>\n

5- Corresponde:<\/p>\n

a-\u00a0 desestimar las apelaciones contra los honorarios regulados el 4\/6\/2019 y el 14\/6\/2019, salvo los de las peritos M. y B. cuya al\u00edcuota se reduce del 3% al 1,5% para cada una;<\/p>\n

b-\u00a0 regular en c\u00e1mara los honorarios indicados en el considerando 3-, al que por causa de brevedad se remite.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Soy de\u00a0 opini\u00f3n que\u00a0 devengados los honorarios bajo el dec. ley 8904\/77 debe ser \u00e9ste de aplicaci\u00f3n a la hora de la regulaci\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed, en funci\u00f3n de mi postura en concordancia al\u00a0 criterio sentado por\u00a0 la SCBA en sentencia del 8 de noviembre de 2017, al que adhiero <I-73016 “Morcillo, Hugo H\u00e9ctor c\/ Provincia de Bs. As. s\/ Inconst. decr.-ley 9020”; arts. 161 regla 3.a de la Const. de la Pcia. de Bs.As. y 278 c\u00f3d. proc., criterio ratificado por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n en su fallo del d\u00eda 4 de septiembre de 2018 “Establecimiento Las Mar\u00edas SACIFA c\/ Misiones, Provincia de s\/ acci\u00f3n declarativa”\u00a0 CSJ 32\/2009 (45 E)\/CS1 y reiterado por la\u00a0 SCBA en “Asenso Enea Juan Carlos c\/ Esteve, Jorge Alberto s\/ revisi\u00f3n de cosa juzgada, sent. del 26\/9\/2018, en particular pto. II.1.>, corresponde fijar honorarios seg\u00fan las pautas all\u00ed brindadas.<\/p>\n

Es bajo esa directriz dada por la SCBA en “Morcillo” y reiterada en “Asenso”, que si los honorarios fueron devengados bajo el viejo decreto ley, ser\u00eda \u00e9ste de aplicaci\u00f3n; por el contrario si lo fueron bajo la nueva ley, ser\u00e1\u00a0 esta la que regir\u00e1 el caso.<\/p>\n

As\u00ed lo he sostenido reiteradamente (ver mis votos en autos\u00a0\u00a0 “RAMADORI JOSE S\/ SUCESION AB INTESTATO”; sent. del 27-9-2018, Libro: 49- \/ Registro: 304;\u00a0 “SACUDATO ROCIO MILAGROS C\/ SAN RUFO JAVIER SANTIAGO S\/ ALIMENTOS” , sent. del 21-9-2018, Libro: 49 \/ Registro: 293; “SALAS, MARIA LAURA Y GADEA, FRANCO ALEXIS S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO”, sent. del 1-8-2018, Libro: 49- \/ Registro: 213; entre much\u00edsimos otros).<\/p>\n

Sin embargo,\u00a0 como ha surgido en \u00e9ste y en anteriores acuerdos que los restantes integrantes del Tribunal mantienen la postura asumida en causas similares a la presentes desde la sanci\u00f3n de la ley 14967,\u00a0 dejando a salvo mi opini\u00f3n, estimo conveniente por razones de econom\u00eda procesal, a fin de no incurrir en un innecesario dispendio jurisdiccional realizado en innumerables causas desde noviembre del a\u00f1o 2017, adherir al voto que antecede (arts. 34.4., 34.5.e y concs.\u00a0 del c\u00f3d. proc.),\u00a0 pues deviene a esta altura -donde la postura mayoritaria al parecer es inamovible-,\u00a0 in\u00fatil (arg. arts. 34.5.e. del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- desestimar las apelaciones contra los honorarios regulados el 4\/6\/2019 y el 14\/6\/2019, salvo los de las peritos M. y B. cuya al\u00edcuota se reduce del 3% al 1,5% para cada una;<\/p>\n

b- regular en c\u00e1mara los honorarios indicados en la segunda cuesti\u00f3n, a la que por causa de brevedad se remite.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- Desestimar las apelaciones contra los honorarios regulados el 4\/6\/2019 y el 14\/6\/2019, salvo los de las peritos M. y B. cuya al\u00edcuota se reduce del 3% al 1,5% para cada una;<\/p>\n

b- Regular en c\u00e1mara los honorarios indicados al ser votada la segunda cuesti\u00f3n, a la que por causa de brevedad se remite.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Hecho, devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}