C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 96<\/p>\n
Autos: “ROBLES ALBERTO S\/ SUCESION AB-INTESTATO”<\/p>\n
Expte.: -87877-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas del mes de abril de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para \u00a0dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ROBLES ALBERTO S\/ SUCESION AB-INTESTATO” (expte. nro. -87877-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 389, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfson\u00a0 procedentes\u00a0\u00a0 las\u00a0\u00a0 apelaciones\u00a0 de\u00a0 fs. 308, 311\/312 vta. y 364\/vta. contras las resoluciones de fs.\u00a0 301 y 347\/vta., respectivamente?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Recursos de apelaci\u00f3n de fs. 308 y 311\/312vta..<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.1. Resulta indiferente a los fines de resolverlos que la albacea se encuentre o no legitimada para apelar, pues la resoluci\u00f3n recurrida de f. 301 que le imprimi\u00f3 un tr\u00e1mite aut\u00f3nomo y de amplio debate, (no incidental) a la nulidad planteada, es irrecurrible.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Veamos: Esther Igoa -c\u00f3nyuge del causante- oportunamente pretendi\u00f3 la incorporaci\u00f3n de un cr\u00e9dito a este sucesorio (ver fs. 41\/45vta. del incidente nro. 790\/2011).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A los fines de tal incorporaci\u00f3n se hace necesario como primer paso obtener la nulidad de la donaci\u00f3n efectuada por Igoa a los hijos de su c\u00f3nyuge. Se trata de dos pretensiones subordinadas, en que s\u00f3lo podr\u00e1 llegarse al tratamiento de la segunda (incorporaci\u00f3n del cr\u00e9dito al acervo sucesorio) si resulta viable la primera (nulidad de la donaci\u00f3n).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ambas pretensiones est\u00e1n inescindiblemente unidas. Tan es as\u00ed que el incidente que se orden\u00f3 formar y lleva el n\u00famero 790\/2011 se encuentra en suspenso hasta tanto se resuelva la nulidad (ver f. 119 del referido incidente). Pudieron incluso ambas pretensiones (la de nulidad de la donaci\u00f3n y la inclusi\u00f3n de bienes) haber tramitado en un mismo proceso de modo acumulado (arts. 88 y 760, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siendo que se pretende en definitiva con la mentada nulidad\u00a0 la inclusi\u00f3n\u00a0 de un cr\u00e9dito en el patrimonio del causante, la situaci\u00f3n se encuentra alcanzada por el art\u00edculo 760 del ritual; y\u00a0 desde esa \u00f3ptica el tr\u00e1mite que le hubiera imprimido el juzgado a la discusi\u00f3n resulta irrecurrible.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.2. Por otra parte, no advierto el gravamen que pudiera producir la utilizaci\u00f3n de un carril procesal con mayor amplitud de debate y prueba, que en definitiva da acabada salvaguarda al derecho de defensa de las partes, pues si como se aduce, la cuesti\u00f3n fuera de puro derecho, la elecci\u00f3n de un tr\u00e1mite sumario u ordinario, en lugar de uno incidental, en poco modificar\u00eda los tiempos del proceso (art. 260, 261 y concs., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.3. A mayor abundamiento y para dar una acabada respuesta jurisdiccional es dable consignar, tocante al carril procesal que se imprimi\u00f3 a la nulidad solicitada,\u00a0 que a\u00fan considerando la hip\u00f3tesis de encontrarnos ante un acto nulo de nulidad absoluta y manifiesta, si no hay acuerdo entre las partes acerca del car\u00e1cter de la nulidad, la cuesti\u00f3n debe ser resuelta judicialmente. En tal supuesto es el juez quien debe constatar si los hechos que constituyen la materialidad del caso se ajustan a los presupuestos que disparan la nulidad resultante de la norma elegida, para lo cual puede precisar conocer de circunstancias asociadas al modo de vigencia y aplicaci\u00f3n del precepto.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consonancia, atento la gravedad de la consecuencia, no ser\u00eda irrazonable brindar a las partes la mayor amplitud de debate en pos de otorgar al juzgador la oportunidad de contar con todos los elementos que le permitan decidir con convicci\u00f3n, si la nulidad derivada de la ley que se indica, comprende o no la situaci\u00f3n de la especie.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siendo as\u00ed, corresponde desestimar los recursos interpuestos a fs. 308 y 311\/312vta., con costas por su orden pues la soluci\u00f3n aqu\u00ed brindada no fue la propuesta por las partes (art. 69, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Recurso de apelaci\u00f3n de fs. 364\/vta. deducido por los herederos contra la resoluci\u00f3n de fs. 347\/vta. en cuanto desestima la caducidad de las medidas cautelares trabadas en autos.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Plantearon los herederos la caducidad de las cautelares (anotaci\u00f3n de litis y prohibici\u00f3n de innovar respecto de inmueble rural) trabadas con fecha 2\/11\/2010 en los presentes y que fueran desglosadas para formar\u00a0 los autos\u00a0 “Igoa de Robles, Esther s\/ Incidente”, expte. nro. 790\/2011 (v. f. 99 del incidente).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuando se trabaron las precautorias ya hab\u00eda sido presentado el escrito de fs. 99\/103vta. (ahora 41\/45vta. del referido incidente) donde se dej\u00f3 planteada la nulidad absoluta y manifesta de la donaci\u00f3n efectuada por la causante Igoa respecto del inmueble objeto de cautela.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A esa fecha, nada hac\u00eda pensar que las cautelares estaban corriendo riesgo de caducar, pues el planteo en el cual se las pretend\u00eda hacer valer, hab\u00eda sido presentado en el principal.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por la presente ha quedado despejada la incertidumbre acerca de la v\u00eda para ventilar la nulidad de la donaci\u00f3n (ver considerandos anteriores), circunstancia gravitante que imped\u00eda iniciar el c\u00f3mputo del plazo de caducidad de las cautelares trabadas.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Decidida la v\u00eda aut\u00f3noma, el planteo de nulidad otrora introducido en el juzgado y circunscripto ahora s\u00f3lo a la pretensi\u00f3n de inclusi\u00f3n del cr\u00e9dito (ver incidente cit.), debe ser reproducido para ser nuevamente presentado en la Receptor\u00eda General de Expedientes por la pretensi\u00f3n de nulidad.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ello demostrar\u00e1 la persistencia del inter\u00e9s pretendido por la heredera Fern\u00e1ndez, impidiendo con ello la caducidad de las medidas cautelares ya trabadas.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfEn qu\u00e9 plazo? Parece adecuado que sea dentro de los diez d\u00edas de la firmeza del presente, pues el plazo del art\u00edculo 207 del c\u00f3d. proc. reci\u00e9n puede computarse a partir de ahora\u00a0 (arg. a simili art. 207, c\u00f3d. proc., arts. 16, C\u00f3d. Civil y 15 Const. Prov. Bs. As. y 16 ).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De tal suerte, corresponde tambi\u00e9n desestimar el recurso interpuesto, con costas (art. 69, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0\u00a0 EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a. desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria deducida por los herederos del causante de autos a fs. 311\/312 vta., con costas por su orden.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b. desestimar\u00a0 la apelaci\u00f3n deducida a f. 308 por la albacea y ratificada por la heredera testamentaria de Esther Igoa contra la resoluci\u00f3n de f. 301, con costas por su orden.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c. desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 364\/vta. deducida por los herederos del causante de autos contra la resoluci\u00f3n de fs. 347\/vta., con costas a \u00e9stos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a. desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria deducida por los herederos del causante de autos a fs. 311\/312 vta., con costas por su orden.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b. desestimar\u00a0 la apelaci\u00f3n deducida a f. 308 por la albacea y ratificada por la heredera testamentaria de Esther Igoa contra la resoluci\u00f3n de f. 301, con costas por su orden.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c. desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 364\/vta. deducida por los herederos del causante de autos contra la resoluci\u00f3n de fs. 347\/vta., con costas a \u00e9stos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 Libro: 43- \/ Registro: 96 Autos: “ROBLES ALBERTO S\/ SUCESION AB-INTESTATO” Expte.: -87877- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas del mes de abril de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}