{"id":9869,"date":"2019-10-02T16:55:22","date_gmt":"2019-10-02T16:55:22","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9869"},"modified":"2019-10-02T16:55:22","modified_gmt":"2019-10-02T16:55:22","slug":"fecha-del-acuerdo-11019-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/10\/02\/fecha-del-acuerdo-11019-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 1\/10\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 86<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “GONZALEZ RODOLFO LUIS C\/ MACAGNO GERARDO HECTOR Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90786-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 un\u00a0 d\u00eda del mes de octubre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GONZALEZ RODOLFO LUIS C\/ MACAGNO GERARDO HECTOR Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -90786-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 12-08-2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson fundadas las apelaciones concedidas a f. 269 contra la sentencia de fs. 258\/261?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Para ubicarnos cabe recordar que como consecuencia del hecho da\u00f1oso se produjo el fallecimiento del progenitor de la parte actora, quien conduc\u00eda una motocicleta por el Acceso Falucho de la localidad de Juan Jos\u00e9 Paso con direcci\u00f3n a la ruta nacional nro. 5, y\u00a0 al intentar ingresar a la mentada v\u00eda de circulaci\u00f3n es colisionado por el Renault Megan conducido por Macagno.<\/p>\n

La sentencia de esta c\u00e1mara de fs. 236\/242 atribuy\u00f3 un 70% de responsabilidad a la v\u00edctima y un 30% a los accionados con relaci\u00f3n al hecho da\u00f1oso.<\/p>\n

En ese contexto es que la sentencia de primera instancia de\u00a0 fs. 258\/261 fij\u00f3 las indemnizaciones por los rubros y montos que se tratar\u00e1n a continuaci\u00f3n y que fueron objeto de apelaci\u00f3n tanto por la actora como por los accionados y la citada en garant\u00eda.<\/p>\n

2.1. Da\u00f1o moral.<\/p>\n

Se peticionaron en demanda $ 600.000 por este rubro.<\/p>\n

La sentencia teniendo en cuenta la edad del progenitor del actor al momento del accidente -72 a\u00f1os- y las declaraciones testimoniales obrantes en la causa que dan cuenta de la relaci\u00f3n que el actor manten\u00eda con su padre, entendi\u00f3 justo fijar la indemnizaci\u00f3n por este rubro en la suma de $ 200.000.<\/p>\n

Apelan tanto el actor como la citada en garant\u00eda; el primero por considerar exigua la indemnizaci\u00f3n otorgada y la segunda por entenderla elevada.<\/p>\n

2.2.Veamos: el actor aduce que la suma otorgada no alcanza para satisfacer los innumerables perjuicios por \u00e9l sufridos.<\/p>\n

Agrega que el argumento de la edad es absurdo e injusto, porque una cosa es que una persona llegue al final de su existencia a ra\u00edz del curso normal de la vida y otra muy distinta es una muerte s\u00fabita, traum\u00e1tica y violenta como sufri\u00f3 la v\u00edctima.<\/p>\n

Tambi\u00e9n manifiesta que la traducci\u00f3n econ\u00f3mica del aludido quebranto, no refleja en lo m\u00e1s m\u00ednimo los sufrimientos espirituales que el reclamante experiment\u00f3 a ra\u00edz del evento da\u00f1oso, por lo que solicita se eleve la suma otorgada por este rubro al monto peticionado en demanda.<\/p>\n

De su lado, la citada en garant\u00eda en su expresi\u00f3n de agravios aduce que el monto otorgado es exhorbitante y excesivo; tambi\u00e9n que se hace necesario acreditar en todo da\u00f1o su existencia y extensi\u00f3n, para agregar en lo que aqu\u00ed interesa y concretamente, que el da\u00f1o no ha sido probado, como tambi\u00e9n que le es dif\u00edcil a ella acreditar un hecho negativo: que el actor no tuvo afectaci\u00f3n moral o lo fue en m\u00ednima entidad.<\/p>\n

2.3. Se ha dicho en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n que cuando se trata de la muerte de un padre no es necesario traer la prueba de que el hijo ha sufrido agravio de \u00edndole moral, porque est\u00e1 en el orden natural de las cosas que la muerte de un ser querido de tan estrecha vinculaci\u00f3n biol\u00f3gica y espiritual ha de herir en lo m\u00e1s \u00edntimo el sentimiento y las afecciones de su hijo. No obsta a la procedencia de tal indemnizaci\u00f3n la circunstancia que el hijo sea mayor de edad, est\u00e9 casado y tenga hijos, pu\u00e9s el da\u00f1o moral sufrido deriva del v\u00ednculo afectivo que ha sido lesionado y no de otro tipo de relaciones (conf. CC0102 MP 113420 RSD-414-00 S 10\/10\/2000 Juez DALMASSO (SD) Car\u00e1tula: Guastadisegno Angel c\/Manzo Fabio s\/Da\u00f1os y perjuicios; ver tambi\u00e9n Zabala de Gonz\u00e1lez, Matilde “Indemnizaci\u00f3n del da\u00f1o moral por muerte”, Ed. Juris, Rosario, 2006, p\u00e1gs. 77\/79).<\/p>\n

Pues el normal suceder de las cosas es que la muerte del padre es un hecho de honda conmoci\u00f3n espiritual, aguda y a su vez perdurable, es el normal suceder de las cosas, la natural consecuencia que sufre cualquier persona. No significa ello que la realidad no demuestre relaciones entre padres e hijos deterioradas y aun destruidas, pero ello es lo excepcional, y por lo tanto debe ser acreditado por quien lo afirma. En Derecho es norma no discutida que quien sostenga que una realidad concreta se ha trastocado y modificado el natural acontecer, debe acreditarlo, del mismo modo que la v\u00edctima puede probar que ha sufrido un plus de sufrimiento moral respecto del com\u00fan y corriente (fallo cit. en obra cit. supra, p\u00e1g. 288).<\/p>\n

En este aspecto, inacreditada la excepcionalidad pretendida por la citada en garant\u00eda, ha de tenerse por acreditado el da\u00f1o seg\u00fan el curso natural y ordinario de las cosas (art. 1727, CCyC).<\/p>\n

En cuanto al monto otorgado entiendo que no hay cr\u00edtica suficiente del actor para elevar el quantum <\/em>resarcitorio, pues no lo es decir que el argumento del juzgador “es absurdo e injusto”, como tampoco que no es lo mismo que una persona llegue al final de su existencia a ra\u00edz del curso normal de la vida y otra muy distinta es la muerte s\u00fabita, traum\u00e1tica y violenta, sin explicitar en qu\u00e9 medida dicha circunstancia influye para elevar el resarcimiento otorgado o para considerarlo exiguo; tampoco es cr\u00edtica concreta y razonada decir que los extremos probados, sin aludir a cu\u00e1les y en qu\u00e9 medida son suficientes para conmover lo decidido por el a quo<\/em>, y que ello lo exime de mayores consideraciones y evidencian el exiguo monto que se denuncia.<\/p>\n

En suma, no se indica concreta y puntualmente de qu\u00e9 elementos de\u00a0 prueba puede extraerse el yerro del juzgador de la instancia inicial, para a partir de all\u00ed, concluir en la exig\u00fcidad alegada.<\/p>\n

Es que, como se ha dicho en otras ocasiones, respecto del monto, una vez tenido por acreditado el da\u00f1o el juez cumpli\u00f3 con su deber de cuantificarlo tal como lo manda el art. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 CPCC. Son los recurrentes quienes en sus agravios tendr\u00edan que haber indicado por qu\u00e9 motivo y la pertinente prueba de ello, el monto adjudicado pudiera ser considerado menguado, indicando de qu\u00e9 prueba arrimada a la causa y no considerada por el sentenciante era merecedor de un resarcimiento mayor. En vez, no se analiz\u00f3 prueba alguna ni tampoco la relaci\u00f3n dolor-sufrimiento desde ninguna perspectiva (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

De su lado, la citada en garant\u00eda en su expresi\u00f3n de agravios aduce que se hace necesario acreditar en todo da\u00f1o su existencia y extensi\u00f3n, para agregar en lo que aqu\u00ed interesa y concretamente, que el da\u00f1o no ha sido probado, como tambi\u00e9n que le es dif\u00edcil para ella acreditar el hecho negativo, que el actor no tuvo afectaci\u00f3n moral o lo fue en m\u00ednima entidad.<\/p>\n

En lo que hace a la prueba del da\u00f1o, ya se ha dicho que seg\u00fan el curso natural y ordinario de las cosas, la muerte de alguien tan estrecho en el v\u00ednculo como un padre provoca honda conmoci\u00f3n espiritual, aguda y a su vez perdurable, es el normal suceder de las cosas, la natural consecuencia que sufre cualquier persona; quien invoca lo contrario debe probarlo por ser ello la excepci\u00f3n. Y ello no ha sido acreditado (arg. art. 375 y 384, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Atinente al quantum indemnizatorio, le caben a la citada en garant\u00eda los mismos reproches que a la parte actora: una vez tenido por acreditado el da\u00f1o, el juez cumpli\u00f3 con su deber de cuantificarlo tal como lo manda el art. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 CPCC. Siendo la recurrente quien en sus agravios tendr\u00edan que haber indicado por qu\u00e9 motivo el monto otorgado era excesivo y la pertinente prueba de ello. La afirmaci\u00f3n de que era dif\u00edcil o imposible acreditar el hecho negativo no parece sostenerse ante la posibilidad -cuanto menos- de una pericia psicol\u00f3gica del actor que bien podr\u00eda haber ofrecido y de resultarle favorable a su tesis, hubiera ayudado a la accionada a sostener su agravio\u00a0 (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En suma, el\u00a0 agravio de ambos apelantes denota una opini\u00f3n personal, pero no constituye cr\u00edtica concreta y razonada que convenza sobre alguna clase de err\u00f3neo o irrazonable ejercicio de las atribuciones del juzgado en orden a\u00a0 la cuantificaci\u00f3n del da\u00f1o moral, y ni siquiera apuntan los apelantes qu\u00e9 otro monto pudiera ser m\u00e1s ajustado (arts. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0, 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3. P\u00e9rdida de chance.<\/p>\n

Con la expresi\u00f3n p\u00e9rdida de una \u2018chance\u2019 se indican todos los casos en los cuales el sujeto afectado pod\u00eda concretar un provecho, obtener una ganancia o beneficio, o evitar una p\u00e9rdida, lo que fue impedido por el hecho antijur\u00eddico de un tercero, generando de tal modo la incertidumbre de saber si el efecto beneficioso se habr\u00eda o no producido, pero que, evidentemente, ha cercenado una expectativa, una probabilidad de una ventaja (S.C.B.A., C 101593, sent. del 14-4-2010, \u2018D\u00edaz, Claudia y otros c\/ Massalin Particulares S.A. s\/ Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B29014).<\/p>\n

As\u00ed, al decir de Zannoni, la p\u00e9rdida de posibilidades, constitutiva de chances, se indemniza en raz\u00f3n de las mayores o menores probabilidades frustradas que ten\u00eda el damnificado de obtener una ganancia o evitar una p\u00e9rdida, debe exigirse que la v\u00edctima se encuentre en situaci\u00f3n f\u00e1ctica o jur\u00eddica id\u00f3nea para aspirar a la obtenci\u00f3n de esas ventajas, al momento del evento da\u00f1oso.<\/p>\n

En el caso, la sentencia de la instancia de origen rechaza el rubro por entenderlo inacreditado.<\/p>\n

El apelante para revertir lo decidido trae a colaci\u00f3n los ingresos del causante ($ 10.871,24 mensuales), su actividad de cr\u00eda de animales y los dichos de los testigos, en especial de Ariel Leali para fundar la p\u00e9rdida de chance de ayuda econ\u00f3mica futura de su progenitor; agregando que falleci\u00f3 a los 72 a\u00f1os cuando la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud informa una expectativa de vida de 76,6 a\u00f1os en la Rep\u00fablica Argentina. As\u00ed es que solicita por este rubro la suma de $ 400.000.<\/p>\n

Los ingresos fijos mensuales referenciados de la v\u00edctima no parecen permitir m\u00e1s que su propia subsistencia y en modo magro (art. 384, c\u00f3d. proc.);\u00a0 respecto de otros ingresos provenientes al parecer de la cr\u00eda de animales, nada se indica al expresar agravios acerca de la prueba de su entidad; ambos datos no ayudan a torcer lo decidido en la instancia de origen, m\u00e1xime si de los dichos del testigo Leali, surge que el actor es jefe de secci\u00f3n de La Seren\u00edsima (29:37), y supone que tiene buen pasar (arts. 456 y 384, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Siendo as\u00ed, a lo sumo el accionante ha logrado alcanzar cierta duda acerca del rubro en an\u00e1lisis, pero no la certeza necesaria para tenerlo por acreditado (art. 375, c\u00f3d. proc.), resultando as\u00ed insuficiente su embate.<\/p>\n

De tal suerte, el recurso en este aspecto debe ser desestimado.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto:<\/p>\n

1- se estima desierto el recurso del actor respecto del da\u00f1o moral y se lo rechaza en lo que hace a la p\u00e9rdida de chance.<\/p>\n

2- se declara desierto el recurso de la citada en garant\u00eda en cuanto a la reducci\u00f3n del monto concedido por da\u00f1o moral.<\/p>\n

3- las costas de ambos recursos en esta instancia por su orden atento no haber sido receptado favorablemente ninguno de los embates (arg. art. 71, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, seg\u00fan mi voto:<\/p>\n

a-\u00a0 desestimar las apelaciones concedidas a f. 269 contra la sentencia de fs. 258\/261;<\/p>\n

b- cargar a cada parte sus propias costas en su doble rol de apelante\/apelado (ver escritos del 12\/7\/2019, 18\/7\/2019, 22\/7\/2019 y 6\/8\/2019), por encontrarlo equitativo atento el resultado de los recursos (arg. art. 2 CCyC y arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 71 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.):<\/p>\n

c- diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a-\u00a0 Desestimar las apelaciones concedidas a f. 269 contra la sentencia de fs. 258\/261;<\/p>\n

b- Cargar a cada parte sus propias costas en su doble rol de apelante\/apelado (ver escritos del 12\/7\/2019, 18\/7\/2019, 22\/7\/2019 y 6\/8\/2019), por encontrarlo equitativo atento el resultado de los recursos.<\/p>\n

c- Diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 86 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “GONZALEZ RODOLFO LUIS C\/ MACAGNO GERARDO HECTOR Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -90786- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9869","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9869"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9869\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}