{"id":9867,"date":"2019-10-02T16:52:44","date_gmt":"2019-10-02T16:52:44","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9867"},"modified":"2019-10-02T16:52:44","modified_gmt":"2019-10-02T16:52:44","slug":"fecha-del-acuerdo-11019-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/10\/02\/fecha-del-acuerdo-11019-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 1\/10\/19"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>48<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 85<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;PATERNESI ALFREDO ADRIAN\u00a0 C\/ SATARAIN ANGEL NORBERTO S\/CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -91332-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0\u00a0 un\u00a0 d\u00eda del mes de octubre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;PATERNESI ALFREDO ADRIAN\u00a0 C\/ SATARAIN ANGEL NORBERTO S\/CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-91332-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 22-08-2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 151 contra la sentencia de fs. 147\/148?<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1. La sentencia de la instancia de origen rechaz\u00f3 la demanda por cumplimiento de contrato entablada, por entender que entre las partes medi\u00f3 una espera que consider\u00f3 acreditada mediante el recibo que en original luce a\u00a0 f. 146 con el que se habr\u00eda repactado entre las partes, con fecha 5\/2\/2013, el pago del capital e intereses adeudados en 20 cuotas a partir del 1\/12\/2016.<\/p>\n<p>Para as\u00ed decidir consider\u00f3 que la firma inserta al pie del documento en cuesti\u00f3n, importa el reconocimiento de su contenido.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2. Apela la actora sosteniendo en sus agravios -fs. 158\/vta.- que la realidad negocial y f\u00e1ctica es la expuesta en la demanda.<\/p>\n<p>Que el accionado fue tramposo.<\/p>\n<p>En ese marco alega el actor que el accionado us\u00f3 un recibo de pago suscripto en un marco de relaci\u00f3n de confianza entre las partes, lo enmend\u00f3 para estirar el pago 4 a\u00f1os m\u00e1s.<\/p>\n<p>Para agregar que las cartas documento de fs. 18 y 20 son elocuentes, pues all\u00ed se dijo que se hab\u00eda pactado un pago final para enero de 2013 y despu\u00e9s presentan un recibo que a simple vista surge enmendado que transporta ese pago para el a\u00f1o 2016. Agrega que la contradicci\u00f3n muestra la trampa realizada.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>3. Veamos: al contestar demanda el accionado acompa\u00f1\u00f3 el interesante recibo de f. 146; sustanciado con la actora, esta desconoce su autenticidad y legitimidad; aclara que el recibo nunca existi\u00f3 no teniendo ninguna relevancia para este asunto lo escrito en \u00e9l (ver f. 51).<\/p>\n<p>La \u00fanica prueba ofrecida vinculada con el documento fue la pericial caligr\u00e1fica de fs. 127\/135 inobjetada (ver f. 139; arts. 474 y 384, c\u00f3d. proc.), donde se concluy\u00f3 que la firma inserta al pie del recibo era aut\u00e9ntica y pertenec\u00eda al actor.<\/p>\n<p>Es en esa l\u00ednea que el juzgado entendi\u00f3 con fundamento en el art\u00edculo 1028 del C\u00f3digo Civil, que reconocida judicialmente la firma inserta al pie del documento es suficiente para que el cuerpo del instrumento quede tambi\u00e9n reconocido.<\/p>\n<p>Siendo entonces que el recibo hasta donde se puede saber -seg\u00fan las constancias acompa\u00f1adas por las partes- es aut\u00e9ntico y tiene relevancia para el asunto aqu\u00ed tratado, los argumentos ahora esgrimidos al expresar agravios, en el sentido de que el accionado fue tramposo y us\u00f3 un recibo de pago suscripto en un marco de relaci\u00f3n de confianza entre las partes, que lo enmend\u00f3 para estirar as\u00ed el pago 4 a\u00f1os y dem\u00e1s expresiones reci\u00e9n tra\u00eddas en esta instancia, resultan tard\u00edas, al no haber sido puestas en conocimiento del juez de la instancia de origen ni haberse ofrecido prueba al respecto (arg. art. 484, p\u00e1rrafo 3ro., c\u00f3d. proc.); escapando por ende al poder revisor de la alzada (arts. 266 y 272, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>A la vista del recibo cuya copia luce a f. 42, la parte actora desconoci\u00f3 su autenticidad, dijo que nunca existi\u00f3 y que no tiene ninguna relevancia para este asunto lo escrito en \u00e9l (f. 51).<\/p>\n<p>Bueno, ese recibo, fechado el 5\/2\/2013,\u00a0 fue hallado aut\u00e9ntico por un dictamen pericial inobjetado (fs. 135, 136 y sgtes.; art. 474 c\u00f3d. proc.), de modo que es suficiente para tener por reconocido su contenido (art. 1028 CC) con el mismo valor de un instrumento p\u00fablico (art. 1026 CC). As\u00ed, sin redarguci\u00f3n de falsedad, no es dable apartarse de su redacci\u00f3n (art. 993 CC; art. 393 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>La deuda -que est\u00e1 reconocida por el demandado, ver f. 44 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0, art. 718 CC- no estaba vencida, entonces, el 12\/8\/2012 como se hab\u00eda aducido\u00a0 en demanda (f. 21 vta. ap. III p\u00e1rrafo 2\u00b0, pues no se torn\u00f3 exigible sino hasta la fecha convenida seg\u00fan el referido recibo (1\/12\/2016).<\/p>\n<p>Como la fecha de vencimiento seg\u00fan el recibo est\u00e1 ahora cumplida, corresponde hacer m\u00e9rito del natural hecho sobreviniente del paso del tiempo y hacer lugar a la demanda, para condenar a pagar el saldo de precio reclamado con m\u00e1s los intereses que pudieran corresponder por derecho\u00a0 (ver f. 158 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0; arts. 34.4, 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 165, 266, 501 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Las costas deben imponerse por su orden en ambas instancias, habida cuenta que la demanda prospera en funci\u00f3n de referido hecho sobreviniente\u00a0 ajeno a la voluntad expl\u00edcita de las partes (art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 estimar la apelaci\u00f3n de f. 151 contra la sentencia de fs. 147\/148, condenando al demandado \u00c1ngel Norberto Satarain\u00a0 a pagar al demandante Alfredo Adri\u00e1n Paternesi el saldo de precio reclamado en demanda, con los intereses que pudieran corresponder por derecho. Con costas por su orden y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<strong><\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Estimar la apelaci\u00f3n de f. 151 contra la sentencia de fs. 147\/148, condenando al demandado \u00c1ngel Norberto Satarain\u00a0 a pagar al demandante Alfredo Adri\u00e1n Paternesi el saldo de precio reclamado en demanda, con los intereses que pudieran corresponder por derecho.<\/p>\n<p>Imponer las costas por su orden y diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}