{"id":9852,"date":"2019-10-01T17:37:12","date_gmt":"2019-10-01T17:37:12","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9852"},"modified":"2019-10-01T17:37:12","modified_gmt":"2019-10-01T17:37:12","slug":"fecha-del-acuerdo-26919-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/10\/01\/fecha-del-acuerdo-26919-10\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 26\/9\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 84<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “DONDENI, ANGEL RODRIGO Y OTRA C\/ GONZALEZ, ANGEL ISIDRO Y OTRA S\/ USUCAPION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91337-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintis\u00e9is\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “DONDENI, ANGEL RODRIGO Y OTRA C\/ GONZALEZ, ANGEL ISIDRO Y OTRA S\/ USUCAPION”<\/strong> (expte. nro. -91337-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/9\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fecha 24\/5\/19 p.m contra la sentencia electr\u00f3nica de fecha 15\/5\/19?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Esencialmente agravia a los recurrentes, la ponderaci\u00f3n que se efectu\u00f3 en la sentencia, respecto de los elementos incorporados en la causa a efectos de acreditar la posesi\u00f3n del inmueble durante el plazo legal alegado.<\/p>\n

Pues bien, se aprecia en el caso que aquellos postularon ser sucesores particulares en los derechos posesorios ejercidos por su antecesor, Rub\u00e9n Clemente Acosta (f. 147.2). Lo cual acreditaron con el primer testimonio de la escritura p\u00fablica 249, otorgada el tres de agosto de 2005, que\u00a0 formaliz\u00f3 la cesi\u00f3n a favor de los actores de los derechos y acciones posesorios que aquel dijo tener sobre el inmueble en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

Al respecto cabe puntualizar que si bien est\u00e1 admitida legalmente, la accesi\u00f3n de posesiones requiere que ambas, la del autor como la del sucesor (en este caso, la del cedente como la del cesionario), resulten id\u00f3neas a efectos de invocar la usucapi\u00f3n (S.C.B.A., C 97851, sent, del 28\/12\/2010, \u2018Lopreiato, V\u00edctor Mario c\/Gauna, Andr\u00e9s y otros s\/Reivindicaci\u00f3n\u2019, en Juba sumario B33891; arts. 2475, 2476 y su nota, 3262 a 3265, y 4005 y su nota, del C\u00f3digo Civil; arts. 1901 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

De ello resulta que cuando el pretendido usucapiente no logra comprobar una posesi\u00f3n durante el lapso de veinte a\u00f1os que exige el art. 4015 del C\u00f3digo Civil, quien le transmiti\u00f3 los derechos posesorios necesariamente debe reunir el car\u00e1cter de poseedor animus domini. <\/em>Y ello debe probarse acabadamente para poder el sucesor singular sumar al c\u00f3mputo de su plazo, el tiempo transcurrido por quien lo precedi\u00f3.<\/p>\n

En la especie, el juez razon\u00f3 que no se hab\u00eda comprobado dicho lapso. Pues si bien la totalidad de los testimonios, la prueba documental e informativa permit\u00edan aseverar que \u00c1ngel Rodrigo Dondeni, y Valeria Lorena Escobar, eran poseedores de la propiedad desde el a\u00f1o 2005 en adelante, no ocurr\u00eda lo mismo con la atribuida a Acosta, por un lapso anterior (sentencia del 15 de mayo de 2019).<\/p>\n

Circunstancia \u00e9sta \u00faltima, que correspond\u00eda probar a los actores. Toda vez que hab\u00edan alegado que el bien objeto de la litis les hab\u00eda sido entregado por aqu\u00e9l, quien lo pose\u00eda por haberlo adquirido el 17 de octubre de 1992, mediante boleto de compraventa, a Viviana y Susana Gonz\u00e1lez, sedicentes hijas de Ricardo Gonz\u00e1lez (seguro quiso nombrarse a \u00c1ngel Isidro Gonz\u00e1lez, titular registral junto a Clotilde Esther Cabrera; fs. 10 y 147\/vta.2, segundo p\u00e1rrafo; arg. art. 375 y 384 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Particularmente, fund\u00f3 su parecer haciendo hincapi\u00e9 \u2013seg\u00fan interesa destacar- en que:<\/p>\n

(a) el evocado boleto de foja 14 \u2013esgrimido para avalar la transferencia del inmueble a favor de Acosta en aquella \u00e9poca-, carec\u00eda de fecha cierta;<\/p>\n

(b) ning\u00fan servicio, impuesto, tasa, etc, permit\u00eda confirmar una residencia en el bien, de al menos 10 a\u00f1os, por parte de. Acosta y su pareja;<\/p>\n

(c) ninguno de los testigos propuestos expresaban bajo qu\u00e9 circunstancias conoc\u00edan la ocupaci\u00f3n y\/o posesi\u00f3n de Acosta con anterioridad a la de los actores. Es decir, si lo vieron, supieron, conocieron, etc,, ni mucho menos bajo qu\u00e9 circunstancias tomaron tal conocimiento;<\/p>\n

(d) que no era dable acoger una demanda por usucapi\u00f3n en base, \u00fanicamente a\u00a0 prueba testimonial, a\u00fan cuando se pudiere pensar que eran terminantes dichos testimonios, lo que a su juicio no acontec\u00eda en el caso.<\/p>\n

Se advierte que poco expresan los apelantes en torno a aquella primera transmisi\u00f3n, desacreditada en el fallo. Y tampoco lucen se\u00f1alados en los agravios elementos decisivos que en su apreciaci\u00f3n, conduzcan a concebir que Acosta fue poseedor de la cosa, como se ha dicho, por el tiempo anterior a la posesi\u00f3n de los actores (fs. 385\/388, segundo p\u00e1rrafo; arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Por lo pronto, tocante al \u2018boleto\u2019<\/em>, no fue mencionado en absoluto en el texto de la cesi\u00f3n, no obstante haber sido otorgada por el escribano Ra\u00fal Rodr\u00edguez. El mismo que, acorde qued\u00f3 escrito en tal documento y cuentan los apelantes, ten\u00eda en su poder la escritura que acreditaba la titularidad registral de \u00c1ngel Isidro Gonz\u00e1lez y los habr\u00eda asesorado indic\u00e1ndoles que -ya como propietarios y poseedores ocupantes- deb\u00edan \u2018completar\u2019 el plazo cumplido por Acosta desde 1992 (fs. 381.2, segundo p\u00e1rrafo y 381\/vta., tercer p\u00e1rrafo, 385, segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Adem\u00e1s, no se ha logrado que sus otorgantes, lo ratificaran expresamente (f. 147.2, cuarto p\u00e1rrafo). Tampoco se propuso que lo reconocieran los testigos ajenos al acto, cuando declararon en este proceso (fs. 214 a 319\/vta., sexta respuesta). Acosta, describe la compra, sin evocarlo (fs. 213\/vta., sexta respuesta). Y los actores, dif\u00edcilmente pudieron tener noticia directa del mismo, as\u00ed como de sus circunstancias, pues \u2013relata Escobar\u2013 llegaron a Daireaux en 2003 (fs. 320\/vta).<\/p>\n

Cuanto a la\u00a0 falta de fecha cierta \u2013marcada en la sentencia\u2013 si bien despert\u00f3 el rega\u00f1o de los actores, ni siquiera fue un extremo concluyentemente rebatido en la apelaci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de buscar un amparo gen\u00e9rico en los testimonios (fs. 384, tercero a quinto p\u00e1rrafos, 385 y vta., primero y segundo p\u00e1rrafos; arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Cierto que los testigos, aportaron una versi\u00f3n m\u00e1s o menos uniforme respecto de la ocupaci\u00f3n del inmueble por parte de Acosta (v. la respuesta sexta). Pero no aparece fundamentado con s\u00f3lidos argumentos y referencias precisas a la causa, que esos dichos resulten corroborados por alguna otra fuente, para cumplir con el recaudo de la prueba compuesta que requiere el art\u00edculo 679.1 del C\u00f3d. Proc.; 24.c, de la ley 14.159).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Descartado el propio\u00a0 \u2018boleto\u2019 <\/em>\u2013claro-, \u00a0<\/em>que por su falta de autenticidad no alcanza a formar el convencimiento del juez (arg. art. 384 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Para colmo, hasta se nota cierta discrepancia entre esas declaraciones y lo que arroja la lectura de aquel documento. Pues con arreglo a las declaraciones testimoniales que se expiden sobre el tema, Acosta habr\u00eda sido quien construy\u00f3 en el terreno una habitaci\u00f3n, una cocina y un ba\u00f1o precario (v. fs. 213\/vta. \u2013Acosta\u2013 respuesta octava; fs. 214 \u2013Zelaya\u2013 respuesta octava; fs. 215 \u2013Mendoza\u2013 respuesta octava; fs. 216\/vta. \u2013Galvan\u2013 respuesta octava; fs. 217\/vta. \u2013Oliveri\u2013 respuesta octava; arg. arts. 384 y 456 del C\u00f3d. Proc.). Mientras que en el \u2018boleto\u2019, <\/em>se caracteriza el inmueble como: \u2018\u2026.Una casa, con un dormitorio, cocina y ba\u00f1os, construidos en el terreno\u2026\u2019<\/em> (f. 14).<\/p>\n

Todas las alegaciones que apuntan al pago de impuestos, tasas,\u00a0 servicios y\u00a0 facturas, remiten los a\u00f1os 2005 en adelante, en general. Ninguno se ubica en el per\u00edodo que corresponde al cedente (fs. 23\/146\/vta., 251\/257, 267\/316, 386 primer p\u00e1rrafo, 287 \u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Y a\u00fan cuando se comparta que esa prueba tiene un valor complementario, por lo que ante su falta la usucapi\u00f3n puede ser demostrada por otros medios con tal que no se base s\u00f3lo en la testimonial, lo concreto es que en la apelaci\u00f3n no quedaron\u00a0 precisamente indicados cu\u00e1les serian esos otros elementos ratificatorios de la prueba de testigos (S.C.B.A., Ac 39743, sent. del 13\/09\/1988, \u2018Viera, Emilio y otro c\/Benegas, Aurora y otros s\/Acci\u00f3n reivindicatoria\u00a0art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.\u2019, en Juba sumario B12501).<\/p>\n

En\u00a0 todo caso, si \u2013como parecen sugerirlo\u2013 los actores no hubieran podido contar con medios que no fueran s\u00f3lo esos testimonios, para acreditar sus afirmaciones en esa ventana temporal que se abre desde 1992 a 2005, entonces quiz\u00e1s lo m\u00e1s seguro \u2013ante la imposibilidad de brindar por ese per\u00edodo la prueba compuesta exigible – haya sido esperar a cumplir desde esta \u00faltima fecha los veinte a\u00f1os, antes que arriesgar un proceso con una prueba incompleta (fs. 385\/vta., segundo p\u00e1rrafo; art. 679.1 del C\u00f3d. Proc.; 24.c, de la ley 14.159).<\/p>\n

En fin, considerar que la opini\u00f3n vertida por la defensora oficial pueda tomarse en cuenta para convalidar la adquisici\u00f3n del dominio por usucapi\u00f3n, no toma en cuenta que la situaci\u00f3n de la especie\u00a0 encaja en el segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 307 del C\u00f3d. Proc. El cual previene que si estuviere comprometido del orden p\u00fablico el allanamiento carecer\u00e1 de efectos, debiendo\u00a0 continuar el proceso seg\u00fan su estado (fs. 289\/vta., segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Porque, justamente, este proceso de adquisici\u00f3n del dominio por prescripci\u00f3n larga, queda enmarcado dentro del orden p\u00fablico propio del r\u00e9gimen de los derechos reales (C.S., causa D. 349. XXXVII, sent. del .27\/12\/2005, \u2018 Danuzzo, Luis Humberto c\/ Municipalidad de Paso de los Libres\u2019, en Fallos: 328:4769).<\/p>\n

Siendo as\u00ed que en los juicios de usucapi\u00f3n la rebeld\u00eda y hasta el allanamiento del demandado no producen los mismos efectos que en los restantes procesos, y\u00a0 por lo tanto no exime al actor de probar todos los hechos alegados. Pues al estar en juego la adquisici\u00f3n de un derecho real, se trata de un proceso donde no juega como en otros la disponibiidad, debiendo, por ello el \u00f3rgano judicial dictar sentencia sobre el m\u00e9rito, pese al allanamiento del demandado (fallo cit. en Arean. \u201cJuicio de usucapi\u00f3n\u201d, pag.497, cita n\u00famero cinco).<\/p>\n

En suma, de momento los actores no han demostrado los veinte a\u00f1os de posesi\u00f3n quieta, pac\u00edfica e ininterrumpida, como fue postulado en la demanda.<\/p>\n

Por ello, se desestima el recurso.<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fecha 24\/5\/19 p.m contra la sentencia electr\u00f3nica de fecha 15\/5\/19. Con costas al apelante vencido (arg. art. 68 c\u00f3d. proc.)\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fecha 24\/5\/19 p.m contra la sentencia electr\u00f3nica de fecha 15\/5\/19. Con costas al apelante vencido\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 84 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “DONDENI, ANGEL RODRIGO Y OTRA C\/ GONZALEZ, ANGEL ISIDRO Y OTRA S\/ USUCAPION” Expte.: -91337- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9852\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}