{"id":9848,"date":"2019-10-01T17:35:37","date_gmt":"2019-10-01T17:35:37","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9848"},"modified":"2019-10-01T17:35:37","modified_gmt":"2019-10-01T17:35:37","slug":"fecha-del-acuerdo-26919-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/10\/01\/fecha-del-acuerdo-26919-8\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 26\/9\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 82<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CAFFO, CARLOS ROMULO C\/NA\u00d1ISTA, ESTEBAN Y\/O SUS SUCESORES S\/USUCAPION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91386-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintis\u00e9is\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CAFFO, CARLOS ROMULO C\/NA\u00d1ISTA, ESTEBAN Y\/O SUS SUCESORES S\/USUCAPION”<\/strong> (expte. nro. -91386-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 19\/9\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 275 contra la sentencia electr\u00f3nica de fecha 17\/9\/18?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Para comenzar de alg\u00fan modo, es dable reparar en que la liquidaci\u00f3n de tributos, acreditada a fojas 3, si bien comprende per\u00edodos desde marzo de 2000, lo cierto es que se trata de un r\u00e9gimen de regularizaci\u00f3n concebido al 3 de julio de 2007. Los pagos de fojas 4\/vta, corresponden a los meses de agosto de 2007 a junio de 2008. Los de fojas 9, no van m\u00e1s alla de 2007. Lo mismo que los de fojas 21\/22, 76\/77, 79\/80 La liquidaci\u00f3n de fojas 14, es igual a la de fojas 3. Las tasas municipales de fojas 15\/20, 23 y 78, fueron pagadas entre 2007 y 2008. El impuesto inmobiliario al que aluden los comprobantes de fojas 60 y 67, fue abonado el mismo d\u00eda: 28 de noviembre de 2012. Los municipales de fojas 74\/75, tambi\u00e9n. Cuanto los comprobantes de fojas 81\/84, acreditan pagos no anteriores a 2008.<\/p>\n

Hay otros, pero ya son pagos de 2013, 2014 y 2015 (fs. 98\/104, 132\/140, 188\/191).<\/p>\n

Pues bien, si se tiene presente que la demanda de usucapi\u00f3n se inici\u00f3 el 9 de diciembre de 2008 (f. 39), es f\u00e1cil advertir que, aunque fueran de per\u00edodos anteriores, los impuestos, tasas o tributos, fueron abonados a partir de una \u00e9poca muy cercana a la promoci\u00f3n del juicio (c\u00f3mo m\u00e1s lejos, desde 2007 en adelante).<\/p>\n

Esta inconsistencia disuade de dar a esa probanza todo el cr\u00e9dito que la cancelaci\u00f3n de tributos atinentes al inmueble a usucapir, pueden llegar a obtener como sost\u00e9n de la presunci\u00f3n del \u00e1nimo de due\u00f1o (arg. art. 384 del C\u00f3d. Proc.; S.C.B.A., Ac 75946, sent. del 15\/11\/2000, ‘Naveira, Alfonso R. c\/ Michel, Pablo C. s\/ Reivindicaci\u00f3n’, en Juba sumario B4889; \u00eddem.,\u00a0 Ac 57602, sent. del 01\/04\/1997, ‘Gentile, V\u00edctor Hugo y otra c\/ Rodr\u00edguez, Carlos Alberto y otra s\/ Usucapi\u00f3n’, en Juba sumario B4870; \u00eddem., SCBA, Ac. 55958, sent. del 01\/08\/1995, ‘Boero, Osvaldo Domingo y otro c\/ Sambrizzi, Eduardo y otro s\/ Usucapi\u00f3n’, en Juba sumario B23415).<\/p>\n

Ya que no denota lo mismo el pago m\u00e1s o menos regular y peri\u00f3dico de los impuestos y tasas que exterioriza una intenci\u00f3n que s\u00f3lo se encuentra en aquellas personas que tienen la convicci\u00f3n de ser due\u00f1os de la cosa, que el pago retroactivo o aislado de los mismos, caracter\u00edstico de quien pretende preconstituir una prueba a los fines de intentar luego\u00a0 una usucapi\u00f3n.<\/p>\n

Ciertamente, que si el d\u00e9ficit probatorio proviniera s\u00f3lo de la falta de acreditaci\u00f3n del pago regular de impuestos, tasas o contribuciones sobre el inmueble, bien podr\u00eda argumentarse que aun cuando el art. 24 de la ley 14.159, establece que ser\u00e1 ‘especialmente considerado, ello no impedir\u00eda declarar operada la usucapi\u00f3n, en tanto la prueba restante fuera, en su apreciaci\u00f3n, terminantemente asertiva y compuesta (S.C.B.A., Ac. 43846, sent. del 07\/05\/1991, ‘Gil, Mar\u00eda Aurora y otra c\/ L\u00f3pez Monta\u00f1a, Joaquina Elena s\/ Reivindicaci\u00f3n. Da\u00f1os y perjuicios’, en Juba sumario B 12314).<\/p>\n

Pero tampoco eso ocurre en este caso. Pues tambi\u00e9n se aprecia que la prueba testimonial no se integra con otra probanza igualmente corroborante.<\/p>\n

En efecto, la informaci\u00f3n sobre el titular de dominio, que proporciona el Registro de la Propiedad Inmueble, s\u00f3lo cumple un\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 recaudo de la demanda (fs. 212\/216; arg. art. 679.2 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Tocante al plano -igualmente un extremo del escrito liminar\u2013 aparece aprobado en 2012, es decir con posterioridad al inicio de esta causa (arg. art. 679.3 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Con respecto al informe municipal acerca que el inmueble no adeuda tributos al 29 de diciembre de 2015, no corrige aquello que se desprende de los comprobantes, en cuanto a la \u00e9poca en que habr\u00edan sido abonados (fs. 204\/206).<\/p>\n

Queda por ver el reconocimiento judicial (f. 220). Pero de \u00e9ste, no se obtienen antecedentes precisos acerca de actos posesorios, como para hacer veros\u00edmil aquello que los testigos declaran en cuanto al tiempo de ocupaci\u00f3n.<\/p>\n

Se describen plantaciones, algunas estables y otras ocasionales, divisiones interiores con alambre liso y de p\u00faa, en buen estado de conservaci\u00f3n, rastros de sembrados de car\u00e1cter c\u00edclico recientemente cosechados, herramientas de trabajo agr\u00edcola de menor porte y accesorio para cr\u00eda de cerdos y animales de corral. Y si bien en lo m\u00e1s interesante, se menciona la existencia de una edificaci\u00f3n y mejoras de m\u00e1s de veinte a\u00f1os de antig\u00fcedad<\/em>, ning\u00fan dato concreto indica el oficial de justicia, gestor de la diligencia, para justificar c\u00f3mo llego a calcular ese lapso, descontado que no se\u00f1ala ser portador de alguna capacitaci\u00f3n apropiada, que le permita formular ese tipo de apreciaciones (f. 233; arg. art. 384 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, que no se haya presentado otra persona acreditando legitimaci\u00f3n para oponerse a la petici\u00f3n del actor, o que del certificado de defunci\u00f3n del titular registral del bien, resulte que nunca pudo poseer el bien en el periodo que se denuncia la posesi\u00f3n larga, no son indicios inequ\u00edvocos que, entonces, realmente estuvo ocupado por el demandante a t\u00edtulo de poseedor y por el tiempo suficiente para usucapir, Pues otra alternativa posible es que haya estado desocupado.(f. 277 a y b).<\/p>\n

Ciertamente en que esta clase de juicios se admite toda clase de pruebas. Pero, tambi\u00e9n es un mandato legal, que la sentencia no podr\u00e1 basarse s\u00f3lo en la testifical. Esto as\u00ed, por m\u00e1s contundente que sean las declaraciones de los testigos (fs. 278\/vta. b y stes.; arg. art. 679.1 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En fin, considerar que la opini\u00f3n vertida por la defensora oficial pueda tomarse en cuenta para convalidar la adquisici\u00f3n del dominio por usucapi\u00f3n, no toma en cuenta que la situaci\u00f3n de la especie\u00a0 encaja en el segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 307 del C\u00f3d. Proc. El cual previene que si estuviere comprometido del orden p\u00fablico el allanamiento carecer\u00e1 de efectos, debiendo\u00a0 continuar el proceso seg\u00fan su estado (f. 281.e).<\/p>\n

Porque, justamente, este proceso de adquisici\u00f3n del dominio por prescripci\u00f3n larga, queda enmarcado dentro del orden p\u00fablico propio del r\u00e9gimen de los derechos reales (C.S., causa D. 349. XXXVII, sent. del .27\/12\/2005, \u2018 Danuzzo, Luis Humberto c\/ Municipalidad de Paso de los Libres\u2019, en Fallos: 328:4769).<\/p>\n

Siendo as\u00ed que en los juicios de usucapi\u00f3n la rebeld\u00eda y hasta el allanamiento del demandado no producen los mismos efectos que en los restantes procesos, y\u00a0 por lo tanto no exime al actor de probar todos los hechos alegados. Pues al estar en juego la adquisici\u00f3n de un derecho real, se trata de un proceso donde no juega como en otros la disponibiidad, debiendo, por ello el \u00f3rgano judicial dictar sentencia sobre el m\u00e9rito, pese al allanamiento del demandado (fallo cit. en Arean. \u201cJuicio de usucapi\u00f3n\u201d, pag.497, cita n\u00famero cinco).<\/p>\n

En consonancia, es inocultable que ni a\u00fan valorados en su conjunto, los medios de prueba colectados en la especie rinden para acreditar que est\u00e1n cumplidos los recaudos necesarios y suficientes para que el actor haya adquirido el dominio del inmueble de autos por prescripci\u00f3n larga (arg. arts. 4015 y concs. del C\u00f3digo Civil; 1899, 1900, 1905 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 679 del C\u00f3d. Proc. y 24 de la ley 14.159).<\/p>\n

Y esto, desacredita totalmente la imputaci\u00f3n del apelante, acerca de que se haya partido de un preconcepto denegatorio y trabajado para certificarlo. Expresi\u00f3n que bien pudo haberse evitado, dentro de un di\u00e1logo procesal firme pero respetuoso.<\/p>\n

En definitiva, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n deducida, con costas al apelante vencido (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 275 contra la sentencia electr\u00f3nica de fecha 17\/9\/18, con costas al apelante vencido (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 275 contra la sentencia electr\u00f3nica de fecha 17\/9\/18, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 82 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CAFFO, CARLOS ROMULO C\/NA\u00d1ISTA, ESTEBAN Y\/O SUS SUCESORES S\/USUCAPION” Expte.: -91386- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintis\u00e9is\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9848","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9848"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9848\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}