{"id":9791,"date":"2019-09-24T19:13:05","date_gmt":"2019-09-24T19:13:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9791"},"modified":"2019-09-24T19:13:05","modified_gmt":"2019-09-24T19:13:05","slug":"fecha-del-acuerdo-23919-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/09\/24\/fecha-del-acuerdo-23919-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 23\/9\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 383<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “R., M. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91413-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintitr\u00e9s\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., M. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong> (expte. nro. -91413-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13-09-2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 corresponde decidir aqu\u00ed seg\u00fan lo resuelto en el d\u00eda de la fecha en \u201cRecurso de queja en autos Rohwein, Milagros s\/ protecci\u00f3n contra la violencia familiar\u201d expte. 91407?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. En el tr\u00e1mite de la queja “R., M. s\/ protecci\u00f3n contra la violencia familiar”, expte. 91407 se resolvieron dos cosas: por un lado, estimar la queja y por ende dar v\u00eda libre a la apelaci\u00f3n subsidiaria introducida con fecha 14-8-2019; y por otro, declarar mal concedida la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 171\/172 de los presentes.<\/p>\n

Siendo que la apelaci\u00f3n de fs. 171\/172 fue declarada mal concedida en la queja, no corresponde entonces su tratamiento.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Ahora bien, estimada la queja en el expte. 91407, se encontrar\u00edan -en principio- en este tr\u00e1mite las constancias para hacerla resolutiva, pero se advierte que resta decidir acerca de la previa reposici\u00f3n\u00a0 fs. 144\/147vta. introducida junto con la apelaci\u00f3n subsidiaria; pues la magistrada no entr\u00f3 a tratar los agravios de la recurrente all\u00ed expuestos.<\/p>\n

Y advertida la gravedad de la decisi\u00f3n atacada y las consecuencias que de la misma pudieran derivar, se desprenden dos consecuencias: a- la necesidad de una resoluci\u00f3n concreta, puntual, expresa, positiva, precisa y razonablemente fundada respecto de la revocatoria interpuesta (arts. 3 CCyC y 34.5.b., c\u00f3d. proc.); raz\u00f3n que motiva el diferimiento ahora de la apelaci\u00f3n subsidiaria del 14-8-2019.<\/p>\n

b- la conveniencia de, previo a resolver seg\u00fan lo indicado en a-,\u00a0 dar adecuado curso a lo normado en los art\u00edculos 34.5.b., 240 \u00faltimo p\u00e1rrafo y 178 y sgtes., c\u00f3d. proc., para la mejor salvaguarda posible del derecho defensa de la afectada, en cuya directriz podr\u00eda incluso la magistrada -de estimarlo corresponder- imprimir al recurso el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 240, p\u00e1rrafo 3ro. del c\u00f3d. proc. (arts. 18, Const. Nac.; 15, Const. Prov. Bs. As.; 34.5.b., 161 y 178, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En \u201cRecurso de queja en autos R., M. s\/ protecci\u00f3n contra la violencia familiar\u201d expte. 91407 se ha resuelto considerar:<\/p>\n

a- mal concedida a f. 176 vta. (29\/8\/2019)\u00a0 la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 171\/172 (29\/8\/2019) contra la resoluci\u00f3n de f.149 (15\/8\/2019);<\/p>\n

b- mal denegada a f. 149 (15\/8\/2019) la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 144\/147 vta. (14\/8\/2019) contra la resoluci\u00f3n de fs. 90\/91 vta. (9\/8\/2019).<\/p>\n

Tambi\u00e9n all\u00ed mismo se ha decidido analizar aqu\u00ed el m\u00e9rito de la apelaci\u00f3n subsidiaria mal denegada indicada en b -, pero advierto\u00a0 que hay un impedimento para que la c\u00e1mara trate ahora esa cuesti\u00f3n: el juzgado no respondi\u00f3 en forma expresa, positiva y precisa el recurso de reposici\u00f3n de fs. 144\/147 vta. (art. 161.2 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

La \u00edndole disciplinaria de la resoluci\u00f3n recurrida, y sus posibles eventuales consecuencias negativas para la afectada m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras de esta causa, exigen del juzgado una resoluci\u00f3n as\u00ed (art. 25.2.b. \u201cPacto San Jos\u00e9 Costa Rica\u201d), incluso con dos aditamentos: a- la necesidad de contar con una fundamentaci\u00f3n razonable (art. 3 CCyC); b- la conveniencia de, antes de resolver y ejerciendo la atribuci\u00f3n del art. 34.5.b CPCC, requerir a la afectada que complete su descargo incluso ofreciendo prueba, d\u00e1ndole al asunto un cariz incidental (arts. 240 y 178 c\u00f3d. proc.; art. 8.1. \u201cPacto San Jos\u00e9 Costa Rica\u201d); mejor a\u00fan si en pieza separada para no entorpecer ni la marcha ni la inteligencia de las actuaciones principales, que obviamente requieren de una esmerada prioridad por su materia<\/em><\/strong>\u00a0 (arg. arts. 34.5 proemio<\/em>, 175 y 177 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En tales condiciones, estimo que cuadra diferir el tratamiento de la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 144\/147 vta. (14\/8\/2019) contra la resoluci\u00f3n de fs. 90\/91 vta. (9\/8\/2019), hasta tanto el juzgado se expida del modo indicado en el p\u00e1rrafo anterior, como resultas de lo cual hasta podr\u00eda llegado el caso tornarse abstracta esa apelaci\u00f3n por falta sobrevenida de gravamen (arg. arts. 34.5.e\u00a0 y 242 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde diferir el tratamiento de la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 144\/147 vta. (14\/8\/2019) contra la resoluci\u00f3n de fs. 90\/91 vta. (9\/8\/2019), hasta tanto el juzgado se expida del modo indicado en el ante\u00faltimo p\u00e1rrafo de los considerandos del segundo voto.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Diferir el tratamiento de la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 144\/147 vta. (14\/8\/2019) contra la resoluci\u00f3n de fs. 90\/91 vta. (9\/8\/2019), hasta tanto el juzgado se expida del modo indicado en el ante\u00faltimo p\u00e1rrafo de los considerandos del segundo voto.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9791\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}