{"id":9789,"date":"2019-09-24T19:08:29","date_gmt":"2019-09-24T19:08:29","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9789"},"modified":"2019-09-24T19:08:29","modified_gmt":"2019-09-24T19:08:29","slug":"fecha-del-acuerdo-23919-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/09\/24\/fecha-del-acuerdo-23919-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 23\/9\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 382<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: “R., M. S\/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91407-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintitr\u00e9s\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: “R., M. S\/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong> (expte. nro. -91407-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 06-09-2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la queja del 30\/8\/2019 (fs. 40\/44) contra la resoluci\u00f3n del 15\/8\/2019 (f. 22),\u00a0 que deneg\u00f3 la apelaci\u00f3n subsidiaria del 14\/8\/2019 (fs. 15\/18 vta.) contra la resoluci\u00f3n del 9\/8\/2019?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Frente a la resoluci\u00f3n del d\u00eda 9 de agosto de 2019, H., plantea reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio el d\u00eda 14 de agosto del mismo a\u00f1o.<\/p>\n

Al respecto, el 15 de agosto de 2019 la jueza decide en los siguientes t\u00e9rminos: “no ha lugar por haber sido mal interpuesto”, denegando de esta manera ambos recursos,\u00a0 circunstancia que motiva la presente queja (ver fs. 40\/44).<\/p>\n

Veamos: la resoluci\u00f3n atacada del 9 de agosto de 2019 -en cuanto importa el ejercicio de una facultad disciplinaria- resulta apelable, en consecuencia, los recursos han sido mal denegados, correspondiendo estimar la queja (art. 35 del inc. 3ero c\u00f3d. proc. y\u00a0 75 ley 5827).<\/p>\n

2. Por otro lado, frente a aquella resoluci\u00f3n del d\u00eda 15 de agosto de 2019, H., plantea casi simult\u00e1neamente -adem\u00e1s de la presente queja- un nuevo recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio.<\/p>\n

En esta oportunidad, la jueza decide, no hacer lugar a la revocatoria y conceder la apelaci\u00f3n subsidiaria\u00a0 (ver fs. 30\/33).<\/p>\n

En otras palabras, la decisi\u00f3n del d\u00eda 15-8-2019 que deniega la apelaci\u00f3n subsidiaria del d\u00eda 14-8-2019 fue objeto de dos embates: por un lado la presente queja y por otro revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio.<\/p>\n

En este panorama, la apelaci\u00f3n subsidiaria ha sido mal concedida, porque frente a la decisi\u00f3n del 15-8 que denegaba aquella apelaci\u00f3n\u00a0 interpuesta el d\u00eda 14-8,\u00a0 la v\u00eda id\u00f3nea para atacar tal resoluci\u00f3n era la queja (art. 275 c\u00f3d. proc.); aunque ello resulta a esta altura indiferente por haber sido paralelamente tambi\u00e9n introducida queja y \u00e9sta haber sido estimada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Me voy a hacer cargo de una cuesti\u00f3n de admisibilidad podr\u00edamos decir previa. Argumentando ad hominem<\/em>, si H., no es parte como se expresa en la providencia de fecha 15\/8\/2019 obrante a f. 22, entonces \u00e9sta no le pudo quedar notificada por ministerio de la ley, ya que, como es sabido, ese tipo de notificaci\u00f3n rige como regla s\u00f3lo para las partes, por ser \u00e9stas quienes tienen la carga procesal de consultar peri\u00f3dicamente el estado de la causa (para m\u00e1s, ver SOSA, Toribio E. \u201cNotificaciones procesales\u201d, La Ley, Bs.As., 2\u00aa ed., 2011, cap\u00edtulo XII, ap. 2.1). Quiere decirse que si H.,se notific\u00f3 en forma directa de esa providencia reci\u00e9n el 29\/8\/2019 (f. 30 ap. I), ha sido tempestiva la queja contra ella planteada el 30\/8\/2019 (ver fs. 40 ap. I p\u00e1rrafo 1\u00b0 y 44).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- As\u00ed las cosas, cabe revisar si fue o no fue bien denegada el 15\/8\/2019 (f. 22) la apelaci\u00f3n subsidiaria del 14\/8\/2019 (fs. 15\/18 vta.) contra la resoluci\u00f3n del 9\/8\/2019.<\/p>\n

El sesgo disciplinario de la resoluci\u00f3n recurrida es evidente, atenta la cita normativa que le da sustento: el art. 35 CPCC (ver aqu\u00ed f. 12 al final).<\/p>\n

Siendo as\u00ed, la resoluci\u00f3n del 9\/8\/2019 es apelable (art. 75 ley 5827; art. 25.2.b. \u201cPacto San Jos\u00e9 Costa Rica\u201d) y, por ende, fue mal denegada el 15\/8\/2019 (f. 22)\u00a0 la apelaci\u00f3n subsidiaria del 14\/8\/2019 (fs. 15\/18 vta.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3-\u00a0 Contra esa misma decisi\u00f3n denegatoria del 15\/8\/2019, adem\u00e1s de la queja destramada en 1- y en 2-, H., interpuso promiscuamente reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio el 29\/\/8\/2019 (ver aqu\u00ed a fs. 30\/31).<\/p>\n

Esa reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n subsidiaria del 29\/8\/2019 contra la decisi\u00f3n denegatoria del 15\/8\/2019 es doblemente improcedente: primero, porque, existiendo el recurso de queja como alternativa,\u00a0 como regla no son v\u00edas impugnativas id\u00f3neas contra la denegaci\u00f3n de una apelaci\u00f3n (art. 34.4 c\u00f3d. proc.); y segundo porque han devenido en cualquier caso superfluas por falta sobrevenida de gravamen, dado el \u00e9xito de la queja contra esa misma decisi\u00f3n denegatoria del 15\/8\/2019 seg\u00fan lo expuesto m\u00e1s arriba en 1 y en 2- (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- Llegados hasta aqu\u00ed, notemos lo at\u00edpico de la situaci\u00f3n: la causa principal \u201cR., M. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar\u201d ha llegado tambi\u00e9n a la c\u00e1mara en virtud de una apelaci\u00f3n mal concedida (ver considerando 3-), pero la c\u00e1mara, como la causa ya est\u00e1 aqu\u00ed, no tendr\u00e1 que requerirla para resolver sobre la apelaci\u00f3n que ha considerado mal denegada (ver considerandos 1- y 2-).<\/p>\n

En suma, en la causa principal \u201cR., Milagros s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar\u201d corresponder\u00e1 examinar\u00a0 el m\u00e9rito de la apelaci\u00f3n subsidiaria mal denegada (ver considerandos 1- y 2-)\u00a0 y no el m\u00e9rito de la apelaci\u00f3n mal concedida (ver considerando 3-).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con el alcance expuesto en los considerandos, estimar la queja del 30\/8\/2019 (fs. 40\/44) contra la resoluci\u00f3n denegatoria del 15\/8\/2019 (f. 22), concediendo la apelaci\u00f3n subsidiaria del 14\/8\/2019 (fs. 15\/18 vta.) contra la resoluci\u00f3n del 9\/8\/2019 (ver fs. 12\/14).<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la queja del 30\/8\/2019 (fs. 40\/44) contra la resoluci\u00f3n denegatoria del 15\/8\/2019 (f. 22), concediendo la apelaci\u00f3n subsidiaria del 14\/8\/2019 (fs. 15\/18 vta.) contra la resoluci\u00f3n del 9\/8\/2019 (ver fs. 12\/14).<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC).\u00a0 Hecho, arch\u00edvese.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9789","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9789"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9789\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}