{"id":9771,"date":"2019-09-19T19:10:02","date_gmt":"2019-09-19T19:10:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9771"},"modified":"2019-09-19T19:10:02","modified_gmt":"2019-09-19T19:10:02","slug":"fecha-del-acuerdo-10919-23","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/09\/19\/fecha-del-acuerdo-10919-23\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 10\/9\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 77<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CHIODI DINO ALEJANDRO C\/ VERI JOEL Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91368-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diez\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CHIODI DINO ALEJANDRO C\/ VERI JOEL Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -91368-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo \u00a0de fecha 2\/9\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 310 contra la sentencia de fs. 292\/297 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. <\/strong>Con arreglo a la doctrina legal de\u00a0 la\u00a0 Suprema Corte, cuando en la producci\u00f3n de un da\u00f1o han intervenido\u00a0 una o dos cosas que presentan riesgo o vicio, el due\u00f1o\u00a0 o\u00a0 guardi\u00e1n responder\u00e1n de manera objetiva. Y para eximirse\u00a0 de\u00a0 responsabilidad deber\u00e1n acreditar la ocurrencia de lo previsto en la parte final\u00a0 del\u00a0 segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 1113 del C\u00f3digo Civil \u2013 aplicable al caso por la fecha del hecho -,\u00a0 es\u00a0 decir, que la conducta de la v\u00edctima o la de un tercero interrumpi\u00f3\u00a0 total\u00a0 o parcialmente el nexo causal entre el hecho y el da\u00f1o (arg. Art. 7 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Empero, si bien en estos casos\u00a0 la\u00a0 culpa,\u00a0 la negligencia o la falta de previsi\u00f3n no ser\u00e1n elementos exigidos\u00a0 para\u00a0 concretar\u00a0 la imputaci\u00f3n, lo cierto es que al tiempo de computarse aquella eventual situaci\u00f3n que excluya total o parcialmente\u00a0 la\u00a0 responsabilidad, deber\u00e1 valorarse el cuadro total de conductas de todos los\u00a0 protagonistas\u00a0 del\u00a0 accidente, visualizadas desde una perspectiva integral (S.C.B.A., L. 63005, en JUBA7 sumario\u00a0 B44786;\u00a0 idem.,\u00a0 Ac. 68147, en JUBA7, sumario B25248).<\/p>\n

Apegado a ese enfoque, de una adaptaci\u00f3n breve, pero respetuosa de la versi\u00f3n que el actor proporciona en su demanda, resulta que Chiodi ven\u00eda circulando con su rodado por la avenida Col\u00f3n, cuando llegando a la avenida Centenario puso el giro hacia la izquierda, sin divisar veh\u00edculo alguno atr\u00e1s. Y en momentos en que comenzaba a realizar la maniobra, fue embestido en la parte trasera por la\u00a0 Dodge conducida por el demandado, que transitaba con las luces apagadas y quiso realizar un sobrepaso por la izquierda (fs. 21\/vta.3, primero y segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Aunque no lo dijo entonces, se desprende del testimonio de Sacha Carola -captado en la sentencia- y de lo expresado en la apelaci\u00f3n, que en la misma trayectoria iban: el Twingo del actor, detr\u00e1s el ch\u00e9vrolet Astra del testigo y luego la camioneta de Veri (fs. 295\/vta.3.2.a, segundo p\u00e1rrafo, 318\/vta., ante\u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

En punto a las velocidades relativas, cuenta el mismo testigo\u00a0 que \u00e9l circulaba a unos treinta o cuarenta kil\u00f3metros por hora, como mucho. Y que Chiodi ir\u00eda aproximadamente a la misma velocidad, o un poquito m\u00e1s, dado que iba delante; una velocidad m\u00ednima, de paseo (su testimonio recogido en formato digital, en la audiencia del 24 de mayo de 2018).<\/p>\n

Dijo adem\u00e1s, que el demandado ven\u00eda detr\u00e1s suyo en la camioneta, pas\u00e1ndolo por la izquierda a velocidad normal. Si bien, hay que pensar que debi\u00f3 ser algo mayor que la de \u00e9l, porque lo estaba sobrepasando (v. tambi\u00e9n f. 71, primer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Al final Veri lo pasa, Chiodi dobla delante del testigo y \u00e9l, por la distancia que ten\u00eda con el auto de \u00e9ste, es que pudo sobrepasarlo y seguir adelante. Aun cuando sostiene que el actor nunca anuncio que iba a girar (mismo testimonio, misma audiencia; fs. 295\/vta. y 296).<\/p>\n

Ahora bien, frente a este cuadro de circunstancias, lo que no se explica es por qu\u00e9 si la falta de esa se\u00f1al indicadora del giro a la izquierda no le dificult\u00f3 a Carola continuar su tr\u00e1nsito normal, debi\u00f3 ser en cambio para\u00a0 Veri, que por entonces circulaba a la par de aquel, una omisi\u00f3n causalmente tan relevante como para eximirlo de toda responsabilidad por haber embestido por atr\u00e1s el auto de Chiodi, con las consecuencias que se observan en la pericia de fojas 228\/230.<\/p>\n

Definitivamente, no queda claro qu\u00e9 m\u00e1s pudo significar para el demandado la alegada ausencia de esa indicaci\u00f3n, cuando \u2013para\u00a0 m\u00e1s datos- el lugar del hecho era una zona urbana dotada de alumbrado p\u00fablico (fs. 228\/vta.2;\u00a0\u00a0 arg. art. 163 inc. 5, segundo p\u00e1rrafo, 384 y 474 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Quiz\u00e1s, en la b\u00fasqueda de alguna excusa salvadora, querr\u00e1 recordarse que Carola estaba ubicado en la mano derecha, lo que pudo facilitarle sortear la emergencia, mientras Veri estaba ubicado ya en la mano izquierda, rebasando a aquel por ese lado. Pero eso no aliviana la situaci\u00f3n de \u00e9ste. Pues, es terminante que no deb\u00eda estar all\u00ed.<\/p>\n

Es que, con arreglo a la ubicaci\u00f3n de cada uno de los m\u00f3viles, en su avance, Veri no pudo quedar tan lejos de la intersecci\u00f3n cuando encar\u00f3 el sobrepaso del Astra por la mano izquierda de la avenida Col\u00f3n. Sino por lo menos a la altura de ese auto de Carola, quien \u2013en su narraci\u00f3n- lo ubica a la par del mismo, cuando Chiodi dobl\u00f3 hacia aquel lado para tomar avenida Centenario.<\/p>\n

Y con este dato, se activa lo normado en el art\u00edculo 42.b de la ley 24.449 (vigente en esta Provincia con arreglo a la adhesi\u00f3n dispuesta en el art\u00edculo 1 de la ley 13.927 y aplicable al caso a tenor de la fecha en que sucedi\u00f3 el infortunio; arg. art. 7 del C\u00f3digo Civil y Comercial). Donde ha quedado establecido que el adelantamiento por la izquierda a otro veh\u00edculo, no debe iniciarse si se aproxima a una encrucijada. Y hacerlo constituye falta grave (arg. art. 77.v de la citada norma).<\/p>\n

Sumado a ello, no es un dato menor que con la parte frontal izquierda la camioneta embistiera al Twingo en su parte trasera (testimonio de Yatar registrado en soporte digital, en la audiencia del 13 de mayo de 2018; fs. 291; arg. art. 384 y 456 del C\u00f3d. Proc.). Dej\u00e1ndolo como lo muestran las tomas fotogr\u00e1ficas que copi\u00f3 el perito en su informe de fojas 228\/230 (arg. arts. 384 y 474 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Porque eso cierra el accionar antijur\u00eddico del conductor de la pick-up, que entonces, no s\u00f3lo se adelant\u00f3 por la izquierda antirreglamentariamente en zona cercana a una intersecci\u00f3n, sino que lo hizo sin colocarse en situaci\u00f3n de dominar su veh\u00edculo, ante la contingencia de que otro automotor que transitaba delante, decidiera doblar en la encrucijada, hacia ese mismo lado, para tomar la avenida. Lo cual no aparece acreditado como un hecho imprevisible, apto para eximir de responsabilidad al demandado (f.71, segundo p\u00e1rrafo; arg. arts. 1066 y 1113, segunda parte, del C\u00f3digo Civil, cuya aplicaci\u00f3n a este asunto, ha sido justificada precedentemente; acaso arts. 1717, 1733.e, 1757, 1758, 1769 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

En fin, frente al precedente an\u00e1lisis, ha quedado manifiesto que aquellos aspectos alegados por la defensa de Veri y por la aseguradora, como la imprudente invasi\u00f3n del sentido de circulaci\u00f3n del veh\u00edculo que estaba por sobrepasarlo, no haberse anunciado el giro a la izquierda con la se\u00f1al reglamentaria o conducir con un yeso, han perdido toda relevancia para discernir las responsabilidades derivadas del hecho que se juzga (fs. 44.e, 70\/vta. y 71\/vta.).<\/p>\n

De consiguiente, hasta aqu\u00ed el recurso de apelaci\u00f3n prospera y conduce a revocar la sentencia apelada, determin\u00e1ndose la responsabilidad exclusiva del demandado en el hecho que fue motivo de juzgamiento.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. <\/strong>Como derivaci\u00f3n de lo decidido en el punto que antecede, corresponde el tratamiento acerca de los da\u00f1os reclamados en la demanda, tem\u00e1tica acerca de la cual el juez de primera instancia no se pronunci\u00f3 dado que rechaz\u00f3 \u00edntegramente la demanda.<\/p>\n

En este sentido, como ha surgido en las conversaciones mantenidas en este acuerdo que los restantes integrantes del Tribunal mantendr\u00e1n la postura asumida en causas como “Moreno, Haide Isabel c\/ Empresa Pullman General Belgrano S.R.L. y otra s\/ da\u00f1os y perjuicios\u2019 (sent. del 17-7-2015), que no es la propia, se estima prudente, a fin de no incurrir en un in\u00fatil dispendio jurisdiccional, en este caso particular deferir al juzgado inicial el tratamiento de aquellos da\u00f1os que pudieren haberse acreditado y, en su caso, el quantum debeatur<\/em> que pudiera quedar a cargo de la aseguradora, en la medida de su responsabilidad (arg. arts. 34.5.e del C\u00f3d. Proc; esta c\u00e1mara, causa 90786, sent. del 19\/09\/2018, \u2018Gonzalez Rodolfo Luis c\/ Macagno Gerardo Hector y Otros S\/ Da\u00f1os y Perj.Autom. c\/Les. o Muerte (Exc.Estado)\u2019, L. 47, Reg. 104).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

1- estimar el recurso de apelaci\u00f3n y, en consecuencia, revocar la sentencia apelada, determin\u00e1ndose la responsabilidad exclusiva del demandado en el hecho que fue motivo de juzgamiento.<\/p>\n

2- deferir al juzgado inicial el tratamiento de aquellos da\u00f1os que pudieren haberse acreditado y, en su caso, el quantum debeatur<\/em> que pudiera quedar a cargo de la aseguradora, en la medida de su responsabilidad (arg. arts. 34.5.e del C\u00f3d. Proc; esta c\u00e1mara, causa 90786, sent. del 19\/09\/2018, \u2018Gonzalez Rodolfo Luis c\/ Macagno Gerardo Hector y Otros S\/ Da\u00f1os y Perj.Autom. c\/Les. o Muerte (Exc.Estado)\u2019, L. 47, Reg. 104).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Estimar el recurso de apelaci\u00f3n y, en consecuencia, revocar la sentencia apelada, determin\u00e1ndose la responsabilidad exclusiva del demandado en el hecho que fue motivo de juzgamiento.<\/p>\n

2- Deferir al juzgado inicial el tratamiento de aquellos da\u00f1os que pudieren haberse acreditado y, en su caso, el quantum debeatur<\/em> que pudiera quedar a cargo de la aseguradora, en la medida de su responsabilidad.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9771\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}