{"id":9765,"date":"2019-09-19T19:07:53","date_gmt":"2019-09-19T19:07:53","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9765"},"modified":"2019-09-19T19:07:53","modified_gmt":"2019-09-19T19:07:53","slug":"fecha-del-acuerdo-10919-20","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/09\/19\/fecha-del-acuerdo-10919-20\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 10\/9\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 74<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “VARELA JOSE ANTONIO\u00a0 C\/ TODINO JORGE GASTON S\/DA\u00d1OS Y PERJ. DEL.\/CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91245-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diez\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “VARELA JOSE ANTONIO\u00a0 C\/ TODINO JORGE GASTON S\/DA\u00d1OS Y PERJ. DEL.\/CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -91245-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 22\/8\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f 275 contra la sentencia de fs. 262\/272 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Para rechazar el rubro \u201clesi\u00f3n est\u00e9tica\u201d, asentado en una alegada desviaci\u00f3n del tabique nasal alteradora de la armon\u00eda del rostro,\u00a0 el juzgado esgrimi\u00f3 que:<\/p>\n

a- qued\u00f3 subsumido dentro de los conceptos \u201cda\u00f1o moral\u201d e \u201cincapacidad sobreviniente\u201d;<\/p>\n

b- no se prob\u00f3 la necesidad o prescripci\u00f3n m\u00e9dica para una cirug\u00eda reparadora o est\u00e9tica.<\/p>\n

No hay cr\u00edtica concreta y razonada que persuada en contra de la conclusi\u00f3n reci\u00e9n indicada en a-,\u00a0 pero s\u00ed respecto de la abalizada en b-. Veamos.<\/p>\n

La\u00a0 transcripci\u00f3n o cita de jurisprudencia y de doctrina, o la menci\u00f3n\u00a0 o recordatorio de normas jur\u00eddicas allende su jerarqu\u00eda, puede configurar una\u00a0 base te\u00f3rica\u00a0 abstracta, pero no opera como cr\u00edtica concreta<\/em> y razonada (agravios: desde p\u00e1g. 2 hasta p\u00e1g. 4; p\u00e1g. 5 \u00faltimo p\u00e1rrafo; p\u00e1g. 6 p\u00e1rrafos 3, 4 y 5).\u00a0 Tampoco es cr\u00edtica concreta y razonada el resumen de lo expuesto en la sentencia apelada (ver agravios, p\u00e1g. 5, p\u00e1rrafos 1\u00b0 y 2\u00b0).<\/p>\n

La \u00edndole del comportamiento il\u00edcito no sirve para explicar que sean err\u00f3neas las conclusiones del juzgado se\u00f1aladas aqu\u00ed m\u00e1s arriba en a- y b- (agravios: p\u00e1g. 5 p\u00e1rrafos 3 y 4; p\u00e1g. 6 p\u00e1rrafos 1 y 2).<\/p>\n

Empero, es acertado el cuestionamiento del demandante con relaci\u00f3n a la cirug\u00eda reparadora y\u00a0 est\u00e9tica (agravios: desde p\u00e1g. 6 \u00faltimos dos p\u00e1rrafos, hasta p\u00e1g. 9 p\u00e1rrafo 1). Para empezar, el juzgado s\u00f3lo tuvo en cuenta (s\u00f3lo puso en palabras)\u00a0 la desviaci\u00f3n de la nariz (f. 268 ap. 4.5. p\u00e1rrafo 1\u00b0), no las dificultades respiratorias tambi\u00e9n aducidas en demanda (ver f. 56 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo); aqu\u00e9lla desviaci\u00f3n con cierta duraci\u00f3n luego del il\u00edcito puede entenderse demostrada por los testigos Villalba y Pacheco (resp. a preg. 7, fs. 120 y 121; art. 456 c\u00f3d. proc.),\u00a0 mientras que, fundamentalmente, las dificultades respiratorias,\u00a0 derivadas de la obstrucci\u00f3n de fosas, se desprenden del dictamen pericial (puntos 3, 5 y 6, f. 202; art. 474 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Puede presumirse que tanto la desviaci\u00f3n f\u00edsica de la nariz como las dificultades respiratorias por su obstrucci\u00f3n, todo ocasionado por el il\u00edcito, puedan justificar una cirug\u00eda reparadora -para destapar- y est\u00e9tica -para enderezar-\u00a0 (arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.). Eso es tambi\u00e9n\u00a0 razonable a los efectos de un resarcimiento integral (art. 1083 CC).\u00a0 A todo evento, lo contrario debi\u00f3 resultar de prueba espec\u00edfica, lo que no se ha puesto de manifiesto y, antes bien, al ser consultado sobre la \u201cfactibilidad\u201d, el experto no la desaconsej\u00f3 (ver resp. a punto 15, fs. 202 vta.\/203; arts. 375, 384 y 474 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por eso, estimo razonable adjudicar por esa cirug\u00eda la cantidad\u00a0 de pesos que, al d\u00eda de hoy, equivalgan a tantos salarios m\u00ednimos, vitales y m\u00f3viles vigentes como eran, al 31\/5\/2017 (fecha del dictamen m\u00e9dico),\u00a0\u00a0 $ 50.000 (punto 15, fs. 202 vta.\/203;\u00a0 art. 1086\u00a0 CC; arts. 165 y 474\u00a0 c\u00f3d. proc.). Ese guarismo no aparece contradicho por ning\u00fan otro elemento de parejo poder de convicci\u00f3n (arts.\u00a0 375 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

2- Para tarifar el da\u00f1o moral, el juzgado no dijo tomar en consideraci\u00f3n algunos sufrimientos que, en cambio, no son para nada desde\u00f1ables, provocados por : a- los tratamientos m\u00e9dicos y sus secuelas (agravios: medios de convicci\u00f3n mencionados en p\u00e1g. 10, aps. a y\u00a0 b; dictamen m\u00e9dico, puntos 2 y 3, f. 202; dictamen psicol\u00f3gico, f. 229);\u00a0\u00a0 b-\u00a0\u00a0 la mofa de sus compa\u00f1eros de trabajo (atestaciones citadas en los agravios en\u00a0 p\u00e1g. 11 p\u00e1rrafo 4\u00b0), que pudo incidir para que el propio accionante solicitara, menos voluntariamente que para evitar el escarnio,\u00a0 el cambio de sector en el empresa (ver sent., f. 264 p\u00e1rrafo 4).<\/p>\n

La adecuada consideraci\u00f3n adicional de esos sufrimientos tiende a incrementar el monto otorgado; desde luego como indemnizaci\u00f3n, nunca como sanci\u00f3n\u00a0 para escarmiento disuasorio: se trata aqu\u00ed de resarcir, no de castigar\u00a0 (agravios: p\u00e1g. 18 ap. IV; art. 1083 CC; art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por otro lado, el demandado al contestar la demanda pidi\u00f3 el rechazo de los $ 90.000 reclamados \u201ccomo reparaci\u00f3n de un da\u00f1o moral no sufrido<\/span>\u201d, pero no pidi\u00f3 ese rechazo por elevada esa\u00a0 cifra ante la eventualidad de que se tuviera por ciertamente sufrido<\/span> en alguna medida el menoscabo moral (f. 74 p\u00e1rrafo 2\u00b0; arts. 354.2 y 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por eso, no parece desatinada la cantidad de $ 90.000 reclamada en demanda, acomodada conforme lo dispuesto en el considerando 6- de la sentencia apelada (art. 1078 CC; art. 165 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

3- Con la operaci\u00f3n podr\u00e1 desaparecer la incapacidad derivada de dicha torcedura de nariz ((ver aqu\u00ed considerando 1-; art. 499 CC). De manera que, como podr\u00e1 ser motivo de correcci\u00f3n quir\u00fargica, la\u00a0 invocaci\u00f3n en los agravios de la desviaci\u00f3n del tabique nasal -con las dificultades respiratorias que conlleva-\u00a0 no resulta \u00fatil para incrementar la indemnizaci\u00f3n por incapacidad sobreviniente, mensurada en un 13% por el experto (punto 6, f. 202; arts. 384 y 474 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

El dictamen m\u00e9dico, sin que se yerga, por indicaci\u00f3n del demandante en sus agravios, otra evidencia en contrario con igual o mayor peso persuasivo; art. 474 c\u00f3d. proc.):<\/p>\n

a-\u00a0 estima que el desprendimiento de retina, tratado con l\u00e1ser,\u00a0 no ha dejado dificultad visual (puntos 3 y 6, f. 202; punto 4, fs. 212 vta. y 213);<\/p>\n

b- ha descartado la influencia de las secuelas del il\u00edcito respecto del desempe\u00f1o laboral o desenvolvimiento diario del actor; en cuanto a la pr\u00e1ctica de deportes, se ci\u00f1e a las ya referidas dificultades respiratorias (puntos 5, 7 y 12, fs. 202\/vta.).<\/p>\n

El da\u00f1o psicol\u00f3gico, abarcando la influencia negativa sobre la vida de relaci\u00f3n y sobre el proyecto de vida (ver puntos 5 y 6, f. 228\/vta.) ha sido sindicado como generador de una incapacidad del 10% (226 vta. in fine <\/em>y f. 227 in capite<\/em>), sin que, otra vez, se advierta en qu\u00e9 otro elemento de convicci\u00f3n, se\u00f1alado en los agravios,\u00a0 pudiera apuntalarse un porcentaje mayor. El costo del tratamiento psicol\u00f3gico ha merecido cr\u00edtica aut\u00f3noma,\u00a0 queda fuera de este departamento y ser\u00e1 acometido en otro considerando.<\/p>\n

En fin, yendo a los n\u00fameros, si afirmando una incapacidad sobreviniente del 40% en demanda fueron reclamados $ 40.000 (ap. IV.b, fs. 53\/54), para incapacidades dictaminadas m\u00e9dicamente en un 13% -subsanable por cirug\u00eda- y psicol\u00f3gicamente en un 10% parece antes bien alta -y no baja, como lo postula el accionante- la indemnizaci\u00f3n de $ 20.000 concedida en la sentencia apelada (arts. 34.4, 165 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

4- Cabe distinguir entre el\u00a0 da\u00f1o moral y el\u00a0 da\u00f1o psicol\u00f3gico (esta c\u00e1mara en “MARINELLI, SILVINA ANA C\/ SANCHEZ WRBA, DIEGO OSVALDO S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”,\u00a0 4\/12\/2012, lib. 41 reg. 69; art. 384 c\u00f3d. proc.). En efecto, una cosa son las aflicciones,\u00a0 mortificaciones, preocupaciones, sinsabores, fastidios,\u00a0 molestias, zozobras, incertidumbres, etc. causados por un hecho il\u00edcito y sus consecuencias (internaciones, operaciones, tratamientos, etc.) y otra cosa es el \u201csurco neural\u201d\u00a0 que el hecho il\u00edcito pueda dejar en la persona de modo tal que se altere patol\u00f3gicamente\u00a0 su modo de relacionarse consigo misma, con los dem\u00e1s, con el mundo y con el futuro: lo primero es da\u00f1o moral; lo segundo es un da\u00f1o ps\u00edquico,\u00a0 una suerte de da\u00f1o f\u00edsico sofisticado, un da\u00f1o\u00a0 neural (la psiquis no es el cerebro, pero ah\u00ed \u201cse aloja\u201d). A su vez, dentro del da\u00f1o psicol\u00f3gico ha de distinguirse entre: a- el que es susceptible de ser remitido a trav\u00e9s del respectivo tratamiento; b- el que, pese al tratamiento, va a permanecer\u00a0 indeleble. El referido primer tramo es resarcible a trav\u00e9s del reconocimiento del importe del tratamiento; el segundo, en tanto se traduzca en trastorno mental irreversible que restrinja el espacio de posibilidades de acci\u00f3n del sujeto,\u00a0 es una variante de\u00a0 incapacidad sobreviniente permanente.<\/p>\n

Teniendo en mente las distinciones trazadas en el p\u00e1rrafo precedente, el \u00fanico detrimento que resta abordar aqu\u00ed es el relativo al costo del tratamiento, ya que el da\u00f1o moral y el da\u00f1o psicol\u00f3gico como elemento de la incapacidad sobreviniente ya han sido afrontados m\u00e1s arriba en los considerandos 2- y 3- respectivamente (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Bueno, el costo del tratamiento, tarifado en\u00a0 $ 8.000, no ha sido objetada por el apelante, pero s\u00ed el mecanismo de adecuaci\u00f3n (agravios, p\u00e1g. 16 p\u00e1rrafo 3\u00b0), lo cual no le causa un gravamen actual, al punto que el mecanismo que propone\u00a0 no ha sido de ninguna forma descartado por el a quo <\/em>cuando otorga la adecuaci\u00f3n (\u2026) que oportunamente pudiera reconocerse (\u2026) (f. 267 \u00faltimo p\u00e1rrafo; arg. art. 242 c\u00f3d.proc.). Se ver\u00e1 en el futuro (art. 501 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

5- Allende la cobertura de la obra social del accionante, en demanda fueron reclamados $ 20.000 por gastos de atenci\u00f3n m\u00e9dica pasados y futuros, documentados e indocumentados (fs. 57\/vta.).<\/p>\n

El juzgado adjudic\u00f3 $ 5.000 a valores vigentes al momento de la sentencia (fs. 269\/vta.).<\/p>\n

Sin ser desmentido por otra evidencia de similar jerarqu\u00eda, para esos mismos gastos, el perito m\u00e9dico dictamin\u00f3 una cantidad de $ 80.000 (f. 202 vta. punto 8). Rest\u00e1ndole el precio de la cirug\u00eda ($ 50.000, f. 202 vta. punto 15), quedan $ 30.000, a la fecha de la pericia (mayo de 2017, f. 203; art. 474 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por ende, corresponde hacer lugar a la demanda en este aspecto, otorgando una cifra de $ 20.000 adecuada econ\u00f3micamente como se puntualiza en el considerando 6- de la sentencia apelada, siempre que <\/em>no exceda la cantidad de $ 30.000 dictaminada por el perito adecuada de similar modo pero desde mayo de 2017 (arts. 1086 CC; arts. 34.4, 163.6 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 165 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

6- La apelaci\u00f3n prospera parcialmente: todo por da\u00f1o moral,\u00a0 en alguna medida por lesi\u00f3n est\u00e9tica y gastos de atenci\u00f3n m\u00e9dica, nada por incapacidad sobreviniente y da\u00f1o psicol\u00f3gico.<\/p>\n

En pos de una reparaci\u00f3n integral (art. 1083 CC), apreciando que para conseguirla la parte actora se ha visto forzada a acudir a esta 2\u00aa instancia, juzgo razonable imponer las costas en c\u00e1mara\u00a0 a la parte demandada, pero nada m\u00e1s en la medida del \u00e9xito de la apelaci\u00f3n (art. 68 c\u00f3d. proc.; arg. art. 16.a ley 14967).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f 275 contra la sentencia de fs. 262\/272 vta.,\u00a0 para s\u00f3lo: a- otorgar indemnizaci\u00f3n por el rubro lesi\u00f3n est\u00e9tica, en los t\u00e9rminos del considerando 1-; b-\u00a0 incrementar las indemnizaciones por da\u00f1o moral y gastos de atenci\u00f3n m\u00e9dica, seg\u00fan lo expuesto respectivamente en los considerandos 2- y 5-. Con costas en c\u00e1mara seg\u00fan lo expresado en el considerando 6- y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f 275 contra la sentencia de fs. 262\/272 vta.,\u00a0 para s\u00f3lo: a- otorgar indemnizaci\u00f3n por el rubro lesi\u00f3n est\u00e9tica, en los t\u00e9rminos del considerando 1-; b-\u00a0 incrementar las indemnizaciones por da\u00f1o moral y gastos de atenci\u00f3n m\u00e9dica, seg\u00fan lo expuesto respectivamente en los considerandos 2- y 5-. Con costas en c\u00e1mara seg\u00fan lo expresado en el considerando 6- y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 74 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “VARELA JOSE ANTONIO\u00a0 C\/ TODINO JORGE GASTON S\/DA\u00d1OS Y PERJ. DEL.\/CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)” Expte.: -91245- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}