{"id":9751,"date":"2019-09-19T18:55:53","date_gmt":"2019-09-19T18:55:53","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9751"},"modified":"2019-09-19T18:55:53","modified_gmt":"2019-09-19T18:55:53","slug":"fecha-del-acuerdo-10919-16","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/09\/19\/fecha-del-acuerdo-10919-16\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 10\/9\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 373<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “DELGADO OLGA CECILIA C\/ STARONI LIDIA ESTELA Y OTROS S\/RESCISION DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91395-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diez\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “DELGADO OLGA CECILIA C\/ STARONI LIDIA ESTELA Y OTROS S\/RESCISION DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong> (expte. nro. -91395-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 06-09-2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 131 contra la resoluci\u00f3n de f. 125?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Explic\u00f3 la mediadora en el ap. II\u00a0 del escrito del 3\/10\/2018 que:<\/p>\n

a-\u00a0 la mediaci\u00f3n prejudicial se cerr\u00f3\u00a0 el\u00a0 22\/02\/2013\u00a0 y que no fueron satisfechos sus honorarios al momento del cierre, ni luego de los 30 d\u00edas corridos;<\/p>\n

b- del juego de los art\u00edculos 31 de la ley 13951 y del art. 27 de su decreto reglamentario 2530\/10, surge que debe percibir, por la tarea desempe\u00f1ada, una suma fija en car\u00e1cter de honorarios, la que ser\u00e1 determinada conforme una escala predeterminada, teniendo en cuenta \u201d \u2026 el monto del reclamo, acuerdo o sentencia, seg\u00fan corresponda, incluyendo capital e intereses\u2026\u201d;\u00a0 \u201cempero la mediadora, no puede quedar librada al arbitrio del interesado para obtener su remuneraci\u00f3n integral, pues tal postura importar\u00eda someterlo injustamente a la desidia o abandono voluntario del derecho por parte del requirente\u201d.<\/em><\/p>\n

Adem\u00e1s, la mediadora solicitante de la perenci\u00f3n, en el ap. IV\u00a0 del escrito del 3\/10\/2018 transcribi\u00f3 un p\u00e1rrafo correspondiente a una publicaci\u00f3n de Roland Arazi:\u00a0 \u201cAs\u00ed como es a las partes que corresponde instar el procedimiento, resulta descartada que la declaraci\u00f3n de caducidad sea requerida por quienes no revisten dicho car\u00e1cter (art. 315 del C.P.C.C). M\u00e1s ello debe ser tomado s\u00f3lo en principio, por cuanto -y si bien restrictivamente- se debe permitir su articulaci\u00f3n a terceros interesados cuando de lo contrario pudiera resultar un perjuicio cierto e irreparable<\/span>\u201d<\/em> (el subrayado no es del original).<\/p>\n

Pues bien,\u00a0 el proceso no causa un perjuicio irreparable a la mediadora, de modo que, para evitar un perjuicio as\u00ed, pueda admitirse que ella tenga legitimaci\u00f3n para abogar por su extinci\u00f3n v\u00eda caducidad de la instancia.\u00a0 No recibe esa legitimaci\u00f3n de la ley (art. 315 c\u00f3d. proc.) y el perjuicio es reparable al obtener, m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano, la correspondiente regulaci\u00f3n de honorarios sin necesidad de que el proceso termine a trav\u00e9s de perenci\u00f3n. Incluso nada obsta a que la mediadora pueda requerir esa regulaci\u00f3n antes de finalizado el proceso (arg. art. 19 Const. Naci\u00f3n), tal como lo ha venido a admitir\u00a0 expresamente el decreto 43\/2019 cuando no tenga movimiento \u00fatil por 180 d\u00edas\u00a0 (art. 31 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Si la caducidad de la instancia no pudo ser pedida v\u00e1lidamente por la mediadora dada su falta de legitimaci\u00f3n suficiente para eso, entonces s\u00f3lo resta entender que debi\u00f3 y s\u00f3lo pudo ser declarada de oficio por el juzgado a f. 125. Observando con atenci\u00f3n lo prove\u00eddo a f. 125, tal parece que el juzgado nada m\u00e1s tuvo presente la presentaci\u00f3n de la mediadora del 3\/10\/2018 y que todo lo m\u00e1s la us\u00f3 como una suerte de recordatorio para el ejercicio oficioso de sus propias atribuciones: el juzgado no declar\u00f3 la perenci\u00f3n por el pedido<\/em> de la mediadora sino de oficio luego del pedido<\/em> de la mediadora.<\/p>\n

Si procedi\u00f3 de oficio el juzgado a f. 125, entonces debi\u00f3 antes intimar atento lo reglado en el art. 316 CPCC, toda vez que la intimaci\u00f3n anterior (f. 71 y sgtes.) tambi\u00e9n hab\u00eda sido oficiosa.<\/p>\n

Este tribunal ya se ha ocupado antes del tema en “BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C\/ DIAZ, EBEL OSCAR S\/ COBRO EJECUTIVO”\u00a0 (11\/11\/2015\u00a0 lib. 46 reg. 389), expresando lo siguiente:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cPara proceder de oficio\u00a0 a declarar la caducidad de la instancia debe siempre mediar intimaci\u00f3n previa, atento lo reglado en el art. 316 CPCC texto seg\u00fan ley 12357.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Funciona para la caducidad pedida por la contraparte la sola necesidad de una \u00fanica intimaci\u00f3n previa para luego tenerla por decretada ope legis, conforme lo normado en el art. 315 CPCC texto seg\u00fan ley 13986.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En pocas palabras, si el juez o tribunal quiere declarar de oficio, sin solicitud de parte,\u00a0 la caducidad de la instancia, deber\u00e1 cada vez intimar previamente, cosa que no hizo el juzgado en el caso antes de expedir la resoluci\u00f3n apelada (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).\u201d<\/em><\/p>\n

VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n de f. 131 y dejar sin efecto la resoluci\u00f3n de f. 125 en cuanto ha sido motivo de agravios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JEUZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n de f. 131 y dejar sin efecto la resoluci\u00f3n de f. 125 en cuanto ha sido motivo de agravios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9751\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}