{"id":9745,"date":"2019-09-19T18:51:58","date_gmt":"2019-09-19T18:51:58","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9745"},"modified":"2019-09-19T18:51:58","modified_gmt":"2019-09-19T18:51:58","slug":"fecha-del-acuerdo-10919-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/09\/19\/fecha-del-acuerdo-10919-13\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 10\/9\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 370<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “SALLABER, CARLOS OSCAR\u00a0 C\/ GONZALEZ, OSVALDO MARIO\u00a0\u00a0 S\/ EJECUCION DE HONORARIOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91139-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diez\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SALLABER, CARLOS OSCAR\u00a0 C\/ GONZALEZ, OSVALDO MARIO\u00a0\u00a0 S\/ EJECUCION DE HONORARIOS”<\/strong> (expte. nro. -91139-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 06\/09\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00a0\u00bfson fundadas las apelaciones del 10\/7\/2019 y del 15\/7\/2019 contra la resoluci\u00f3n del 5\/7\/2019?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Se trata de las liquidaciones del ejecutante de fechas\u00a0 9, 23 y 29 de mayo de 2019, impugnadas por el ejecutado el 9\/6\/2019 y defendidas por su autor el 25\/6\/2019. El\u00a0 5\/7\/2019 el juzgado emiti\u00f3 la resoluci\u00f3n que viene en apelaci\u00f3n.<\/p>\n

2-\u00a0 Un primer tema de debate es el dies ad quem<\/em> de los intereses: si el 14\/12\/2018 -tesis del ejecutante- o si el 10\/11\/2018 -postura del ejecutado-.<\/p>\n

Es cierto que Gonz\u00e1lez el 10\/11\/2018 solicit\u00f3 el levantamiento de indisponibilidad de los fondos depositados, pero expres\u00f3 textualmente \u201cSuma a aplicar al pago previa liquidaci\u00f3n aprobada, (\u2026)\u201d<\/em> Esto es, expresamente condicion\u00f3 la aplicaci\u00f3n al pago de su dep\u00f3sito a la previa aprobaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n.<\/p>\n

Esa liquidaci\u00f3n reci\u00e9n fue aprobada por el juzgado el \u00a028\/11\/2018, siendo confirmada por la c\u00e1mara el 9\/4\/2019. Pero, antes de dicha confirmaci\u00f3n, en virtud de la aclaratoria del demandante del 4\/12\/2018, \u00e9ste pudo obtener la entrega a cuenta de $ 127.164,55, la cual se orden\u00f3 el 12\/12\/2018 y reci\u00e9n se\u00a0 llev\u00f3 a cabo el\u00a014\/12\/2018. De haber sido por el criterio del ejecutado (retiro del dinero previa aprobaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n), reci\u00e9n luego de ser confirmada por la c\u00e1mara el 9\/4\/2019 habr\u00eda podido el ejecutante retirar ese dinero, pero, por gesti\u00f3n de \u00e9ste y por orden del juzgado, pudo ser retirado antes,\u00a0 el 14\/12\/2018, cortando el flujo de intereses sobre el capital en beneficio del deudor.<\/p>\n

La c\u00e1mara el 9\/4\/2019 no dijo que los fondos estuvieron disponibles para el acreedor el 10\/11\/2018, sino que estuvo bien hasta esa fecha incluir intereses (y no nada m\u00e1s hasta la fecha del dep\u00f3sito de esos fondos, como lo postulaba el ejecutado), si\u00a0 Gonz\u00e1lez reci\u00e9n entonces, el 10\/11\/2018, hab\u00eda pedido el levantamiento de la indisponibilidad. <\/strong>Nada dijo la c\u00e1mara en esa ocasi\u00f3n sobre la procedencia o no\u00a0 de intereses entre el 11\/10\/2018 y el 14\/12\/2018.<\/p>\n

3- Tiene raz\u00f3n el ejecutado en torno a la imputaci\u00f3n de los $ 127.164,55\u00a0 liberados mediante resoluci\u00f3n del 12\/12\/2018. Si con ese dinero se hubiera cancelado todo el capital adeudado por honorarios, no cabr\u00edan intereses posteriores sobre ese rubro y habr\u00eda que determinar si estuvieran en autos reunidas las condiciones para calcular intereses sobre intereses. Veamos. De ese total, $ 127.164,55,\u00a0 el propio acreedor, en su planilla del 9\/5\/2019, imput\u00f3 $ 115.604,14 al pago de honorarios (capital; ver adem\u00e1s factura a f. 52), quedando insolutos $ 94.355,17 en concepto de intereses, sobre los cuales agreg\u00f3 (lo mismo que el juzgado,\u00a0 en las cuentas que propone en la resoluci\u00f3n apelada)\u00a0 nuevos intereses\u00a0 hasta el 9\/5\/2019 (el juzgado, en cambio, en la resoluci\u00f3n apelada, lo hizo hasta el 9\/4\/2019). As\u00ed, sumando intereses sobre los $ 94.355,17 de\u00a0 intereses, arrib\u00f3 el ejecutante a una deuda de $ 129.927,89 s\u00f3lo de intereses. No se trata, entonces, de hasta cu\u00e1ndo proceden intereses sobre los $ 94.355,17 liquidados el 9\/5\/2019 en concepto de intereses (si hasta el 9\/5\/2019 o hasta el 9\/4\/2019; ver apelaci\u00f3n de Sallaber), sino antes bien si proceden esos intereses por concurrir alguna circunstancia que jur\u00eddicamente lo autorice (art. 770 CCyC), lo cual no fue motivo de decisi\u00f3n expresa, positiva y precisa (arts. 34.4 y 161 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JEUZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde mantener la resoluci\u00f3n apelada en cuanto incluye intereses hasta el 14\/12\/2018 pero, a falta de decisi\u00f3n expresa, positiva y precisa, dejarla sin efecto en cuanto agrega intereses sobre los $ 94.355,17\u00a0 liquidados previamente tambi\u00e9n en concepto de intereses. Con costas en el orden causado en esta instancia, atento el modo en que aqu\u00ed se resuelve, no enteramente satisfactorio para ninguno de los litigantes (arg. art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Mantener la resoluci\u00f3n apelada en cuanto incluye intereses hasta el 14\/12\/2018 pero, a falta de decisi\u00f3n expresa, positiva y precisa, dejarla sin efecto en cuanto agrega intereses sobre los $ 94.355,17\u00a0 liquidados previamente tambi\u00e9n en concepto de intereses. Con costas en el orden causado en esta instancia, atento el modo en que aqu\u00ed se resuelve, no enteramente satisfactorio para ninguno de los litigantes.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9745","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9745\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}