{"id":9681,"date":"2019-09-05T17:52:53","date_gmt":"2019-09-05T17:52:53","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9681"},"modified":"2019-09-05T17:52:53","modified_gmt":"2019-09-05T17:52:53","slug":"fecha-del-acuerdo-3919-14","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/09\/05\/fecha-del-acuerdo-3919-14\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3\/9\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 68<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “TELEFONICA DE ARGENTINA S.A.\u00a0 C\/ MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL\/USUCAPION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91277-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los tres\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “TELEFONICA DE ARGENTINA S.A.\u00a0 C\/ MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL\/USUCAPION”<\/strong> (expte. nro. -91277-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 12-08-2019 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fecha 10\/4\/2019 contra la sentencia de fs. 307\/311?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. <\/strong>Vale comenzar diciendo que los jueces no est\u00e1n obligados a tratar cada uno de las argumentaciones de\u00a0 hecho o de derecho propuestas por las partes, sino que basta que hagan m\u00e9rito de aqu\u00e9llas que,\u00a0 sometidas a decisi\u00f3n en el momento procesal oportuno\u00a0 -en el caso, en ocasi\u00f3n de iniciar la demanda-, consideren m\u00e1s adecuadas para sustentar sus conclusiones (C.S., sent. del 8\/11\/1981, \u2018Dos Arroyos SCA c. Ferrari de Noailles\u2019, La Ley, 1981-D, p\u00e1g. 781, \u2018Actualizaci\u00f3n de Jurisprudencia\u2019, N\u00ba 1440, La Ley, 1981-D, 781; S.C.B.A.,\u00a0 A 74518, sent. del 10\/04\/2019, `Ciancio, Mario Rub\u00e9n c\/ Municipalidad de Olavarr\u00eda. Pretensi\u00f3n Indemnizatoria. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley\u2019, en\u00a0 Juba sumario B5061648; S.C.B.A.,\u00a0 Rc 116089. Sent. del 14\/03\/2012, \u2018B., M. C. c\/D. C., C. s\/Alimentos\u2019, en Juba sumario B3901904).<\/p>\n

Bajo esa premisa, uno de los temas que amerita ser tratado, es el del allanamiento de la Municipalidad de Trenque Lauquen.<\/p>\n

Tal como fue propuesto por la apelante, es decir ubic\u00e1ndolo con los efectos de un\u00a0 modo anormal de conclusi\u00f3n del proceso en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 307 del C\u00f3d. Proc., salta a la vista que la situaci\u00f3n de la especie\u00a0 encaja en el segundo p\u00e1rrafo, de esa norma. El cual previene que si estuviere comprometido del orden p\u00fablico el allanamiento carecer\u00e1 de efectos, debiendo\u00a0 continuar el proceso seg\u00fan su estado.<\/p>\n

Porque en este proceso de adquisici\u00f3n del dominio por prescripci\u00f3n larga, queda enmarcado dentro del orden p\u00fablico propio del r\u00e9gimen de los derechos reales (C.S., causa D. 349. XXXVII, sent. del .27\/12\/2005, \u2018 Danuzzo, Luis Humberto c\/ Municipalidad de Paso de los Libres\u2019, en Fallos: 328:4769).<\/p>\n

Y cabe recordar que el art\u00edculo 12 del C\u00f3digo Civil y Comercial ha moldeado ese concepto, asegurando que las convenciones entre los particulares no pueden dejar sin efecto las leyes en cuya observancia est\u00e1 involucrado el orden p\u00fablico.<\/p>\n

Siendo as\u00ed que en los juicios de usucapi\u00f3n la rebeld\u00eda y hasta el allanamiento del demandado no producen los mismos efectos que en los restantes procesos, y\u00a0 por lo tanto no exime al actor de probar todos los hechos alegados. Pues al estar en juego la adquisici\u00f3n de un derecho real, se trata de un proceso donde no juega como en otros la disponibiidad, debiendo, por ello el \u00f3rgano judicial dictar sentencia sobre el m\u00e9rito, pese al allanamiento del demandado (fallo cit. en Arean. \u201cJuicio de usucapion\u201d , pag.497, cita n\u00famero cinco).<\/p>\n

Aunque se trate del poseedor animus domine<\/em> que cumpli\u00f3 el plazo legal y quiere regularizar registralmente su t\u00edtulo. Supuesto en que igualmente debe en todos los casos iniciar proceso de usucapi\u00f3n y producir la prueba que la ley le reclama, independientemente que el juicio se torne contradictorio, haya allanamiento del demandado o \u00e9ste se encuentre en rebeld\u00eda (Cam. Civ. y Com., 0001, de San Mart\u00edn, causa 62234, sent. del\u00a0 02\/03\/2010, \u2018Lapadula, Ra\u00fal Osvaldo c\/Carrillo Matas, Manuel s\/Prescripci\u00f3n adquisitiva\u2019, en Juba B1952248).<\/p>\n

En suma, la cuesti\u00f3n previa introducida en la expresi\u00f3n de agravios del 24 de mayo de 2019 (2), resulta inadmisible.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2<\/strong>. Como se desprende de lo anterior, entonces, dado el car\u00e1cter excepcional que reviste la adquisici\u00f3n del dominio por el medio previsto en el art. 2524, inc. 7 y 4015 del C\u00f3digo Civil (actualmente art\u00edculos 1899 1900 y concordantes del C\u00f3digo Civil y Comercial), la realizaci\u00f3n de los actos comprendidos en el art. 2373 del dicho cuerpo legal (art. 1928 del c\u00f3digo vigente), y el constante ejercicio de esa posesi\u00f3n deben haber tenido lugar de manera insospechable, clara y convincente.<\/strong><\/p>\n

Es decir, que no basta con que se acredite un relativo desinter\u00e9s por el inmueble por parte de la demandada, sino que es necesaria la cabal demostraci\u00f3n de los actos posesorios efectuados por quien pretende usucapir y que sean lo suficientemente id\u00f3neos como para poner al propietario, que debe haber tenido conocimiento de ellos, en el trance de hacer valer por la v\u00eda que corresponde los derechos que le han sido desconocidos (C.S., causa E. 53. XXXVII, sent. del 27\/09\/2005, \u2018Estado Nacional (Ministerio del Interior) Prefectura Naval Argentina c\/ Buenos Aires, Provincia de s\/ usucapi\u00f3n\u2019, en Fallos: 328:3590).<\/p>\n

Ahora bien, en la especie, con arreglo a lo que resulta del contrato de transferencia -regi\u00f3n sur-, del 8 de noviembre de 1990, en lo que interesa destacar, el Estado nacional y Entel se comprometieron a transferir a la Sociedad Licenciataria Sur la totalidad de los activos afectados al servicio de acuerdo con las condiciones y en los plazos que se detallan. Oblig\u00e1ndose a realizar todos los actos que fueran necesarios para perfeccionar la transferencia prevista (fs. 96, 7.1.1. y 7.1.2.). Sin perjuicio que si algunos bienes no fueran de su propiedad o dependieran de terceros para su transferibilidad, s\u00f3lo podrian ser transferidos en uso o propiedad a la mencionada sociedad y mantenida en ella hasta la toma de posesi\u00f3n (fs. 87, 7.2.b.).<\/p>\n

En esas condiciones, seg\u00fan el mencionado contrato,\u00a0 Entel transfieri\u00f3 irrevocablemente a la Sociedad Licenciataria Sur, entre otros, el derecho de propiedad de los bienes que figuran en el Anexo VII.6 y el derecho de propiedad de los bienes inmueble que figuran en el Anexo VII.7, el cual pod\u00eda estar condicionado a la voluntad de terceros, por tratarse de inmuebles recibidos por Entel como donaciones con afectaci\u00f3n espec\u00edfica (fs. 98, 7.3.5. y 7.3.6.).<\/p>\n

Entre esos bienes, se mencion\u00f3 a la Central Treinta de Agosto, ubicada en Tucum\u00e1n esquina\u00a0 General Paz y Moreno de esa localidad (fs. 54 y 55).<\/p>\n

Cierto es que, aun cuando se lo hizo figurar entre los inmuebles propios, su titularidad registral figuraba a nombre de la Municipalidad de Trenque Lauquen, desde la inscripci\u00f3n 20188, F. 981\/A\/1911 (240\/vta.).<\/p>\n

Pero no lo es menos, que, mediante la Ordenanza 263 del 19 de julio de 1982 -es decir con anterioridad a aquel contrato de transferencia- ya la Municipalidad de Trenque Lauquen, hab\u00eda expresado su voluntad de donarlo a la Empresa Nacional de Telecomunicaciones, con cargo de afectarlo a la construcci\u00f3n e instalaciones de oficinas y dependencias de la central telef\u00f3nica de la localidad de Treinta de Agosto.<\/p>\n

Seg\u00fan las motivaciones que fundamentaron aquella disposici\u00f3n, parece que contando con la aceptaci\u00f3n del municipio a trav\u00e9s de una nota del 27 de noviembre de 1980, la C\u00e1mara de Comercio, Industria, Producci\u00f3n y Servicios de Treinta de Agosto, hab\u00eda comenzado la obra, quedando pendiente la materializaci\u00f3n de la donaci\u00f3n, hasta recibir la aceptaci\u00f3n formal de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones. Pero encontr\u00e1ndose el edificio ya pr\u00f3ximo a su conclusi\u00f3n, sin haber pasado su dominio a la empresa estatal, beneficiaria de la cesi\u00f3n gratuita, el Departamento Ejecutivo entendi\u00f3 necesario regularizar el asunto, consignando la donaci\u00f3n en la referida Ordenanza, a la saz\u00f3n, gestionada por la propia C\u00e1mara (fs. 883\/884).<\/p>\n

En tales condiciones, lo que se desprende de tales antecedentes, con utilidad para esta causa, es que esta entidad, con aceptaci\u00f3n de la comuna, concret\u00f3 en el inmueble actos posesorios. Como la construcci\u00f3n del edificio, mencionado en los considerandos que fueron evocados precedentemente (arg. arts. 2384 del C\u00f3digo Civil y 1928 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de que la donaci\u00f3n se hubiera o no formalizado, Entel acab\u00f3 recibiendo aquel inmueble con tales mejoras, sin reclamo ni oposici\u00f3n expresamente probada, por parte de la Municipalidad ni de la C\u00e1mara. Pues es manifiesto que aparece formando parte de su patrimonio (f. 55).<\/p>\n

Y no es razonable pensar que lo hubiera recepcionado reconociendo en otro la propiedad, sino como propio. Pues no hay elementos que acrediten con seriedad lo contrario y el bien figura entre sus activos (arg. arts. 2351, 2384, 2460 y concs. del C\u00f3digo Civil; arg. arts. 1909, 1910, 1928 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 163 inc.5, 384 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Luego, en esa condici\u00f3n Entel transfiri\u00f3 el mismo inmueble a la Sociedad\u00a0 Licenciataria Sur, que posteriormente cambi\u00f3 su denominaci\u00f3n por \u2018Telef\u00f3nica de Argentina S.A.\u2019, es decir, la actora (fs. 130\/136). A quien le traspas\u00f3, impl\u00edcitamente, por el mismo acto, los derechos posesorios adquiridos, oper\u00e1ndose en ese aspecto una sucesi\u00f3n a t\u00edtulo singular (v. 7.2.b a fs. 97 y vta.; art.2474, 2476, 4005 y concs. del C\u00f3digo Civil; arg. art. 1911, 1901 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Sin que se adviertan se\u00f1ales valederas de oposici\u00f3n alguna ni de que, la accionante hubiera incorporado ese bien a su patrimonio, por efecto del contrato de transferencia antes designado, en una calidad que no fuera la de due\u00f1a. Aun cuando supiera que la titularidad registral estaba a nombre de la Municipalidad de Trenque Lauquen.<\/p>\n

Cabe observar, para corroborar esa tesis, que algunas facturas del impuesto inmobiliario, correspondientes a la partida de ese inmueble, aparecen extendidas a nombre de \u2018Telef\u00f3nica Argentina\u2019 (fs. 162, 163). Lo mismo ocurre con todos los impuestos municipales acreditados en autos (fs. 201 a 238).<\/p>\n

Sin perjuicio de ello, la actora acredit\u00f3 el pago de estos tributos, que se\u00a0 extiende -cuanto a los provinciales-\u00a0 desde fechas anteriores a la promoci\u00f3n de la acci\u00f3n y por per\u00edodos correspondientes a a\u00f1os posteriores (fs. 151\/198). Y desde el a\u00f1o 1997 en adelante, con algunos intervalos,\u00a0 hasta ciertos per\u00edodos del a\u00f1o 2006, en el caso de los municipales (fs. 201\/237).<\/p>\n

En suma, la valoraci\u00f3n de las probanzas y datos recogidos, realizada de manera conjunta o integral, relacionando distintos elementos de juicio, conduce a tener por acreditado que la firma demandante, ocup\u00f3 una posici\u00f3n de poder respecto de la cosa, que la coloca como poseedora animus domini<\/em>, condici\u00f3n necesaria para aspirar a adquirir el dominio del inmueble por prescripci\u00f3n larga (arg. art. 4015 del C\u00f3digo Civil; arts. 1897, 1899 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial; S.C.B.A., A 73808, sent. del 05\/06\/2019, \u2018Alanis, Silvia Iris c\/ Municipalidad de Coronel Suarez s\/ pretensi\u00f3n indemnizatoria\u2019, en Juba sumario B4005243).<\/p>\n

En cuanto al momento inicial de la posesi\u00f3n, no queda claro cu\u00e1ndo empez\u00f3 a poseer la Entel que le transmiti\u00f3 sus derechos posesorios a la actora. Aunque debi\u00f3 ser antes del contrato de transferencia donde el inmueble aparece en su activo, como fue dicho. Y como el contrato de transferencia es del 8 de noviembre de 1990, bien puede tomarse esa fecha como de inicio de la posesi\u00f3n de la accionante (fs. 77).<\/p>\n

No obstante, aunque se tomara para el comienzo del plazo de prescripci\u00f3n adquisitiva larga, la del 12 de marzo de 1997 que corresponde al pago m\u00e1s antiguo efectuado por la actora de un tributo municipal, acreditado en autos, el plazo de veinte a\u00f1os estar\u00eda a esta altura igualmente cumplido (fs. 214\/vta.).Desde que corresponde considerar que se haya cumplido durante el transcurso del juicio (arg. art. 163 inc. 6 del C\u00f3d. Proc.; Cam. Civ. y Com., 0001 de Mercedes, causa 108562, sent. del\u00a0 13\/05\/2004, \u2018Abeledo, Osvaldo H. e Iglesias, Mar\u00eda E. c\/Quiroga, Ricardo M. s\/Desalojo\u2019, en Juba B600122).<\/p>\n

Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso, revocar la sentencia apelada en cuanto ha sido motivo de agravios, declarando adquirido el dominio del inmueble de autos, por prescripci\u00f3n adquisitiva.<\/p>\n

Las costas se imponen por su orden (arg. art. 68, segunda parte, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Es que, si bien la Municipalidad mediante la ordenanza 263\/82, dej\u00f3 expuesta su voluntad de donar el inmueble en cuesti\u00f3n a Entel, nunca se otorg\u00f3 la correspondiente escritura p\u00fablica, de modo que frente a lo normado por los art\u00edculos 1810 inc. 1 y 1811 del C\u00f3digo Civil (art. 1552 del C\u00f3digo Civil y Comercial), no es manifiesto que concurran las condiciones de aplicaci\u00f3n de lo previsto en el art\u00edculo 75 del C\u00f3d. Proc..<\/p>\n

Por el contrario, parece que el presente juicio se torn\u00f3 necesario para la actora, en camino a regularizar su situaci\u00f3n dominial respecto del inmueble en cuesti\u00f3n, contando con los antecedentes suficientes para acreditar la prescripci\u00f3n larga. Frente a lo cual, la demandada no opuso resistencia, sino que se allan\u00f3 a la demanda. Aunque los efectos de tal allanamiento no pudieron ser los correlativos a derechos disponibles. Tal como fue explicado en los p\u00e1rrafos iniciales (arg. art. 307, segunda parte, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde hacer lugar al recurso, revocar la sentencia apelada en cuanto ha sido motivo de agravios, declarando adquirido el dominio del inmueble de autos, por prescripci\u00f3n adquisitiva.<\/p>\n

Las costas se imponen por su orden (arg. art. 68, segunda parte, del C\u00f3d. Proc.), con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar \u00a0la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fecha 10\/4\/2019 y, en consecuencia, revocar la sentencia de fs. 307\/311 en cuanto ha sido motivo de agravios, declarando adquirido el dominio del inmueble de autos, por prescripci\u00f3n adquisitiva.<\/p>\n

Las costas se imponen por su orden, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 68 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “TELEFONICA DE ARGENTINA S.A.\u00a0 C\/ MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL\/USUCAPION” Expte.: -91277- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los tres\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}