{"id":9661,"date":"2019-09-05T17:01:17","date_gmt":"2019-09-05T17:01:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9661"},"modified":"2019-09-05T17:01:17","modified_gmt":"2019-09-05T17:01:17","slug":"fecha-del-acuerdo-3919-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/09\/05\/fecha-del-acuerdo-3919-8\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3\/9\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 337<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CERDA FERNANDEZ ENRIQUE MIGUEL Y OTROS\u00a0 C\/ SUCESORES DE LUIS FERREIRO Y OTRO\/A S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91320-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los tres\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CERDA FERNANDEZ ENRIQUE MIGUEL Y OTROS\u00a0 C\/ SUCESORES DE LUIS FERREIRO Y OTRO\/A S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong> (expte. nro. -91320-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 22\/8\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes admisible el replanteo de la declaraci\u00f3n testimonial de Miguel \u00c1ngel Cerd\u00e1?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes admisible el hecho nuevo aducido por la parte demandada en su expresi\u00f3n de agravios?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El testigo replanteado es padre de uno de los co-demandantes que era menor de edad al tiempo del boleto de fs. 14\/15 y por quien aqu\u00e9l habr\u00eda firmado represent\u00e1ndolo.<\/p>\n

El replanteo no lo hace la parte demandada -pues si as\u00ed fuera la situaci\u00f3n podr\u00eda haber sido enmarcada en\u00a0 el art. 403.1 CPCC-, sino la parte actora.<\/p>\n

Se trata, como lo resolvi\u00f3 el juzgado (fs.78 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y\u00a0 107.2), de un testigo excluido (art. 425 c\u00f3d. proc.) y esa exclusi\u00f3n es una forma\u00a0 razonable de disolver la tensi\u00f3n\u00a0 entre\u00a0 el deber de decir verdad (art. 275 c\u00f3d. penal)\u00a0 y\u00a0 la necesidad o el deseo de velar por\u00a0 el inter\u00e9s suyo o el de sus hijos (arts. 439.3 y 456 c\u00f3d. proc.):<\/p>\n

a- si declarase que\u00a0 sus hijos cobraron los $ 50.000 que se tienen por percibidos en el acto (ver cl\u00e1usula 2, f. 14),\u00a0 contribuir\u00eda a sacrificar el inter\u00e9s de \u00e9stos en el pleito, lo cual de suyo no favorecer\u00eda la vinculaci\u00f3n familiar; si declarase que \u00e9l percibi\u00f3 ese dinero,\u00a0 eso mismo pero peor a\u00fan, pues luego deber\u00eda explicar a sus hijos, fuera de este proceso,\u00a0 qu\u00e9 hizo con el dinero;<\/p>\n

b- si declarase a favor de la tesis de la parte actora (esto es, que Luis Ferreiro cobr\u00f3 el precio total del boleto y no s\u00f3lo $ 60.000),\u00a0\u00a0 dif\u00edcilmente\u00a0\u00a0 resultar\u00eda cre\u00edble,\u00a0 pues es dable pensar que, en el conflicto de intereses que se est\u00e1 destramando, va a estar a favor del de sus hijos y no del de la parte demandada.<\/p>\n

La versi\u00f3n del padre de los demandantes en todo caso debi\u00f3 servir como informaci\u00f3n para construir el fundamento f\u00e1ctico de\u00a0 la pretensi\u00f3n actora (art. 330.4 c\u00f3d. proc.), pero no puede servir para confirmarlo en contra de la parte demandada (arts. cits. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Al final, es la propia parte actora la que, en el escrito de replanteo,\u00a0 con o sin acierto afirma que lo que quiere probar con ese testimonio ya resulta de otros elementos de convicci\u00f3n, lo cual desmiente que, en su concepto,\u00a0 sin ese testimonio se frustre su posibilidad probatoria.<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En esta causa la sentencia declar\u00f3 la existencia de un cr\u00e9dito en favor de Emiliano Miguel Cerd\u00e1, Enrique Miguel Cerd\u00e1 y Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Cerd\u00e1, no a favor de Miguel \u00c1ngel Cerd\u00e1.<\/p>\n

Si aqu\u00ed\u00a0 Miguel \u00c1ngel Cerd\u00e1\u00a0 no tiene ning\u00fan cr\u00e9dito, entonces aqu\u00ed\u00a0 no hay nada que pueda serle embargado por orden del juzgado interviniente en otro juicio en el que aqu\u00e9l es demandado. Con menos palabras, si aqu\u00ed Miguel \u00c1ngel Cerd\u00e1\u00a0 no tiene nada, nada puede serle embargado (arg. arts. 242 y 743 CCyC).<\/p>\n

Lo anterior es l\u00f3gica jur\u00eddica b\u00e1sica y, por eso, no es ning\u00fan hecho nuevo que el juzgado en el que Miguel \u00c1ngel Cerd\u00e1\u00a0 ha sido demandado haya rehusado disponer embargo para ser trabado aqu\u00ed sobre un cr\u00e9dito que no le pertenece (arts. 363 y 255.5.a c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

A LA\u00a0 TERCERA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- declarar inadmisible el replanteo de la declaraci\u00f3n testimonial de Miguel \u00c1ngel Cerd\u00e1;<\/p>\n

b- declarar inadmisible el hecho nuevo aducido por la parte demandada en su expresi\u00f3n de agravios.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- Declarar inadmisible el replanteo de la declaraci\u00f3n testimonial de Miguel \u00c1ngel Cerd\u00e1;<\/p>\n

b- Declarar inadmisible el hecho nuevo aducido por la parte demandada en su expresi\u00f3n de agravios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}