{"id":9637,"date":"2019-08-28T17:49:02","date_gmt":"2019-08-28T17:49:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9637"},"modified":"2019-08-28T17:49:02","modified_gmt":"2019-08-28T17:49:02","slug":"fecha-del-acuerdo-27819-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/08\/28\/fecha-del-acuerdo-27819-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27\/8\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 66<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CALVO MANUEL Y OTROS S\/ NULIDAD DE TESTAMENTO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91240-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de agosto de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CALVO MANUEL Y OTROS S\/ NULIDAD DE TESTAMENTO”<\/strong> (expte. nro. -91240-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 08-08-2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0 la apelaci\u00f3n de fecha 16-04-2019 contra la resoluci\u00f3n de fs. 41\/vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. <\/strong>El apoderado de Walter Abel Sequeira, interpuso incidente de nulidad de testamento agregado a los autos \u2018Calvo, Manuel y otros s\/sucesi\u00f3n ab intestato\u2019, agregado por cuerda (fs. 5\/7, 34.I, 54, 57\/vta., 105\/106vta., 109, 110, 111, 112, 126, 129; fs. 1\/4 de la especie).<\/p>\n

Lo bas\u00f3 en \u2018los errores formales\u2019 <\/em>que a su juicio tiene como consecuencia la nulidad del testamento. A saber:<\/p>\n

(a) que se ha consignado en el testamento que quien comparece ante el escribano es Manuel Calvo Blanco, cuando en la cl\u00e1usula primera dice que \u2018se llama como ha expresado Benjam\u00edn Calvo Blanco\u2019. <\/em>Lo que causar\u00eda la nulidad por violaci\u00f3n de los principio de\u00a0 solemnidad y de autosuficiencia que deben primar en ese acto (fs. 1.I.a y vta., primero a cuarto p\u00e1rrafo);<\/p>\n

(b) que no se dio cumplimiento a lo establecido por el art\u00edculo 3658, concordante con los art\u00edculos 3660 y 3662 del C\u00f3digo Civil, en cuanto establece bajo pena de nulidad que el testamento debe ser firmado por el testador, los testigos y el escribano. Porque el testador no firm\u00f3 y el notario no dej\u00f3 constancia de los motivos o las circunstancias pormenorizadas que no hicieron posible la firma, vulnerando los art\u00edculos 3660 y 3662 del mismo cuerpo legal (fs. 1\/vta.b., 2 primer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

En lo que interesa destacar, la sentencia de primera instancia le fue adversa. Y ello motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n (fs. 41\/43 y escrito electr\u00f3nico del 16 de abril de 2019).<\/p>\n

En sus agravios, sostiene la parte apelante:<\/p>\n

(a) que se omiti\u00f3 valorar que la prueba de la nulidad surge del propio documento atacado y se vali\u00f3 de elementos extr\u00ednsecos, cuando se trata de un documento autosuficiente y reviste formas solemnes (fs. 60.II, 60\/vta. 1, 61 segundo a cuarto p\u00e1rrafos;<\/p>\n

(b) que se interpret\u00f3 equivocadamente un fallo de la Suprema Corte;<\/p>\n

(c) que m\u00e1s all\u00e1 de eso, resulta observable lo sostenido en cuanto a que tales fallos constituyen doctrina legal, en la medida en que su validez queda limitada al caso concreto en que se dict\u00f3 (fs. 62.b y p\u00e1rrafos siguientes). En este rengl\u00f3n se argumenta -entre otras cuestiones- en torno a la diferencia entre decir \u2018manifiesta no poder firmar en este acto\u2019 <\/em>y \u2018estar imposibilitado de hacer\u2019 (fs. 64.c)<\/em>. Siguen otros desarrollos respecto de la aducida omisi\u00f3n del escribano en expresar la causa por que no pudo firmar el testador (fs. 64\/vta., 65, 65\/vta.);<\/p>\n

(d) que en su caso, se impongan las costas en el orden causado, toda vez que las condiciones del caso resultar\u00edan lo suficientemente razonables para conducir a formular los planteos nulificantes (f. 66).<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>En punto a la figura del testador, aun cuando en su presentaci\u00f3n se lo identifica con el prenombre de Manuel, inmediatamente, cuando el escribano recoge los antecedentes personales y las disposiciones testamentarias que el propio testador procede a dictarle, queda claro que quien lo hace se llama Benjamin Calvo Blanco, que naci\u00f3 en Zamora, Espa\u00f1a, el d\u00eda 1 de diciembre de 1903, que es hijo de Lorenzo Calvo y Mar\u00eda Blanco, ambos fallecidos, que es de estado civil viudo en primeras nupcias de Beatriz Pic\u00f3n y que se domicilia en la calle Hip\u00f3lito Irigoyen de la ciudad de Casbas, partido de Guam\u00edn\u00ed, Provincia de Buenos Aires (f. 105).<\/p>\n

Por lo cual, no puede abrigarse dudas acerca de la persona que ha otorgado el acto, a quien el escribano ley\u00f3 en voz alta el testamento en presencia de los testigos, que lo vieron y escucharon ratificarse de su contenido. O sea, el mismo Benjam\u00edn Calvo Blanco, que luego manifest\u00f3 no poder firmar (fs. 105\/vta. y 106, del expediente agregado por cuerda).<\/p>\n

En este sentido, el testamento cumple con las formalidades establecidas en los art\u00edculos 3625, 3654, 3656, 3657 y 3658 del C\u00f3digo Civil, aplicable por la fecha del acto). Esto as\u00ed, sin necesidad de recurrir a otras constancias que no fueran la del testamento mismo (Bueres-Highton, \u2018C\u00f3digo\u2026.\u2019, t. 6, p\u00e1gs.. 849 y stes.).<\/p>\n

De consiguiente, en todo esta parcela, los agravios no motivan un cambio en la decisi\u00f3n como se postula (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

3. <\/strong>En cuanto a la declaraci\u00f3n de Benjam\u00edn Calvo Blanco de no poder firmar en ese acto<\/em>, no presenta diferencias sem\u00e1nticas a decir que no firma por estar imposibilitado de hacer<\/em>. Pues es manifiesto que en ninguna de las dos expresiones se identifica el motivo por el cual no puede o por el cual est\u00e1 imposibilitado de firmar.<\/p>\n

Por manera que puede descartarse la distinta\u00a0 acepci\u00f3n que encuentra el apelante entre ambas expresiones, para cuestionar la interpretaci\u00f3n que el juez dio a un fallo de la Suprema Corte (fs. 62\/vta. y 63\/vta.).<\/p>\n

En definitiva, lo importante de un testamento por acto p\u00fablico, cuyas disposiciones fueron dictadas por el testador, le\u00eddas luego en voz alta por el escribano en presencia de \u00e9l -que se ratific\u00f3 de las mismas- y de los testigos, que vieron al testador y lo escucharon ratificarse, no es tanto especificar la causa por la cual no puede firmar, sino la\u00a0 autenticidad de que tal declaraci\u00f3n del testador al escribano de que no firma por no poder hacerlo,\u00a0 fue hecha. \u00a0\u00a0\u00a0 Sobre todo si no resulta de alg\u00fan acontecimiento alegado y probado que tal manifestaci\u00f3n no se corresponde con la realidad, que haya sido efectuada\u00a0 buscando de esa manera anular su propio testamento, y es fundada la certidumbre sobre la voluntad del testador, a partir de aquellas circunstancias de las que da cuenta el mismo testamento (Borda, G., \u2018Tratado\u2026Sucesiones\u2019, t. II p\u00e1g. 224, n\u00famero 1193; Bueres-Highton, op. cit. p\u00e1g. 854; Ferrer-Medina, \u2018C\u00f3digo\u2026Sucesiones\u2019, t. II p\u00e1g. 301).<\/p>\n

En consonancia, tampoco en este segmento, los argumentos desarrollados en los agravios, si bien expresan la opini\u00f3n diferente del apelante, son motivaci\u00f3n bastante para variar la decisi\u00f3n en el sentido que se pretende (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. <\/strong>En cuanto a las costas, no hay excusa valedera para imponerlas por su orden. Tanto en lo que ata\u00f1e a la persona del testador, cuanto en lo que concierne a la firma a ruego, el testimonio agregado a fojas 105\/106 vta. del expediente agregado por cuerda,\u00a0 brindaba los datos suficientes para concluir que la nulidad pretendida no ten\u00eda posibilidades de \u00e9xito, a tenor de lo dicho y probado.<\/p>\n

Por manera que\u00a0 con tales antecedentes, el incidentista eligi\u00f3 el camino que no tuvo \u00e9xito, es claro que result\u00f3 vencido y debe absorber las costas de la incidencia (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Por lo expuesto igualmente el agravio tratado se desestima.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, VOTO POR LA NEGATIVA<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 16-04-2019 contra la resoluci\u00f3n de fs. 41\/vta. Con costas al apelante vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.) y y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre\u00a0 honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 16-04-2019 contra la resoluci\u00f3n de fs. 41\/vta. Con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre\u00a0 honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.\u00a0 La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse ausente con aviso.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 66 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CALVO MANUEL Y OTROS S\/ NULIDAD DE TESTAMENTO” Expte.: -91240- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}