{"id":9635,"date":"2019-08-28T17:47:52","date_gmt":"2019-08-28T17:47:52","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9635"},"modified":"2019-08-28T17:47:52","modified_gmt":"2019-08-28T17:47:52","slug":"fecha-del-acuerdo-27819-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/08\/28\/fecha-del-acuerdo-27819-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27\/8\/19"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>50<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 311<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;SALABER, MARIA ALEJANDRA C\/ SALABER, JUAN ESTEBAN Y OTRA S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -89369-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de agosto de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;SALABER, MARIA ALEJANDRA C\/ SALABER, JUAN ESTEBAN Y OTRA S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-89369-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 12-08-2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfque honorarios corresponde regular por las tareas desarrolladas en esta instancia?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Como esta c\u00e1mara viene sosteniendo -por mayor\u00eda- por aplicaci\u00f3n de lo normado en el art\u00edculo 7 del C\u00f3digo Civil y Comercial, as\u00ed como de los art\u00edculos 1 y 63 de la ley 14.967, los honorarios devengados antes de la ley 14.967 pero no regulados con anterioridad a su entrada en vigencia, se regulan de conformidad con esta nueva legislaci\u00f3n que derog\u00f3 el r\u00e9gimen arancelario del decreto ley 8904\/77. Es un supuesto de aplicaci\u00f3n inmediata (esta c\u00e1m. sent del 18-12-17 88640 &#8220;Giavino, Ariel Hernan c\/ Esain, Enrique Hilario s\/ Filiaci\u00f3n&#8221; l. 48 reg. 424, entre otros).<\/p>\n<p>Entonces, como la ley 14.967 entro en vigencia el 21 de octubre de 2017, o sea -a falta de otra indicaci\u00f3n- despu\u00e9s del octavo d\u00eda de su publicaci\u00f3n en el Bolet\u00edn Oficial del 12 de octubre del mismo a\u00f1o\u00a0 (arg. art. 5 del C\u00f3digo Civil y Comercial), la regulaci\u00f3n de la especie fechada el\u00a0 5 de marzo de 2018, ha quedado dentro del \u00e1mbito de la nueva normativa arancelaria.<\/p>\n<p>En este contexto\u00a0 cabe\u00a0 fijar los honorarios de c\u00e1mara, teniendo en cuenta que los estipendios fijados en la instancia inicial con fecha 4 de septiembre de 2018 han llegado incuestionados a este Tribunal.<\/p>\n<p>As\u00ed, seg\u00fan lo normado por el art. 31 de la nueva ley, lo decidido a fs. 120\/121vta. y la imposici\u00f3n de costas all\u00ed decidida (arts. 69 y concs. del cpcc., 15, 16,\u00a0 26 segunda parte\u00a0 y concs. de la ley 14.967),\u00a0 corresponde para L. F.\u00a0 la suma equivalente a 20,53\u00a0 jus\u00a0 (por su escrito de fs. 95\/103; hon. de prim. inst. -82,14 jus-\u00a0 x 25%; 1 jus = $1643\u00a0 seg\u00fan Ac. 3945 con vigencia a partir del d\u00eda 1 de julio de 2019) y\u00a0 para V.\u00a0 la suma equivalente a 29,57 jus (por su escrito de fs. 107\/116;\u00a0 hon. de prim. inst. -98,57 jus &#8211; x 30%, 1 jus = $1643 seg\u00fan Ac. 3945 con vigencia a partir del 1 de julio de 2019).<\/p>\n<p>En ese mismo lineamiento respecto de\u00a0 la decisi\u00f3n de fs. 204\/205\u00a0 y la distribuci\u00f3n de\u00a0 costas all\u00ed impuesta (arts. 69 y concs. del cpcc., 15, 16,\u00a0 26 segunda parte\u00a0 y concs. de la ley 14.967), corresponde para Vicente la suma equivalente a 9,85 jus (por su escrito de fs. 186\/188; hon. prim. inst. por ejecuci\u00f3n de sentencia -39,42 jus- x 25%; 1 jus\u00a0 = $1643 seg\u00fan AC. 3945; arts. 16 y\u00a0 31 ley cit.) y para L. F.\u00a0 la suma equivalente a 19,20\u00a0 jus (por su escrito de fs. 190\/192vta.; hon. totales de prim. inst. por ejecuci\u00f3n de sentencia de la parte demandada -46,82\u00a0 jus- x 25%; 1 jus\u00a0 = $1643 seg\u00fan AC. 3945; arts. 16 y\u00a0 31 ley cit.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde regular los siguientes estipendios:<\/p>\n<p>a)\u00a0 para el abogado L. F.\u00a0 la suma equivalente a 20,53\u00a0 jus\u00a0 (por su escrito de fs. 95\/103; hon. de prim. inst. -82,14 jus-\u00a0 x 25%; 1 jus = $1643\u00a0 seg\u00fan Ac. 3945 con vigencia a partir del d\u00eda 1 de julio de 2019)<\/p>\n<p>b) para V.\u00a0 la suma equivalente a 29,57 jus (por su escrito de fs. 107\/116;\u00a0 hon. de prim. inst. -98,57 jus &#8211; x 30%, 1 jus = $1643 seg\u00fan Ac. 3945 con vigencia a partir del 1 de julio de 2019).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>c) para el abogado V. la suma equivalente a 9,85 jus (por su escrito de fs. 186\/188; hon. prim. inst. por ejecuci\u00f3n de sentencia -39,42 jus- x 25%; 1 jus\u00a0 = $1643 seg\u00fan AC. 3945; arts. 16 y\u00a0 31 ley cit.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>d) para L.F. la suma equivalente a 19,20\u00a0 jus (por su escrito de fs. 190\/192vta.; hon. totales de prim. inst. por ejecuci\u00f3n de sentencia de la parte demandada -46,82\u00a0 jus- x 25%; 1 jus\u00a0 = $1643 seg\u00fan AC. 3945; arts. 16 y\u00a0 31 ley cit.).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Regular los siguientes estipendios:<\/p>\n<p>a) para el abogado L. F.\u00a0 la suma equivalente a 20,53\u00a0 jus;<\/p>\n<p>b) para V. \u00a0la suma equivalente a 29,57 jus;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>c) para el abogado V. la suma equivalente a 9,85 jus ;<\/p>\n<p>d) para L.F.\u00a0 la suma equivalente a 19,20\u00a0 jus.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0\u00a0 Hecho, devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse ausente con aviso.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9635","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9635"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9635\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}