{"id":9629,"date":"2019-08-28T17:40:29","date_gmt":"2019-08-28T17:40:29","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9629"},"modified":"2019-08-28T17:40:29","modified_gmt":"2019-08-28T17:40:29","slug":"fecha-del-acuerdo-27819-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/08\/28\/fecha-del-acuerdo-27819-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27\/8\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 308<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “RUELO AYACUCHO S.A C\/ MICHELIN SEBASTIAN EDGARDO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91370-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de agosto de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “RUELO AYACUCHO S.A C\/ MICHELIN SEBASTIAN EDGARDO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -91370-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 20-08-2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 8\/5\/2019, interpuesta por la ejecutante, contra la resoluci\u00f3n del 3\/5\/2019?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 7\/5\/2019, interpuesta por el ejecutado, contra la resoluci\u00f3n del 3\/5\/2019?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La ejecutante sostiene que el ejecutado consinti\u00f3 la competencia\u00a0 pues no articul\u00f3 declinatoria en la primera oportunidad procesal que tuvo, al\u00a0 espont\u00e1neamente constituir domicilio en soporte papel (3\/9\/2018, f. 15) y electr\u00f3nico (7\/9\/2018).<\/p>\n

La presentaci\u00f3n espont\u00e1nea para constituir domicilio de ning\u00fan modo fue la ocasi\u00f3n para plantear declinatoria, sino en todo caso pudo ser el punto de arranque del plazo para plantear declinatoria: vencido ese plazo, se habr\u00eda producido el consentimiento t\u00e1cito de la competencia territorial (art. 2 c\u00f3d. proc.; arts. 155 y 540 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Pero, para que la presentaci\u00f3n espont\u00e1nea constituyendo domicilio hubiera podido ser\u00a0 el punto de arranque del plazo para plantear declinatoria,\u00a0 de esa presentaci\u00f3n deb\u00eda\u00a0 desprenderse inequ\u00edvocamente que el ejecutado tomaba\u00a0 conocimiento\u00a0 de la intimaci\u00f3n de pago del 16\/8\/2018. Es lo que se denomina notificaci\u00f3n t\u00e1cita (ver en JUBA online<\/em> jurisprudencia bonaerense, usando las voces notificaci\u00f3n t\u00e1cita peticiones).\u00a0 De los escritos constituyentes de domicilio procesal (repito, en soporte papel el 3\/9\/2018 a f. 15, y\u00a0 electr\u00f3nico el 7\/9\/2018) no surge que el ejecutado hubiera inequ\u00edvocamente tomado conocimiento de la intimaci\u00f3n de pago del 16\/8\/2018.<\/p>\n

Es cierto que\u00a0 hubiera podido<\/em> tomar conocimiento si, adem\u00e1s de hacer esa constituci\u00f3n de domicilio,\u00a0 se hubiera estirado bastante m\u00e1s<\/em> y hubiera auscultado todo lo actuado<\/em> incluyendo la intimaci\u00f3n de pago del 16\/8\/2018: hubiera podido<\/em> hacerlo, pero sin una norma legal que lo obligara a hacerlo, no deb\u00eda necesariamente<\/em> hacerlo (arg. art. 19 Const.Nac.).<\/p>\n

Y es cierto que, m\u00e1s tarde, tom\u00f3 conocimiento espont\u00e1neamente de esa intimaci\u00f3n de pago y se defendi\u00f3 (ver punto II p\u00e1rrafo 2\u00b0 del escrito del 14\/3\/2019), pero lo hizo as\u00ed porque de propia y libre iniciativa quiso y no porque haya debido hacerlo: en vez, bien habr\u00eda podido el ejecutado aguardar hasta el efectivo diligenciamiento del mandamiento de intimaci\u00f3n de pago por impulso de la ejecutante (arg. art. 19 Const.Nac.).<\/p>\n

Como sea, la ejecutante plante\u00f3 una sola cuesti\u00f3n y ella es infundada: que el ejecutado consinti\u00f3 la competencia\u00a0 ya que no articul\u00f3 declinatoria en la primera oportunidad procesal que tuvo, al\u00a0 espont\u00e1neamente constituir domicilio. No plante\u00f3 otra cuesti\u00f3n diferente: que hubiera precluido la posibilidad de esgrimir declinatoria al vencer el plazo de 5 d\u00edas contado desde que espont\u00e1neamente constituy\u00f3 domicilio (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Noto que el ejecutado dej\u00f3 apelado el embargo dispuesto inicialmente por el juzgado (ver p\u00e1gina 3 \u00faltimo p\u00e1rrafo de su escrito defensivo del 14\/3\/2019), pero que igualmente apel\u00f3 la resoluci\u00f3n que no hizo lugar a su levantamiento -cuesti\u00f3n de que se trata ahora-. Confundi\u00e9ndose el objeto de ambos recursos, bien puede entenderse que lo que sigue abastece eventualmente tambi\u00e9n el primer embate, sobre el que, s.e. u o., nada se ha dicho hasta ahora (arg. arts. 34.5.a, 34.5.b, 34.5.e y 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Y bien, es cierto que el juzgado bautiz\u00f3 como \u201cpreventivo\u201d al embargo que orden\u00f3 al despachar la ejecuci\u00f3n (ver ap. VI del despacho del 16\/8\/2018), pero ese error de nomenclatura no puede confundir: se trat\u00f3, en realidad,\u00a0 de un embargo ejecutivo, asequible sin necesidad de estar reunidos todos los requisitos cl\u00e1sicos de las medidas cautelares (ver arts. 529, 533 p\u00e1rrafo 2\u00b0 al final y concs. c\u00f3d. proc.). De todas formas, no negada oportunamente la autenticidad de la firma de los cheques, bien podr\u00eda considerarse aplicable a simili<\/em> el art. 209.2 CPCC, precepto que, aunque se tratase entonces de un embargo preventivo,\u00a0 cuanto menos no exige peligro en la demora (urgencia, dice el apelante; art. 2 CCyC; para m\u00e1s, remito a mi \u201cLa teor\u00eda de los vasos comunicantes y los requisitos de admisibilidad y fundabilidad de la pretensi\u00f3n cautelar\u201d, en Jurisprudencia Argentina, n\u00famero especial sobre medidas cautelares,\u00a0 2014-IV, 17\/12\/2014).<\/p>\n

Sea como fuere, lo cierto es que, a fin y al cabo,\u00a0 el recurrente ha pasado por alto lo normado en el art. 544 CPCC: declarada la incompetencia, el embargo trabado se mantiene en las condiciones all\u00ed previstas (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA TERCERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar las apelaciones tratadas, con costas a sendos apelantes infructuosos (art. 556 c\u00f3d. proc.) y dejando diferida y deferida la regulaci\u00f3n de honorarios correspondiente (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar las apelaciones tratadas, con costas a sendos apelantes infructuosos y dejando diferida y deferida la regulaci\u00f3n de honorarios correspondiente.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse ausente con aviso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9629\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}