{"id":9575,"date":"2019-08-14T18:45:22","date_gmt":"2019-08-14T18:45:22","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9575"},"modified":"2019-08-14T18:45:22","modified_gmt":"2019-08-14T18:45:22","slug":"fecha-del-acuerdo-12819","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/08\/14\/fecha-del-acuerdo-12819\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 12\/8\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 285<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “G.,M. C\/ S., C. J. S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91249-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los doce\u00a0 d\u00edas del mes de agosto de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “G., M.\u00a0 C\/ S.,C. J. S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO”<\/strong> (expte. nro. -91249-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 4\/7\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 21 contra el punto III de la resoluci\u00f3n de f. 20\/vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. En materia de alimentos el principio es que las costas deben ser soportadas por el alimentante, aun en caso de acuerdo homologado a fin de no ver indirectamente mermada con las costas el monto de la cuota (esta c\u00e1mara\u00a0 sent. del 17-6-10, “Z., A. E. c\/ C., O. A. s\/Alimentos, tenencia y r\u00e9gimen de visitas”, L. 41, R. 185, entre otros).<\/p>\n

Ahora bien, al expresar agravios, la progenitora manifiesta que no se le dio la chance de defenderse acerca del pedido de imposici\u00f3n de costas a su cargo o por su orden, seg\u00fan lo requiere el alimentante. Tal manifestaci\u00f3n es real. Ante tal pedido el juzgado debi\u00f3 dar traslado, previo a decidir, a fin de salvaguardar el derecho de defensa de la contraparte (art. 18 Const. Nac. y 15 Const. Prov. Bs. As.).<\/p>\n

Ahora bien, alega la apelante que las costas han de imponerse al accionado por haberse opuesto tajantemente a la homologaci\u00f3n del acuerdo y en esto haber sido vencido; tambi\u00e9n por\u00a0 haber el demandado dado motivo al pedido de homologaci\u00f3n, al haber incumplido el acuerdo.<\/p>\n

Si bien tal cuesti\u00f3n es reci\u00e9n introducida ante la c\u00e1mara, lo ha hecho la apelante en la primera oportunidad que ha tenido frente al pedido del accionado de fs. 19vta. pto. III. y sustanciado el memorial, esas circunstancias no han sido negadas.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Veamos: en autos el accionado agreg\u00f3 las constancias de pago de las cuotas alimentarias de los meses de junio ($ 16.000); Julio ($ 16.000); agosto ($ 16.000); septiembre ($ 18.400) y octubre ($18.400)\u00a0 y aleg\u00f3 haber abonado la cuota del colegio al cual asisten las ni\u00f1as: por\u00a0\u00a0 $ 16.606\u00a0 el \u00faltimo mes (octubre) y el anterior, $ 15.808 (ver presentaci\u00f3n de fs. 14\/19vta.).<\/p>\n

El acuerdo homologado lo obligaba a abonar 30 jus arancelarios d-ley 8904\/77 mensuales m\u00e1s el 70% del Colegio de las menores, la obra social IOMA y la televisi\u00f3n satelital DirectTV (ver cl\u00e1usula 2da., primer y \u00faltimo p\u00e1rrafo del acuerdo de fs. 5\/vta.).<\/p>\n

Si bien la documental de fs. 24\/25 debi\u00f3 ser desglosada, nadie pidi\u00f3 que as\u00ed se lo hiciera y se encuentra a esta altura agregada al proceso; raz\u00f3n que me impide pasarla por alto atento la manda del art\u00edculo 709 del CCyC.<\/p>\n

No soslayo que fue la actora quien acompa\u00f1\u00f3 los pagos de la TV satelital; y es de presumir que si los pagos se encuentran en su poder ha sido ella quien los ha efectuado; m\u00e1xime que no adujo el accionado que pese a esta circunstancia ha sido \u00e9l quien cancel\u00f3 esas deudas.<\/p>\n

Esa s\u00f3la circunstancia, falta de pago al menos de la TV satelital a la que se hab\u00eda compromitido S., ya ameritaba homologar el acuerdo para as\u00ed hacerlo cumplir judicialmente.<\/p>\n

Si adem\u00e1s analizamos los pagos mensuales en efectivo por \u00e9l afirmados y no negados, tenemos\u00a0 que en septiembre de 2018 abon\u00f3 $ 18.400 de cuota\u00a0 y otra suma igual en octubre y aleg\u00f3 haber abonado la cuota del colegio al cual asisten las ni\u00f1as por\u00a0\u00a0 $ 16.606\u00a0 el \u00faltimo mes (octubre) y el anterior, $ 15.808.<\/p>\n

Entonces si al mes de septiembre de 2018 el jus arancelario indicado ten\u00eda un valor de $ 813 (Ac. 3909\/2018 SCBA); los 30 jus ascend\u00edan a $24.390; a los que hab\u00eda que deducir el 30% de la cuota del colegio a cargo de la progenitora. Fueron depositados $18.400.<\/p>\n

Si por el Colegio abon\u00f3 en septiembre\u00a0 $ 15.808 como afirm\u00f3, el 30% de dicha suma es $4.742,4; este \u00faltimo es el monto que debi\u00f3 descontar a los $ 24.390 que deb\u00eda depositar; y as\u00ed ingresar la suma de $ 19.647,6 en favor de sus dos hijas; en lugar de los $ 18.400 que abon\u00f3 seg\u00fan afirm\u00f3 y acredit\u00f3 a f. 15.<\/p>\n

Adem\u00e1s en junio pag\u00f3 s.e.u o. 19 d\u00edas tarde (ver constancia de f. 18 y p\u00e1rrafo 3ro. in fine <\/em>de cl\u00e1usula segunda).<\/p>\n

Y si bien, se podr\u00eda pensar que S., ajeno como aleg\u00f3, por su profesi\u00f3n, a la variaci\u00f3n del jus, bien pudo no saber qu\u00e9 depositar,\u00a0 lo cierto es que no adujo haber depositado menos por deconocer los par\u00e1metros a tener en cuenta y adem\u00e1s la suma analizada, si bien inferior, no dista exageradamente de la\u00a0 estaba a su cargo.<\/p>\n

Estas irregularidades en el cumplimiento del acuerdo, ya justificaban traer el convenio para su homologaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n; m\u00e1xime que al responder el traslado de fecha 12 de julio de 2018 el accionado contaba con asesoramiento letrado para hacer los c\u00e1lculos correctos; y al responder el memorial sigue sostiendo no haber dado motivo a la presentaci\u00f3n, sin eventualmente allanarse a abonar, de existir, alguna diferencia, persistiendo en su postura negacionista; ameritando ante ello la imposici\u00f3n de costas en su contra tal lo acordado en la cl\u00e1usula quinta, al haber hecho, con los incumplimientos apuntados, necesaria la presentaci\u00f3n del convenio para su homologaci\u00f3n y eventualmente posterior ejecuci\u00f3n.<\/p>\n

En suma, como lo apunta la apelante, ya sea por el incumplimiento del acuerdo exteriorizado supra<\/em>, o bien por la sostenida -a la postre- frustrada resistencia a su homologaci\u00f3n, o por la oposici\u00f3n a su cumplimiento evidenciada luego de ella, el accionado dio motivos suficientes para dar inicio a los presentes o result\u00f3 perdidoso en sus planteos; debiendo por ello cargar con las costas de ambas instancias en aquello que fue motivo de agravio (arts. 69 y 274, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Ante el pedido de homologaci\u00f3n del convenio de fs. 5\/vta., S.,adopt\u00f3 la siguiente actitud: se opuso manifestando no estar de acuerdo con sus t\u00e9rminos y\u00a0 que no lo habr\u00eda firmado si hubiera contado oportunamente con asesoramiento letrado (f. 19).<\/p>\n

La actitud de S., pudo ser atinada o no (eso no ha llegado en discusi\u00f3n a esta instancia), pero es evidente que esa actitud \u2013sobreviniente al pedido de homologaci\u00f3n del convenio-<\/em>\u00a0\u00a0 significa un rechazo de ese convenio y hasta permite sospechar\u00a0 una voluntad de no cumplir estrictamente aquello con lo que ha dicho no estar de acuerdo (arts. 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.). La jueza Scelzo en su voto da contenido a esa sospecha al concluir que S., efectivamente est\u00e1 pagando menos alimentos de los que deber\u00eda pagar seg\u00fan el convenio.<\/p>\n

Puede sostenerse, entonces, que el pedido de homologaci\u00f3n se hizo necesario ante la voluntad de S., de rechazar el convenio, voluntad que se puso de manifiesto en forma sobreviniente a ese pedido. As\u00ed que, sea por aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula 5\u00aa del convenio mismo (f. 5 vta.), como en funci\u00f3n del principio objetivo de la derrota, las costas de ambas instancias deben ser soportadas por S.,\u00a0 quien \u2013repito-\u00a0 durante el proceso se opuso tanto al convenio como a su homologaci\u00f3n (arts. 34.4, 68 y 274\u00a0 c\u00f3d. proc.; arts. 959, 960, 961, 1061 y concs. CCyC).<\/p>\n

En esos t\u00e9rminos, adhiero al voto que antecede.<\/p>\n

VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto que antecede (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n de f. 21 contra el punto III de la resoluci\u00f3n de f. 20\/vta., y en la medida de los agravios,\u00a0 imponer las costas de ambas instancias a S., difiriendo en c\u00e1mara la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n de f. 21 contra el punto III de la resoluci\u00f3n de f. 20\/vta., y en la medida de los agravios, imponer las costas de ambas instancias a\u00a0 S., difiriendo en c\u00e1mara la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}