{"id":9573,"date":"2019-08-14T18:42:48","date_gmt":"2019-08-14T18:42:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9573"},"modified":"2019-08-14T18:42:48","modified_gmt":"2019-08-14T18:42:48","slug":"fecha-del-acuerdo-8819","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/08\/14\/fecha-del-acuerdo-8819\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 8\/8\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 284<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “LEGORBURU SILVIA MABEL C\/ HERRERO NORBERTO DOROTEO Y OTROS\u00a0 S\/ SIMULACION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90594-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los ocho\u00a0 d\u00edas del mes de agosto de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LEGORBURU SILVIA MABEL C\/ HERRERO NORBERTO DOROTEO Y OTROS\u00a0 S\/ SIMULACION”<\/strong> (expte. nro. -90594-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 10\/7\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica presentada el d\u00eda 23-5-2019 contra la resoluci\u00f3n de fecha 21-5-2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. La resoluci\u00f3n electr\u00f3nica en crisis del d\u00eda 21-5-2019 declara nula la providencia tambi\u00e9n electr\u00f3nica de fecha 2-5-2019 en cuanto esta autorizaba a notificar a los demandados -presentados en autos mediante apoderado- la audiencia de absoluci\u00f3n de posiciones en sus domicilios electr\u00f3nicos constituidos en autos.<\/p>\n

Esta resoluci\u00f3n es apelada por la parte actora el d\u00eda 23-5-2019, alegando en su memorial las razones por las que solicit\u00f3 la notificaci\u00f3n de la absoluci\u00f3n en el domicilio constituido y por lo dem\u00e1s que no procede declararar la nulidad del decisorio de fecha 2-5-2019 por no causarle perjuicio a los demandados, al no haber sido citados con la debida antelaci\u00f3n; sin perjuicio de que en la instancia de origen se decida sobre la procedencia o no de la producci\u00f3n de la prueba y el eventual lugar de notificaci\u00f3n de los citados.<\/p>\n

De su lado los demandados -mediante su apoderado- resisten la revocaci\u00f3n del decisorio y por ende la posibilidad de ser notificados de la audiencia de absoluci\u00f3n de posiciones en el domicilio electr\u00f3nico, manifestando que es criterio interpretativo un\u00e1nime que la notificaci\u00f3n de dicha audiencia a quien litiga por apoderado, debe realizarse en el domicilio real, sumado a la falta -en el caso- de antelaci\u00f3n suficiente de aqu\u00e9llas notificaciones.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Veamos, ambas partes son contestes en que las c\u00e9dulas de notificaci\u00f3n de las respectivas absoluciones de posiciones no fueron notificadas con la suficiente anticipaci\u00f3n a la realizaci\u00f3n de las mismas (art. 407 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Pero, difieren en el lugar en que -de corresponder- debe notificarse dicha audiencia; una parte propone el domicilio electr\u00f3nico y la otra se opone insistiendo en que debe notificarse en el domicilio real.<\/p>\n

El criterio predominante en la jurisprudencia, cuando el citado a absolver posiciones act\u00faa por intermedio de apoderado, es que debe ser notificado en el domicilio real (cfme. Morello – Sosa – Berizonce, “C\u00f3digos…”, t. VI, p\u00e1g. 28, comentario al art. 407 C\u00f3d. Proc).<\/p>\n

Criterio que es compartido por este tribunal, que ya ha tenido oportunidad de expresar que, en tanto poderdantes y considerando el car\u00e1cter personal\u00edsimo de la absoluci\u00f3n de posiciones, los mismos debieron ser notificados de las audiencias respectivas en el domicilio real (arg. arts. 40 \u00faltimo p\u00e1rrafo y 410 c\u00f3d. proc.; cfrme. esta c\u00e1mara, sent. del 21-2-2017 en autos: “Alanis de Segovia Marta Elba y otros c\/ Sayago, Mar\u00eda Elisa y tors s\/ Desalojo” expte. 89953, lib. 46; reg. 8).<\/p>\n

As\u00ed, como lo sostienen los apelados, las audiencias de absoluci\u00f3n de posiciones debieron ser notificadas con la antelaci\u00f3n m\u00ednima que marca el art\u00edculo\u00a0 407 del ritual y en sus domicilios reales denunciados en autos; sin perjuicio de la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 41 del ritual en cuanto correspondiere, llegado el caso.<\/p>\n

 <\/p>\n

3. Corresponde, entonces desestimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica presentada el d\u00eda 23-5-2019 contra la resoluci\u00f3n de fecha 21-5-2019, con costas (art. 69, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Cuando se trata de cuestionar aparentes vicios de procedimiento anteriores al dictado de la sentencia, dichos vicios deben ser reparados en la misma instancia en las que se hubieren producido mediante el incidente de nulidad previsto en el art\u00edculo 170 del ritual. Es decir, que el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n del incidente de nulidad, se circunscribe a los actos que preceden a una providencia o resoluci\u00f3n.<\/p>\n

Pero cuando se trata de un error de derecho o de un defecto intr\u00ednseco de la propia resoluci\u00f3n, en cuanto resulta de su contenido, el remedio que corresponde es el recurso de apelaci\u00f3n que comprende el de nulidad, si fuera admisible (arg. art. 253 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Por ello, en este caso, si la falla que se atribuye a la resoluci\u00f3n impugnada es que dispuso err\u00f3neamente notificar en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos la audiencia fijada para absolver posiciones, por considerarse que al actuar los demandados mediante apoderados tocaba dirigir ese anoticiamiento a los respectivos domicilios reales, -en todo caso-, se est\u00e1 en presencia de un defecto propio\u00a0 de la sentencia, que debi\u00f3 atacarse a trav\u00e9s del recurso adecuado y no mediante el incidente de nulidad que promovieron el apoderado de Vial Casares S.A., Emmanuel Alcides Gil y Cristian Rub\u00e9n Edelmar Herrero, paralelamente al apoderado de Norberto Doroteo Herrero (v. escritos electr\u00f3nicos en la Mev., del 6 de mayo de 2019; arg. art. 253 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En este sentido, tuvo raz\u00f3n la actora al esgrimir ese argumento en el escrito electr\u00f3nico del 16 de mayo de 2019 y m\u00e1s cercanamente, en su memorial (v. escrito electr\u00f3nico del 27 de mayo de 2019: args. arts. 170, 253 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Luego, como al promover el mencionado incidente, los apoderados tomaron conocimiento de la resoluci\u00f3n impugnada, al no haber interpuesto contra dicha decisi\u00f3n recurso alguno para lograr su revisi\u00f3n por esta alzada, aquel pronunciamiento ha quedado firme, ante el vencimiento evidente de los plazos para articularlos (v. la providencia del 2 de mayo de 2019 y los escritos del 6 de mayo de 2019; arg. arts. 244, 253 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Dicho esto, sin perjuicio lo que en la instancia de origen pueda decidirse en torno a la procedencia o no de la producci\u00f3n de la prueba de confesi\u00f3n, tal como lo dej\u00f3 dicho el apelante en su escrito electr\u00f3nico del 27 de mayo de 2019, 3, \u00faltimo p\u00e1rrafo.<\/p>\n

En consonancia, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto y revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto ha sido motivo de agravios, con costas a los apelados vencidos (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, \u00a0hacer lugar al recurso interpuesto y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto ha sido motivo de agravios, con costas a los apelados vencidos (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Hacer lugar al recurso interpuesto y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto ha sido motivo de agravios, con costas a los apelados vencidos y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}