{"id":9528,"date":"2019-07-19T17:05:56","date_gmt":"2019-07-19T17:05:56","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9528"},"modified":"2019-07-19T17:05:56","modified_gmt":"2019-07-19T17:05:56","slug":"fecha-del-acuerdo-16719-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/07\/19\/fecha-del-acuerdo-16719-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 16\/7\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 268<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “M., P. A. L. C\/ P., J. A. S\/ ALIMENTOS (RECARATULACION)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91296-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecis\u00e9is\u00a0 d\u00edas del mes de julio de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M., P.A.L. C\/ P., J.A. S\/ ALIMENTOS (RECARATULACION)”<\/strong> (expte. nro. -91296-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 27\/6\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n soporte papel de f. 149 contra la sentencia electr\u00f3nica del 16\/4\/2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. La sentencia apelada del 16\/4\/2019 decide hacer lugar al aumento de cuota de alimentos pedida por A.L.M.P, en representaci\u00f3n de su hijo menor H.P., contra J.A.P., estableci\u00e9ndola en la suma equivalente al 15,94% de los ingresos mensuales del obligado, considerando su categorizaci\u00f3n ante la Afip.<\/p>\n

Aqu\u00e9lla es apelada por el padre del ni\u00f1o (f. 149), quien al presentar el memorial electr\u00f3nico del 9\/5\/2019 brega por la reducci\u00f3n de la cuota, por los siguientes motivos: que tiene otros tres hijos, adem\u00e1s del ni\u00f1o H.P., a quienes igualmente debe prestar asistencia alimentaria;\u00a0 que siempre se ha ocupado no s\u00f3lo del pago de la cuota de alimentos sino que le compra tambi\u00e9n cosas que precisa (cita \u00fatiles escolares, calzado, vestimenta); que aunque ha trabajado con el Consejo Escolar de General Villegas, en los \u00faltimos meses pr\u00e1cticamente no ha tenido actividad laboral con dicho organismo -cita que s\u00f3lo factur\u00f3 en 2018 $15.530-;\u00a0 que si bien al Municipio de aquella localidad le fue facturada la suma de $206.150, de all\u00ed debe deducirse lo que aport\u00f3 de su bolsillo para efectuar las obras; que la categor\u00eda de monotributo en la que se encuentra implica percibir hasta $430.101,07 pero no es indefectible que as\u00ed sea y los ingresos pueden ser inferiores. Asimismo, sostiene que es mejor fijar la cuota en un porcentaje del SMVYM para evitar reclamos y planteos incidentales, pues al fijarlo en un porcentaje de sus ingresos mensuales deber\u00e1 adjuntar mensualmente su facturaci\u00f3n. En suma, juzgando desacertada la cuota fijada, insiste con una equivalente al 26,5 del SMVYM.<\/p>\n

2. El recurso, adelanto, no puede prosperar.<\/p>\n

De inicio, la cuota ofrecida por quien debe los alimentos es inferior a la que corresponder\u00eda ya con tan solo tener en cuenta el paso del tiempo, pues la cuota de $480 cuyo aumento se peticiona fue establecida en septiembre de 2012 (v. fs. 7\/8). Y todav\u00eda hay que computar la mayor edad del ni\u00f1o, quien por aquel entonces contaba con apenas tres meses de vida y hoy ya tiene 7 a\u00f1os.<\/p>\n

Que es inferior, surge de utilizar un m\u00e9todo seguido por este Tribunal en m\u00faltiples ocasiones para resta\u00f1ar aquellas variables (cito, a modo de ejemplo: sent. del 12\/9\/2019, “E., A.B. c\/ R., C.M. s\/ Alimentos”, L.47 R. 100, entre muchos otros), cual es el de verificar a qu\u00e9 porcentaje del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil vigente en el momento de la cuota inicial ascend\u00eda \u00e9sta para trasladar ese porcentaje al SMVYM de la oportunidad en que debe fijarse la nueva, y luego calcular las variaciones establecidas por el Coeficiente de\u00a0 Engel en raz\u00f3n de la mayor edad.<\/p>\n

Aplicando esa metodolog\u00eda, si el SMVYM vigente a septiembre de 2012 era de $2670 (Res. 02\/12 del CNEPSYSMVYM del B.O. del 30\/8\/2012), la cuota de $480 equival\u00eda, en ese momento, a un 18% de aqu\u00e9l. Hoy, con un SMVYM de $12.500 (Res 01-19 del CNEPSYSMVYM, del B.O. del 28-02-2019), ese porcentaje asciende a la suma de $2250.<\/p>\n

Luego, al medir las variaciones establecidas por el Coeficiente de\u00a0 Engel, se observa que el ni\u00f1o al momento de la cuota original provisoria\u00a0 ten\u00eda 3 meses y\u00a0 hoy 7 a\u00f1os, por lo que la unidad energ\u00e9tica proporcionada por aquel coeficiente pas\u00f3 de 0,35\u00a0 a 0,66, lo que implica una variaci\u00f3n global\u00a0 del 88,5 % entre ambas unidades energ\u00e9ticas.<\/p>\n

Adicionando a la cuota aumentada seg\u00fan variaci\u00f3n del SMVYM a\u00a0 $2250 esta variaci\u00f3n del 88% por la mayor edad, surge que la cuota no podr\u00eda ser inferior a $4237,5. La cual dista bastante de la propuesta por el apelante de $3312,5, equivalentes al 26,5% del SMVYM actual.<\/p>\n

Pero hay m\u00e1s. Seg\u00fan reconoce el propio recurrente, normalmente aporta m\u00e1s que una suma en dinero para su hijo, pues satisface en especie otras necesidades del ni\u00f1o, tales como \u00fatiles escolares, zapatillas, vestimenta y medicamentos. Me remito a la contestaci\u00f3n de demanda de fs.. 52\/54 vta. y a las respuestas a las preguntas 6\u00b0 y 24\u00b0 del interrogatorio que en pdf se adjunta al escrito electr\u00f3nico del 25\/8\/2018, de los testigos L. (fs. 92\/vta.), H. (fs. 93\/vta.), P. (fs. 94\/95) y B. (fs. 96\/97), todo lo que da cuenta de las reales necesidades del ni\u00f1o (arg. arts. 659 y 706.c CCyC; arts. 384, 456 y 641 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En ese contexto, si se suma el importe de la cuota en dinero tra\u00edda a valores m\u00e1s actuales, a la incidencia de la mayor edad, m\u00e1s la satisfacci\u00f3n en especie de otras necesidades del ni\u00f1o, resulta que la cuota fijada en sentencia equivalente al 15,94% de los ingresos del demandado conforme su categorizaci\u00f3n como monotributista ante la Afip, equivalente a la fecha del pronunciamiento de origen a $ 5.713,17, es razonable y adecuada.<\/p>\n

Cabe aclarar, llegado este punto, que aquel porcentaje debe entenderse referido a la suma establecida por el organismo fiscal como tope de la categor\u00eda y\u00a0 no a los ingresos que mensualmente facture el deudor. Ello surge de los t\u00e9rminos en que ha sido argumentada la sentencia apelada del 16\/4\/2019, cuando en el p. VI primer p\u00e1rrafo se refiere a la suma de $430.101,07 y se la divide en 12 meses con un ingreso mensual de $35.841,75, y al aplicar sobre esta \u00faltima cifra el porcentaje del 15,94% se\u00f1ala que a esa fecha asciende a la cantidad de $5713,17. En ese contexto, la conclusi\u00f3n no es otra que se ha fijado la cuota mensual en el tope de menci\u00f3n (art. 2 CCyC).<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, no parece que sea mucho menor su ingreso mensual a poco de ver que los ingresos devengados a favor de J.A.P. en el a\u00f1o 2018 s\u00f3lo por trabajos encargados por el Consejo Escolar de General Villegas y al Municipio de la misma localidad\u00a0 suman la cantidad de $347.550 -o $28.962,5 mensuales en promedio-, sin que exista motivo para discurrir que sean esos sus \u00fanicos ingresos, pues ni siquiera se ha dicho que su actividad laboral las realice con exclusividad para aquellos organismos, pudiendo razonablemente pensarse que tambi\u00e9n las desarrolle en otros \u00e1mbitos que no sean de organismos p\u00fablicos, percibiendo mayores ingresos que los informados por \u00e9stos (arg. art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por fin, la existencia de otros tres hijos a los cuales debe prestar tambi\u00e9n asistencia no es situaci\u00f3n nueva, en la medida que todos son mayores que el ni\u00f1o H.P. (v. fs. 61, 64 y 67), sin que haya interferido hasta ahora con el cumplimiento de la cuota original e, incluso, con el incremento de la misma con m\u00e1s las satisfacci\u00f3n en especie de otras necesidades de H., como fue puesto de relieve antes.<\/p>\n

En definitiva, por los argumentos antes expuestos, debe desestimarse\u00a0 la apelaci\u00f3n soporte papel de f. 149 contra la sentencia electr\u00f3nica del 16\/4\/2019, en cuanto \u00e9sta fija la cuota alimentaria a cargo del demandado y a favor del ni\u00f1o H.P. en la suma de pesos equivalente al 15,94% de los ingresos mensuales m\u00e1ximos conforme la categor\u00eda de monotributo en que se encuentra inscripto ante la Afip.<\/p>\n

Con costas al apelante vencido (argt. art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar\u00a0 la apelaci\u00f3n soporte papel de f. 149 contra la sentencia electr\u00f3nica del 16\/4\/2019, en cuanto \u00e9sta fija la cuota alimentaria a cargo del demandado y a favor del ni\u00f1o H.P. en la suma de pesos equivalente al 15,94% de los ingresos mensuales m\u00e1ximos conforme la categor\u00eda de monotributo en que se encuentra inscripto ante la Afip; con costas al apelante vencido (argt. art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar\u00a0 la apelaci\u00f3n soporte papel de f. 149 contra la sentencia electr\u00f3nica del 16\/4\/2019, en cuanto \u00e9sta fija la cuota alimentaria a cargo del demandado y a favor del ni\u00f1o H.P. en la suma de pesos equivalente al 15,94% de los ingresos mensuales m\u00e1ximos conforme la categor\u00eda de monotributo en que se encuentra inscripto ante la Afip; con costas al apelante vencido y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 50– \/ Registro: 268 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “M., P. A. L. C\/ P., J. A. S\/ ALIMENTOS (RECARATULACION)” Expte.: -91296- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecis\u00e9is\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9528\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}