{"id":9508,"date":"2019-07-15T19:33:55","date_gmt":"2019-07-15T19:33:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9508"},"modified":"2019-07-15T19:33:55","modified_gmt":"2019-07-15T19:33:55","slug":"fecha-del-acuerdo-4719","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/07\/15\/fecha-del-acuerdo-4719\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 4\/7\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 260<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “ORBEGOZO JOSE DOMINGO S\/CONCURSO PREVENTIVO(PEQUE\u00d1O)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89434-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro\u00a0 d\u00edas del mes de julio de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para\u00a0 dictar \u00a0sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ORBEGOZO JOSE DOMINGO S\/CONCURSO PREVENTIVO(PEQUE\u00d1O)”<\/strong> (expte. nro. -89434-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 23\/5\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson admisibles los recursos interpuestos por el escrito del 08\/03\/2019 contra la resoluci\u00f3n de fojas 2809\/2811 y por el escrito electr\u00f3nico del 22\/03\/2019, contra la providencia de fojas 2812?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por lo que se expresa a fojas 2810 (primer p\u00e1rrafo), se trata del concursamiento del garante o garantes y del deudor garantizado. Similar al que contempla el art\u00edculo\u00a0 68 de la ley 24.522.<\/p>\n

Todos los concursos tramitaron ante el mismo juez, actuando un \u00fanico s\u00edndico; no en el mismo expediente. Y aunque se formularon propuestas para cada uno, lo cierto es que fueron id\u00e9nticas (v. fs. 2688\/2689; fs. 13317\/13318\/vta., de los autos \u2018Semillas del Oeste s\/ concurso preventivo\u2019, y fs. 1497\/1498\/vta., de los autos \u2018Prieto, Estela Mar\u00eda s\/ concurso preventivo\u2019, agregados por cuerda, seg\u00fan fs. 2825 y 2826). Lo cual signific\u00f3 tratar unificadamente el pasivo concursal, al menos en cuanto compromet\u00eda a deudor principal y garantes.<\/p>\n

Hasta hubo cierta paridad en los tiempos que insin\u00faa un tr\u00e1mite conjunto, pues\u00a0 la propuesta fue homologada, a la par,\u00a0 el\u00a0 22 de diciembre de 2017, en los tres concursos prevetivos (arg. art. 68 de la ley 24.522).<\/p>\n

En suma, partiendo de replicar la misma propuesta y su homologaci\u00f3n en iguales t\u00e9rminos, tanto el deudor garantizado como los garantes concursados, quedaron unidos por una suerte com\u00fan: el plan de pagos de la propuesta, aplicable uniformemente.<\/p>\n

Palaversich, verific\u00f3 su cr\u00e9dito en cada uno de aquellos concursos: Semillas del Oeste S.R.L., Orbegozo y Prieto (estos dos \u00faltimos, garantes de la primera; f. 2810, tercer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Y por lo que se desprende de la presentaci\u00f3n del 12\/11\/2018, result\u00f3 adherido a la opci\u00f3n A, en cada uno de los concursos. Lo que revel\u00f3 que recibir\u00eda el pago del cuarenta por ciento de la acreencia verificada o declarada admisible en tres cuotas, en los plazos y con los intereses indicados en la alternativa elegida (fs. 2810, quinto p\u00e1rrafo).<\/p>\n

En ese contexto, queda claro que, m\u00e1s all\u00e1 de los efectos de la novaci\u00f3n concursal, una interpretaci\u00f3n apegada a la intenci\u00f3n com\u00fan de las partes que resulta de tal concursamiento agrupado y del principio de buena fe, conduce a entender que el sentido acorde al conjunto del acto es que se configuro\u00a0 una sola soluci\u00f3n concursal para los concursos del\u00a0 deudor garantizado y sus garantes, antes que soluciones aisladas para cada uno de ellos, tal si no existieran entre los sujetos garantes y la persona garantizada\u00a0 v\u00ednculos de garant\u00eda (arg. arts. 1061, 1064 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Luego, lo que resulta de este enfoque es que, entonces, el acreedor no puede pretender que su cr\u00e9dito por una misma causa, verificado o declarado admisible en cada concurso y contemplado igualitariamente en cada propuesta homologada en aquellos, pueda ser multiplicado tanta veces como deudores concursales haya a los efectos de la percepci\u00f3n del dividendo concursal. Pues, en consonancia con lo indicado, la forma de cumplimiento ha de realizarse sobre la base de considerar las propuestas id\u00e9nticas cono \u00fanica, bastando con la percepci\u00f3n de la cuota concordataria en uno de los concursos conjuntos, por ejemplo en el del deudor afianzado, para que la obligaci\u00f3n afectada por el efecto novatorio de los acuerdos homologados, quede satisfecha (arg. art. 55 de la ley 24.522).<\/p>\n

Esta es la visi\u00f3n que mejor representa la justicia del caso, desde que, de otro modo se llegar\u00eda al absurdo de que un acreedor concurrente en cada uno de los concursos conjuntos de garantes y garantizado, pudiera llegar a obtener hasta m\u00e1s del monto por el que su acreencia entr\u00f3 al pasivo de aquellos, con el arbitrio de percibir el dividendo concursal correspondiente al mismo cr\u00e9dito, en cada uno.<\/p>\n

Que no es sino lo que resultar\u00eda de seguir la interpretaci\u00f3n propugnada por el peticionante y que prueba por contradicci\u00f3n, la invalidez de la explicaci\u00f3n que la sostiene.<\/p>\n

Debe advertirse, a modo de salvaguarda, que la interpretaci\u00f3n que se auspicia, tambi\u00e9n se sostiene conjugando las circunstancias del caso, reci\u00e9n analizadas, con los efectos novatorios que producen los acuerdos homologados.<\/p>\n

Uno de ellos es que esa novaci\u00f3n abarca todas las obligaciones del concursado, de causa o t\u00edtulo anterior a la presentaci\u00f3n y alcanzadas por los efectos del acuerdo homologado. El otro es que, a diferencia de lo que ocurre por aplicaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n com\u00fan, tal novaci\u00f3n no ocasiona la extinci\u00f3n de las obligaciones de los fiadores (arg. arts. 55 de la ley 24.522 y arts. 707, 803, 810 y concs. del C\u00f3digo Civil; arts. 1597 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Pero nada de ello obsta a que deban diferenciarse las consecuencias de esos efectos,\u00a0 cuando se concursa el deudor afianzado permaneciendo in bonis los fiadores, de cuando ocurre \u2013como en la especie\u2013 el concursamiento agrupado de los sujetos garantes y la persona garantizada.<\/p>\n

En el primer caso, el acreedor garantizado podr\u00e1 percibir del concurso de su deudor el dividendo resultante de la homologaci\u00f3n de la propuesta de acuerdo y el remanente de los fiadores, no concursados. Esto as\u00ed, porque sus obligaciones no se novan ni transforman y debe respetarse el contenido de la obligaci\u00f3n que originariamente asumieron y a la que \u2013presumiblemente \u2013 el acreedor acudi\u00f3 en previsi\u00f3n de la contingencia de m\u00e1xima necesidad que es el supuesto de insolvencia del deudor (Rouill\u00f3n, Adolfo A. N., \u2018C\u00f3digo de Comercio\u2026\u2019, t. IV-A p\u00e1g. 66414.A).<\/p>\n

Pero en caso de concursabilidad conjunta de deudor con sus garantes, la situaci\u00f3n cambia.<\/p>\n

Ciertamente que el acreedor podr\u00e1 percibir el cr\u00e9dito verificado en los concursos, en la proporci\u00f3n establecida en la propuesta homologada en ellos, ya sea en el del deudor garantizado o en el de los garantes, conforme a la opci\u00f3n a la cual result\u00f3 adherido. Porque, como fue dicho, las obligaciones asumidas por los fiadores se mantiene.<\/p>\n

Sin embargo, como la misma novaci\u00f3n concursal que no los libera,\u00a0 causa su efecto extintivo o novatorio propio con relaci\u00f3n al cr\u00e9dito concurrente, en cada uno de los concursos donde la misma propuesta fue aceptada y homologada, al quedar de ese modo la obligaci\u00f3n originaria reemplazada por las prestaciones concordatarias respectivas en cada uno de los concursos agrupados, obtenido el pago del dividendo concursal en uno de ellos, no podr\u00e1 el acreedor pretender en ninguno de los otros concursos agrupados el pago de la parte de la obligaci\u00f3n que qued\u00f3 irrevocablemente extinguida por la novaci\u00f3n (arg. arts. 55 de la ley 24.522; arg. arts. 802, 803 y concs. del C\u00f3digo Civil; arg. art. 1597 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

En suma, fruto de los desarrollos precedentes, teniendo presente que el deudor afianzado deposit\u00f3 en la cuenta correspondiente el importe del dividendo concordatario, lo cual no fue desconocido por el acreedor peticionante que reclama en este concurso y confirmado por el s\u00edndico (escritos electr\u00f3nico del 26\/11\/2018; escrito electr\u00f3nico del 12\/12\/2018, II; es que corresponde hacer lugar a la apelaci\u00f3n deducida con el escrito electr\u00f3nico del 08\/03\/2019 y revocar la resoluci\u00f3n atacada de fojas 2809\/2811, desestimando la petici\u00f3n de Palaversich S.A. (escrito electr\u00f3nico del 12\/11\/2018).<\/p>\n

Tocante a las costas, como al revocarse la resoluci\u00f3n recurrida conduce a readecuar su imposici\u00f3n, lo que implica disponer las de ambas instancias, habida cuenta del resultado que coloca al acreedor peticionante como vencido, no cabe sino imponer a su cargo las de primera y las de segunda instancia, tal que como expresa en su escrito electr\u00f3nico del 04\/04\/2019, no existi\u00f3 a su criterio ninguna cuesti\u00f3n dudosa de derecho que llevara a una imposici\u00f3n diferente (arg. arts. 68 del C\u00f3d. Proc.; arg. art. 278 de la ley 24.522).<\/p>\n

En consonancia, la apelaci\u00f3n articulada con el escrito electr\u00f3nico del 22\/03\/2019 contra la resoluci\u00f3n del 13 del mismo mes y a\u00f1o que hab\u00eda impuesto por su orden las costas de la primera instancia \u2013readecuadas como ha quedado expuesto\u2013, concedida con la providencia del 26 de marzo de 2019,\u00a0 se ha tornado abstracta.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a. Estimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 08\/03\/2019 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n atacada de fojas 2809\/2811, desestimando la petici\u00f3n de Palaversich S.A. (escrito electr\u00f3nico del 12\/11\/2018); con costas de ambas instancias al acreedor apelado (arg. arts. 68 C\u00f3d. Proc. y 278 Ley 24.522) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

b.\u00a0 Declarar abstracta la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 22\/03\/2019.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a. Estimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 08\/03\/2019 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n atacada de fojas 2809\/2811, desestimando la petici\u00f3n de Palaversich S.A. (escrito electr\u00f3nico del 12\/11\/2018); con costas de ambas instancias al acreedor apelado y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n

b.\u00a0 Declarar abstracta la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 22\/03\/2019.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 50– \/ Registro: 260 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “ORBEGOZO JOSE DOMINGO S\/CONCURSO PREVENTIVO(PEQUE\u00d1O)” Expte.: -89434- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro\u00a0 d\u00edas del mes de julio de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}