{"id":9475,"date":"2019-07-02T18:13:23","date_gmt":"2019-07-02T18:13:23","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9475"},"modified":"2019-07-02T18:13:23","modified_gmt":"2019-07-02T18:13:23","slug":"fecha-del-acuerdo-28619-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/07\/02\/fecha-del-acuerdo-28619-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 28\/6\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong> \/ Registro:<\/span> 248<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “DIEZ CESAR ALFREDO C\/ CASTRI RAQUEL NOEMI S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91246-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “DIEZ CESAR ALFREDO C\/ CASTRI RAQUEL NOEMI S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong> (expte. nro. -91246-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 25\/6\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 51 contra la resoluci\u00f3n de fs. 49\/50 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- La resoluci\u00f3n apelada es una interlocutoria que pone fin a un incidente de nulidad -o sea, no es una sentencia definitiva en un proceso ordinario o sumario-, de modo que la apelaci\u00f3n no debi\u00f3 ser concedida libremente (ver prove\u00eddo electr\u00f3nico del 16\/5\/2019; art. 243 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Eso no ha sido advertido hasta aqu\u00ed, la apelaci\u00f3n ha sido mantenida y contestada (fs. 56\/vta.y 59\/61 vta.)\u00a0 sin haberse planteado cuestiones allende los l\u00edmites de una apelaci\u00f3n en relaci\u00f3n (arts. 255 y 274 c\u00f3d. proc.) y, por lo tanto, cabe que sea decidida as\u00ed como est\u00e1 (art. 34.5.e c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

No obstante, a todos los fines que no interfieran con la decisi\u00f3n actual de la apelaci\u00f3n (ej. registro, estad\u00edsticas, sorteo de causas, etc.), por secretar\u00eda deber\u00e1 considerarse que se trata de una apelaci\u00f3n concedida en relaci\u00f3n y no libremente (art. 271 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- En s\u00edntesis, Castri plante\u00f3 la nulidad:<\/p>\n

a-\u00a0 de la prueba por falta de notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 su producci\u00f3n;<\/p>\n

b- de ciertos escritos de Diez, por haber sido presentados por su letrado patrocinante bajo su sola firma y no ser de mero tr\u00e1mite.<\/p>\n

El juzgado hizo lugar aparentemente a la nulidad\u00a0 s\u00f3lo de la prueba testimonial, la desestim\u00f3 en cuanto a los escritos e impuso las costas del incidente por su orden (fs. 49\/50 vta.).<\/p>\n

Apel\u00f3 s\u00f3lo Castri a f. 51, objetando el rechazo parcial de su planteo de nulidad y la imposici\u00f3n de costas en el orden causado (f. 56 II p\u00e1rrafo 1\u00b0).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Al rev\u00e9s que el juzgado, Castri interpreta que no son de mero tr\u00e1mite el que pidi\u00f3 un mandamiento a un nuevo domicilio, el que solicit\u00f3 una nueva audiencia y el que requiri\u00f3 la emisi\u00f3n de sentencia (f. 56 vta. p\u00e1rrafo 1\u00b0). Concluye que, sin la firma de Diez, la sola firma de su abogado patrocinante Luppi hace que sean inexistentes (f. 56 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n

Dado que ninguno de esos pedidos encuadra entre los escritos que no son de mero tr\u00e1mite (art. 1 AC 3842) y, espec\u00edficamente, desde que ninguno de ellos requer\u00eda previa sustanciaci\u00f3n antes de ser evacuados por el juzgado (art. 1.3 AC cit.), pueden ser\u00a0 valorados como meramente impulsorios (art. 1 p\u00e1rrafo 1\u00b0 AC cit.) y catalogados como de mero tr\u00e1mite (proemio<\/em> del p\u00e1rrafo 2\u00b0 del art. 1 del AC cit.).<\/p>\n

Para m\u00e1s, y al solo fin ilustrativo, remito a algunos antecedentes de esta c\u00e1mara en los que se ha considerado que la consecuencia de la sola firma del patrocinante en escritos que no son de mero tr\u00e1mite no es la inexistencia, sino la inadmisibilidad salvable a trav\u00e9s de ratificaci\u00f3n (\u201cOlivera c\/ G\u00f3mez\u201d 28\/6\/2011 lib. 42 reg. 164; \u201cBarbero c\/ Pichetto\u201d 25\/11\/2015 lib. 46 reg. 427; \u201cBelardo c\/ Iglesias\u201d 15\/12\/2015 lib. 46 reg. 437).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- En cuanto a costas, no me parece que haya sido injusto o irrazonable cargarlas en el orden causado, atentos el\u00a0 resultado m\u00edxto del incidente y el consecuente \u00e9xito m\u00e1s o menos parejo de ambas partes: la parte incidentista gan\u00f3 en cuanto a la nulidad de la prueba testimonial, pero perdi\u00f3 en cuanto a la nulidad de los escritos (arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 71 c\u00f3d. proc.). No hay agravio tendiente a explicar por qu\u00e9 uno de los dos flancos de la nulidad requerida (o el de la prueba, o el de los escritos) pudiera ser m\u00e1s significativo que el otro (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

5- Resta decir que, sin apelaci\u00f3n de la parte incidentada,\u00a0 carece de competencia la c\u00e1mara para\u00a0 dejar sin efecto la resoluci\u00f3n en cuanto declar\u00f3 la nulidad de la prueba testimonial, por m\u00e1s que eso haya sido pedido al contestar la apelaci\u00f3n de la parte incidentista (ver f. 61 vta. ap. 3.2; arts. 246, 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- a los efectos pertinentes, considerar\u00a0 que la apelaci\u00f3n de f. 51 contra la resoluci\u00f3n de fs. 49\/50 vta.\u00a0 ha sido concedida -como debi\u00f3 serlo- en relaci\u00f3n y no libremente (ver considerando 1-);<\/p>\n

b-\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n de f. 51 contra la resoluci\u00f3n de fs. 49\/50 vta., con costas en c\u00e1mara a la parte incidentista apelante vencida (art. 69 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- A los efectos pertinentes, considerar\u00a0 que la apelaci\u00f3n de f. 51 contra la resoluci\u00f3n de fs. 49\/50 vta.\u00a0 ha sido concedida -como debi\u00f3 serlo- en relaci\u00f3n y no libremente (ver considerando 1-);<\/p>\n

b-\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 51 contra la resoluci\u00f3n de fs. 49\/50 vta., con costas en c\u00e1mara a la parte incidentista apelante vencida\u00a0 y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 50 \/ Registro: 248 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “DIEZ CESAR ALFREDO C\/ CASTRI RAQUEL NOEMI S\/ MATERIA A CATEGORIZAR” Expte.: -91246- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 d\u00edas del mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9475\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}