{"id":9471,"date":"2019-07-02T18:04:56","date_gmt":"2019-07-02T18:04:56","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9471"},"modified":"2019-07-02T18:04:56","modified_gmt":"2019-07-02T18:04:56","slug":"fecha-del-acuerdo-28619","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/07\/02\/fecha-del-acuerdo-28619\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 28\/6\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 246<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “B., O. A.\u00a0 C\/ M., J. M. S\/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91089-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “B.,O. A.\u00a0 C\/ M., J. M. S\/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA”<\/strong> (expte. nro. -91089-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 18\/2\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfdebe ser estimada la apelaci\u00f3n de f. 4 contra la resoluci\u00f3n de fs. 1\/2vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La resoluci\u00f3n apelada de fs. 1\/2vta. decidi\u00f3 “no hacer lugar a la petici\u00f3n alimentaria solicitada por la requirente, por no encontrar en principio fundamentados los extremos alegados (art. 434 CCyC)”<\/em>.<\/p>\n

En la expresi\u00f3n de agravios se reitera que los alimentos se solicitaron en los t\u00e9rminos del art. 434 inc. b) del CCyC, hasta tanto se resuelva la fijaci\u00f3n de una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica como renta mensual, para paliar la situaci\u00f3n de extrema necesidad (ver fs. 8vta \u00faltimo p\u00e1rrafo y 9 primer p\u00e1rrafo). Para ello, a la largo de aquel escrito, se hace especial hincapi\u00e9 en la carencia de recursos y la imposibilidad de procur\u00e1rselos, lo que dejar\u00eda a la peticionante sin un sustento b\u00e1sico hasta tanto se decida sobre la compensaci\u00f3n econ\u00f3mica que se halla en curso (ver, escrito electr\u00f3nico del 13\/12\/2018, puntos III y IV, a lo largo de diversos p\u00e1rrafos).<\/p>\n

Veamos; sea como medida cautelar de no innovar -as\u00ed fue pedida a fs. 95\/98 en el expte. 2319\/2015, adem\u00e1s de fs. 11\/15 de la causa 3063\/2018, ambas agregadas por cuerda-, sea como nueva cuota de alimentos, como se sostiene en la resoluci\u00f3n apelada de fs. 1\/2 vta., el fundamento para pedir la extensi\u00f3n en el tiempo de la cuota fijada por la sentencia de esta c\u00e1mara es siempre la carencia de recursos de la ex c\u00f3nyuge y su imposibilidad de procur\u00e1rselos, de acuerdo al art. 434 inc. b del C\u00f3digo Civil y Comercial, remitiendo, para intentar acreditar tal aserto, a lo probado y decidido en el expediente “B., O. c\/ M. , J. s\/ Alimentos”, expte. n\u00b0 8627\/2014, que tambi\u00e9n tengo a la vista.<\/p>\n

Ahora bien; cierto es que en oportunidad de dictarse la sentencia de fs. 221\/225 de la causa de alimentos citada en el p\u00e1rrafo anterior, se lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n que deb\u00eda establecerse cuota alimentaria a cargo del demandado y a favor de su por entonces todav\u00eda c\u00f3nyuge, en la suma de $11.018, teniendo en cuenta que apenas hab\u00eda logrado, con posterioridad a la separaci\u00f3n de hecho, conseguir ocupaci\u00f3n como ayudante en un laboratorio s\u00f3lo dos veces por semana y a raz\u00f3n de $50 por cada hora trabajada, al menos en noviembre de 2015, aunque tambi\u00e9n computando que habitaba el inmueble sede del hogar conyugal.<\/p>\n

Igualmente es verdad que dictada la sentencia de divorcio, en principio deber\u00eda cesar esa cuota de alimentos fijada en funci\u00f3n de los arts. 432 y 433 del C\u00f3digo Civil y Comercial, de acuerdo al art\u00edculo 434 del mismo c\u00f3digo. Pero\u00a0 digo en principio porque, como expres\u00e9 en la sentencia de esta c\u00e1mara dictada a fs. 26\/ 27 vta. del expediente 3063\/2018 (que corre por cuerda), existen situaciones en que esa incompatibilidad entre divorcio decretado y alimentos no es tal, por ejemplo cuando a\u00fan\u00a0 no se ha concretado la compensaci\u00f3n econ\u00f3mica que permitiese suplir los alimentos.<\/p>\n

Aqu\u00ed a\u00fan no se ha decidido la compensaci\u00f3n econ\u00f3mica, de suerte que si persistieran las circunstancias tenidas en cuenta en aquel expediente sobre alimentos citado en p\u00e1rrafos anteriores, podr\u00eda contemplarse la continuidad de la cuota fijada entonces, como pretende la recurrente.<\/p>\n

Pero ocurre que con posterioridad al dictado de la sentencia de fs.\u00a0 221\/225 del expediente\u00a0 “B., O. c\/ M. , J. s\/ Alimentos”, expte. n\u00b0 8627\/2014, ha mediado un hecho que, seg\u00fan se ver\u00e1, hace que no pueda avalarse, de momento, lo pretendido por la ex c\u00f3nyuge: la obtenci\u00f3n a partir del mes de junio de 2018 de un beneficio previsional, con un haber l\u00edquido en abril de 2019 de $ 9.454,53, dato que surgi\u00f3 de lo expresado por el accionado en el escrito de fs. 18\/23 y que mereci\u00f3 la providencia de fecha 3\/4\/2019 p. 2 y en cuya raz\u00f3n se obtuvo la prueba de fs. 30\/35 de esta causa, de la que se dio traslado a f. 36 y no mereci\u00f3 objeciones.<\/p>\n

Es decir, cuenta la peticionante con recursos propios, al contrario de lo sostenido incluso en el memorial de agravios de fecha posterior al alta del beneficio, en que nada dice sobre la obtenci\u00f3n de aqu\u00e9l\u00a0 (v. escrito electr\u00f3nico del 13\/12\/2018). actitud que, en alguna medida, desmerece su reclamo al haber ocultado un dato f\u00e1ctico relevante (cfrme. esta c\u00e1mara, sent. del 11\/6\/2019, “C., M.A. c\/ L., R.C. s\/ Alimentos”, L.50 R.206; arg. art. 34.5.d C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Contando con recursos propios era a su cargo, entonces,\u00a0 demostrar que con ese solo beneficio previsional no podr\u00eda cubrir sus necesidades (arg. arts. 710 C\u00f3d. Civ. y Com.; 375 y 384 C\u00f3d. Proc.), sin que nada de ello ni siquiera propusiera, remiti\u00e9ndose siempre a las constancias del expediente sobre alimentos, que, como ya se vio, han variado por la obtenci\u00f3n del beneficio previsional.<\/p>\n

Sin que surja palmario, por lo dem\u00e1s, que con el haber que percibe no pueda satisfacer aqu\u00e9llas. En efecto, seg\u00fan datos suministrado por el Indec, en mayo de este a\u00f1o, la canasta b\u00e1sica total por adulto equivalente, ascendi\u00f3 a la suma de $ 9.818,07 (ver https:\/\/www.indec.gob.ar\/uploads\/informesdeprensa\/canasta_06_1951EAB16222.pdf); es decir, apenas superior a la \u00faltima cifra conocida de lo que percibe del Anses, seg\u00fan las constancias de fs. 30\/35).<\/p>\n

Y esa diferencia de $ 363,54, bien puede considerarse suplida por habitar el inmueble que fuera sede del hogar conyugal, lo que le evita gastos en materia de provisi\u00f3n de vivienda, y de alguna manera puede tenerse en cuenta como la satisfacci\u00f3n de una parte de su actual\u00a0 sustento por su ex c\u00f3nyuge (arg. art. 433 inc. e C\u00f3d. Civ. y Com.).<\/p>\n

En suma, de acuerdo a las constancias del expediente -y sin perjuicio de las acciones que, de estimarlo procedente, podr\u00eda intentar la apelante (v.gr.: arts. 483 y 485 C\u00f3d. Civ. y Com. y 232 C\u00f3d. Proc.), debe desestimarse la apelaci\u00f3n de f. 4 contra la resoluci\u00f3n de fs. 1\/2vta..<\/p>\n

Con costas en el orden causado, en funci\u00f3n de tratarse de una cuesti\u00f3n de cuota de alimentos, cuyo resultado -adem\u00e1s- surge de prueba posterior cuya producci\u00f3n fue ordenada oficiosamente por esta c\u00e1mara (arg. art. 68 segundo p\u00e1rrafo, c\u00f3d. proc.; adem\u00e1s, este tribunal, sent. del\u00a0 14\/8\/2018, “C.G.Y.L. c\/ D.F.D. s\/ Alimentos”, L.49 R.238, entre muchos otros), difiriendo ahora la resoluci\u00f3n de honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 4 contra la resoluci\u00f3n de fs. 1\/2vta.; con costas en el orden causado (arg. art. 68 segundo p\u00e1rrafo, c\u00f3d. proc.), difiriendo ahora la resoluci\u00f3n de honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 4 contra la resoluci\u00f3n de fs. 1\/2vta.; con costas en el orden causado, difiriendo ahora la resoluci\u00f3n de honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9471","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9471\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}