{"id":9442,"date":"2019-06-28T17:09:11","date_gmt":"2019-06-28T17:09:11","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9442"},"modified":"2019-06-28T17:09:11","modified_gmt":"2019-06-28T17:09:11","slug":"fecha-del-acuerdo-25619-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/06\/28\/fecha-del-acuerdo-25619-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 25\/6\/19"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>50<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 231<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;CORBALAN, OSCAR EDUARDO C\/ POZA, CARLOS MARCELINO S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -91278-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticinco\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;CORBALAN, OSCAR EDUARDO C\/ POZA, CARLOS MARCELINO S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-91278-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 18\/6\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria del 14\/5\/2019, contestada a fs. 63\/vta., contra la resoluci\u00f3n del 8\/5\/2019?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>El art\u00edculo 70.1 del C\u00f2d. Proc., indica que no se le impondr\u00e1n costas al vencido, cuando se haya allanado oportunamente a las reclamaciones de su adversario, si no estaba en mora ni tampoco por su culpa dio lugar a la reclamaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En la especie, la sentencia indic\u00f3 con claridad que la tasa de inter\u00e9s aplicable era la percibida por el Banco de la Naci\u00f3n Argentina para sus operaciones de descuentos, tasa activa, sobre la base de lo normado en el art\u00edculo 52.2, segunda parte, del decreto ley 5965\/63 (fs. 38, primer p\u00e1rrafo y 1, tramo final).<\/p>\n<p>Dentro de ese marco, si a pesar de haber pedido en su demanda s\u00f3lo la tasa activa, sin ninguna referencia a la aplicable al descubierto en cuenta corriente, el actor elabor\u00f3 su liquidaci\u00f3n con aplicaci\u00f3n de \u00e9sta, y ante la observaci\u00f3n del accionado se allan\u00f3 a la cuenta practicada por \u00e9ste, sin salvedad alguna, no queda demostrado que no haya existido un comportamiento negligente. Si s\u00f3lo hubiera bastado mirar la sentencia para advertir que se estaba imponiendo una tasa de inter\u00e9s diferente a la prevista en el fallo y en la ley citada por el juez.<\/p>\n<p>Esto as\u00ed independientemente de lo que pudiera haber ocurrido en otros procesos o que las liquidaciones fueran revisables de oficio.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>En la sentencia de fs. 35\/36vta. se orden\u00f3 la aplicaci\u00f3n de tasa activa de descuento, pero el ejecutante en su liquidaci\u00f3n us\u00f3 la tasa activa de descubierto (f. 50) que es mayor. Evidentemente, la liquidaci\u00f3n no se ci\u00f1\u00f3, entonces,\u00a0 a las pautas proporcionadas por la sentencia (art. 501 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2\u00aa c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Es cierto que el juzgado, en vez de sustanciar la liquidaci\u00f3n <em>pudo<\/em> haber observado de oficio esa disonancia,\u00a0 pero no lo es menos que el ejecutante <em>no debi\u00f3<\/em> hacer una liquidaci\u00f3n as\u00ed y que bien <em>pudo <\/em>hacer otra correcta actuando con prudencia y diligencia. Tambi\u00e9n <em>pudo<\/em> el ejecutante, antes de o al activar la notificaci\u00f3n del traslado de la liquidaci\u00f3n, advertir de propia iniciativa su error. O sea, el ejecutante no advirti\u00f3 su error al hacer la liquidaci\u00f3n, pero tampoco antes de o al\u00a0 impulsar la notificaci\u00f3n del traslado de la liquidaci\u00f3n (ver fs. 52\/vta.).<\/p>\n<p>Lo que el ejecutante hubiera hecho o no hecho en otros casos m\u00e1s o menos simult\u00e1neos puede explicar el error cometido aqu\u00ed, pero la <em>explicaci\u00f3n<\/em> no constituye <em>justificaci\u00f3n<\/em> de su\u00a0 comisi\u00f3n <em>aqu\u00ed<\/em> ni de la falta de su detecci\u00f3n <em>aqu\u00ed<\/em> antes de consumar la notificaci\u00f3n del traslado de la liquidaci\u00f3n.\u00a0 Los errores o aciertos cometidos en otras causas no tienen por qu\u00e9 justificar el error cometido aqu\u00ed, menos a\u00fan frente a quien es contraparte aqu\u00ed y no en aqu\u00e9llas\u00a0 (art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>De manera que el error en la tasa de inter\u00e9s, cometido y no detectado a tiempo por el ejecutante,\u00a0 lleg\u00f3 a conocimiento del ejecutado, quien, para evitarse consecuencias perjudiciales, no tuvo m\u00e1s remedio que impugnar\u00a0 la liquidaci\u00f3n: la impugnaci\u00f3n exitosa del ejecutado fue provocada por el error injustificado del ejecutante. Esta conclusi\u00f3n, atento el allanamiento del ejecutante frente a la impugnaci\u00f3n,\u00a0 dispara la aplicaci\u00f3n del art. 70.1 \u00faltima parte del CPCC, precepto que mantiene la regla general en la materia: costas al vencido (arts. 69 y 556 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Adhiero as\u00ed al voto del juez Lettieri.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 14\/5\/2019, contestada a fs. 63\/vta., contra la resoluci\u00f3n del 8\/5\/2019. Con costas en c\u00e1mara al apelante infructuoso (arts. 69, 556 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 14\/5\/2019, contestada a fs. 63\/vta., contra la resoluci\u00f3n del 8\/5\/2019. Con costas en c\u00e1mara al apelante infructuoso, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por hallarse de licencia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9442","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9442\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}