{"id":9434,"date":"2019-06-28T16:58:24","date_gmt":"2019-06-28T16:58:24","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9434"},"modified":"2019-06-28T16:58:24","modified_gmt":"2019-06-28T16:58:24","slug":"fecha-del-acuerdo-25619","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/06\/28\/fecha-del-acuerdo-25619\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 25\/6\/19"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgad de Paz Letrado de Carlos Tejedor<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>50<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 230<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;RECURSO DE QUEJA EN AUTOS:&#8221;F., A. I.C\/M., H. D.S\/CONVENIO SOBRE LIQUIDACION Y PARTICION CONYUGAL: SU REVISION JUDICIAL&#8221;&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -91275-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticinco\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces \u00a0de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;RECURSO DE QUEJA EN AUTOS:&#8221;F., A. I.C\/M., H. D. S\/CONVENIO SOBRE LIQUIDACION Y PARTICION CONYUGAL: SU REVISION JUDICIAL&#8221;&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-91275-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/6\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 el recurso de queja de fs. 10\/13?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1- El juzgado dispuso que, previo a dar continuidad al proceso, antes hab\u00eda que notificar el\u00a0 traslado de la demanda a otra persona\u00a0 con la reserva prevista en el art. 139 CPCC (providencia del 5\/8\/2013). Entonces el juzgado dispuso notificar con copias pues a ellas es que se refiere esa reserva.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n apelada, del 21\/5\/2019, que veda adjuntar ahora las copias so capa del art. 120 CPCC, es extempor\u00e1nea, porque en todo caso la falta de copias \u2013si hubiera sucedido-\u00a0 debi\u00f3 ser advertida al tiempo de ser acompa\u00f1ados los originales.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n apelada impide hacer la notificaci\u00f3n en la forma ordenada en la providencia del 5\/8\/2013 e impide as\u00ed la continuaci\u00f3n del proceso, resultando por lo tanto apelable (art. 494 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, la resoluci\u00f3n apelada, del 21\/5\/2019, no es <em>reiteraci\u00f3n<\/em> de la del 15\/5\/2019 como lo expresa el juzgado en la decisi\u00f3n motivo de queja (del 30\/5\/2019, f. 9), porque: a- en la del 15\/5\/2019 <strong>advierte<\/strong> (hace notar) a la actora que no acompa\u00f1\u00f3 todas las copias y <strong>declara<\/strong> que el pedido del 7\/5\/2019 (f. 4) es extempor\u00e1neo seg\u00fan el art. 120 CPCC; b- en la del 21\/5\/2019 <strong>declara<\/strong> que es improcedente remediar la falta de copias y reci\u00e9n entonces\u00a0 <strong>aplica<\/strong> las consecuencias jur\u00eddicas -seg\u00fan su criterio-\u00a0 derivadas del art. 120 CPCC.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2- Haciendo que la queja funcione como resolutiva\u00a0 habida cuenta que, en el caso,\u00a0 sus fundamentos pueden tambi\u00e9n funcionar a guisa de cr\u00edtica concreta y razonada de resoluci\u00f3n apelada,\u00a0 resulta que el juzgado no puede impedirle a la actora que, para sacar al proceso de su estancamiento,\u00a0 adjunte las copias necesarias para realizar la notificaci\u00f3n del traslado ordenada el 5\/8\/2013, aunque no las hubiera acompa\u00f1ado en ocasi\u00f3n de presentar en el proceso los originales de esas copias (art. 36.1 c\u00f3d. proc.). Si el juzgado le orden\u00f3 algo a la parte actora (ver providencia del 5\/8\/2013), debe permitirle cumplir con lo ordenado (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Lo relevante\u00a0 es que las copias est\u00e9n ahora para que , a trav\u00e9s de la notificaci\u00f3n pendiente, sean colocadas en poder del tercero y permitan as\u00ed\u00a0 continuar el proceso seg\u00fan lo dispuesto el 5\/8\/2013\u00a0 (arg. art. 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.); en cambio, no es relevante que no hubieran sido acompa\u00f1adas rigurosamente al ser presentados los originales y no es razonable que por esa raz\u00f3n no puedan llegar a poder del tercero ni\u00a0 pueda el proceso entonces continuar conforme lo ordenado el 5\/8\/2013 (art. 3 CCyC).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>3- En suma:<\/p>\n<p>a-\u00a0 seg\u00fan lo expuesto en el considerando 1-, la apelaci\u00f3n del 24\/5\/2019 (f. 8),\u00a0\u00a0 ha sido mal denegada el 30\/5\/2019 (f. 9);<\/p>\n<p>b-\u00a0 seg\u00fan lo desarrollado en el considerando 2-,\u00a0\u00a0 haciendo que la queja funcione como resolutiva (arts. 34.5.a y 34.5.e c\u00f3d. proc.; ABBATE, Carolina y SAXER, Andrea \u201cUna queja\u2026 \u00bfresolutiva?\u201d, en Nuevas herramientas procesales \u2013 III, Director Jorge W. Peyrano \u2013 Coordinadora Amalia Fern\u00e1ndez Balbis, Ed. Rubinzal- Culzoni, Santa Fe, 2015, p\u00e1g. 329; PAULETTI, Ana Clara y FERN\u00c1NDEZ BALBIS, Amalia \u201cRecurso de queja resolutiva\u201d, en Nuevas herramientas procesales \u2013 III, Director Jorge W. Peyrano \u2013 Coordinadora Amalia Fern\u00e1ndez Balbis, Ed. Rubinzal- Culzoni, Santa Fe, 2015, p\u00e1g. 339),\u00a0 resulta que la apelaci\u00f3n mal denegada tambi\u00e9n es fundada.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde estimar la queja y, adem\u00e1s, la apelaci\u00f3n mal denegada el 30\/5\/2019, dejando sin efecto la resoluci\u00f3n del 21\/5\/2019.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Estimar la queja y, adem\u00e1s, la apelaci\u00f3n mal denegada el 30\/5\/2019, dejando sin efecto la resoluci\u00f3n del 21\/5\/2019.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC).\u00a0 H\u00e1gase saber mediante oficio al juzgado inicial con copia certificada de la presente, a sus efectos. Hecho, arch\u00edvese. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por hallarse de licencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgad de Paz [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9434","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9434\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}