{"id":9417,"date":"2019-06-14T19:34:49","date_gmt":"2019-06-14T19:34:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9417"},"modified":"2019-06-14T19:34:49","modified_gmt":"2019-06-14T19:34:49","slug":"fecha-del-acuerdo-13619-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/06\/14\/fecha-del-acuerdo-13619-13\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 13\/6\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 222<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “ELEICEGUI EVA ANGELICAC\/ PAJON ANDREA LILIANA S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89318-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ELEICEGUI EVA ANGELICAC\/ PAJON ANDREA LILIANA S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong> (expte. nro. -89318-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 11\/6\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n articulada con el escrito electr\u00f3nico del 01\/02\/2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bflo es la articulada\u00a0 con el escrito electr\u00f3nico del 18\/03\/2019?.<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El juez no tom\u00f3 como elemento objetivo de ponderaci\u00f3n al Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil, sino que s\u00f3lo hizo un ensayo para comprobar a qu\u00e9 suma arribaba, ajustando las sumas con esa variable.<\/p>\n

Lo que le permiti\u00f3 observar que \u2013no obstante el dem\u00e9rito que para el apelante encierra esa pauta\u2013 lleg\u00f3 a una cantidad mayor que la pretendida por el propio actor: $ 140.572 (fs. 367\/vta.).<\/p>\n

En definitiva fij\u00f3 el monto en cuesti\u00f3n en $ 73.252,96, aplicando a las cantidades de $ 7.840 y de $ 18.375 la tasa de inter\u00e9s pasiva a plazo fijo digital a treinta d\u00edas.<\/p>\n

Y esta metodolog\u00eda no fue objeto de una cr\u00edtica concreta y razonada por parte del recurrente (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.). Por m\u00e1s que se ocup\u00f3 de desarrollar una opini\u00f3n disidente y favorable a la f\u00f3rmula que eligi\u00f3, que no califica t\u00e9cnicamente como agravio, de la cual result\u00f3 la suma de $ 83.888, que a su juicio comporta el importe de la deuda actual. No muy distante de la determinada en la sentencia apelada.<\/p>\n

En suma, el recurso result\u00f3 infundado y de consiguiente, debe ser desestimado. Con costas al apelante vencido (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.)..<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Cuestiona el apelante que el juez haya aplicado a los montos de la sentencia de primera instancia una tasa de inter\u00e9s novedosa, desde el 20\/03\/2009, aludiendo a esa fecha como de la mora. Cuando, justamente, no ha existido morosidad de su parte.<\/p>\n

Esto es cierto, pues en la sentencia de esta alzada quedo dicho, en ese tema, que no aparec\u00eda una situaci\u00f3n clara de morosidad por parte de la compradora en cuanto a la escrituraci\u00f3n y pago del saldo del precio.<\/p>\n

Sin embargo, quitando esa calificaci\u00f3n, no se aprecia el perjuicio que podr\u00eda significar para la apelante ese punto de partida, si en su propuesta toma para el c\u00e1lculo que la fecha del primer reclamo efectuado por la actora, el 21\/03\/2009, pues se trata de una diferencia de solo un d\u00eda.<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, el juez no se apart\u00f3 de las sumas fijadas en la sentencia que deb\u00eda considerar para el c\u00e1lculo -con arreglo a lo indicado en el fallo de esta alzada que remiti\u00f3 a ellas -, pues elabor\u00f3 su cuenta a partir de los montos de\u00a0 $ 7.840 y de $ 18.375, que son las que consignadas en el pronunciamiento de primera instancia (fs. 268.1 y 268\/vta. III).<\/p>\n

Tampoco aplic\u00f3 una tasa de inter\u00e9s sobre sumas actualizadas, sino solamente intereses a la tasa pasiva digital a treinta d\u00edas, para cada uno de aquellos valores (fs. 367\/vta. y 368).<\/p>\n

Tocante al saldo de precio depositado en autos, de los datos referidos en II.b, segundo p\u00e1rrafo, del memorial, puede consultarse:<\/p>\n

(a) que en la carta documento de foja 8, se refiere a la cancelaci\u00f3n del saldo de precio contra la firma de la escritura;<\/p>\n

(b) que a foja 104, se dijo dar en pago la suma de $ 7.840, pero tambi\u00e9n previo cumplimiento de la obligaci\u00f3n de escriturar;<\/p>\n

(c) que en el acta de la audiencia de fojas 110, no hay referencia alguna al saldo de precio. Aunque a foja 290, segundo p\u00e1rrafo, se evoca que dicha audiencia cerr\u00f3 sin acuerdo, en tanto Eleicegui no acept\u00f3 el pago contra escritura conforme fuera establecido en el boleto, ofrecido;<\/p>\n

(d) que a foja 115, se formul\u00f3 un ofrecimiento en los mismos t\u00e9rminos que a foja 104;<\/p>\n

(e) que a foja 153\/5 se encuentra un comprobante de dep\u00f3sito de $ 7.820;<\/p>\n

(f) que a foja 156.II, se da en pago esa suma, s\u00f3lo previo cumplimiento de la obligaci\u00f3n de escriturar;<\/p>\n

(g) que a fojas 254\/vta.7, se hace referencia a las fojas 104, 110 y 153\/5.<\/p>\n

En consonancia, nada indica que la actora haya podido retirar \u2018a cuenta\u2019<\/em> dicha suma, si como puede apreciarse, su retiro se dej\u00f3 ligado a la escrituraci\u00f3n, lo que no permite interpretar que hubieran quedado desde ese momento a libre disponibilidad del actor. Por manera que, frente a tales circunstancias, mal podr\u00edan d\u00e1rsele al mismo los efectos que se postulan en II.b, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del memorial (arg. arts. 724, 725, 758 y concs. del C\u00f3digo Civil; arg. arts. 865, 880, 905 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial.).<\/p>\n

En suma, los agravios expuestos son inatendibles. Se desestima la apelaci\u00f3n con costas al apelante vencido (arg. art. 69 del C\u00f3d.Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

1- \u00a0Desestimar la apelaci\u00f3n del 1\/2\/19, con costas al apelante vencido (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

2- Desestimar la apelaci\u00f3n del 18\/3\/19, con costas al apelante vencido (arg. art. 69 del C\u00f3d.Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Desestimar la apelaci\u00f3n del 1\/2\/19, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

2- Desestimar la apelaci\u00f3n del 18\/3\/19, con costas al apelante vencido\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}