{"id":9403,"date":"2019-06-14T19:27:29","date_gmt":"2019-06-14T19:27:29","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9403"},"modified":"2019-06-14T19:27:29","modified_gmt":"2019-06-14T19:27:29","slug":"fecha-del-acuerdo-13619-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/06\/14\/fecha-del-acuerdo-13619-8\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 13\/6\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 215<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES\u00a0 C\/ GUALINI JORGE NICOLAS S\/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91261-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES\u00a0 C\/ GUALINI JORGE NICOLAS S\/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO”<\/strong> (expte. nro. -91261-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 06-06-2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fecha 28-09-2018 contra la resoluci\u00f3n del 12-09-2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. <\/strong>Se queja el apelante de que el juez ha suplido la actividad probatoria del actor, olvidando que la carga de la prueba de la causa de la obligaci\u00f3n, es del incidentista (fs. 56\/vta., 57, , 57\/vta. 58, tercer y cuarto p\u00e1rrafo58\/vta., primero y segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Pero, esa objeci\u00f3n, pierde su fuerza ni bien se contempla que a esta altura del proceso, los datos que dieron sustento al fallo -como que en tanto socio administrador de la sociedad de hecho el concursado era solidario en el pago del gravamen, o que hab\u00eda quedado acreditada la titularidad del automotor y la falta de pago del impuesto reclamado-, as\u00ed hayan dimanado de probanzas no ofrecidas por Arba, al final no aparecen desconocidos en el escrito de agravios donde plantea el reparo indicado (arg. art. 354 inc. 1, 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.). Con lo cual result\u00f3 relevada la prueba de esos datos (arg. art. 358 y 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0\u00a0 del C\u00f3d. Proc. y 263 CCyC).<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, en la causa \u2018Fisco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Agro Guami SH y otros s\/ apremio\u2019<\/em>, ofrecida como prueba por la actora de este incidente, se encuentra\u00a0 la liquidaci\u00f3n de deuda del Fisco de la Provincia de Buenos Aires, identificada con los n\u00fameros 719388 y 719686, que tampoco ha sido cuestionada en\u00a0 el memorial presentado por el recurrente (fs. 12.VI, primer p\u00e1rrafo, 27,\u00a0 32, 36; consulta en la Mev. de autos \u2018Gualini, Jorge Nicol\u00e1s s\/ concurso preventivo (peque\u00f1o)).<\/p>\n

Y de dicha liquidaci\u00f3n, se desprende que el impuesto al automotor que Arba reclama, corresponde al dominio HDB283, que se atribuye a \u2018Agro Guami S.H.\u2019, siendo codeudores Jorge Nicol\u00e1s Gualini Michel y Agust\u00edn Nicol\u00e1s Michel Gonz\u00e1les (arg. art. 21.2 y 24, primer p\u00e1rrafo, de la ley 10.397, t.o. Resoluci\u00f3n del Ministerio de Econom\u00eda. 39\/2011: B.O. 11\/03\/2011; fs. 2\/5vta. del expediente agregado). Pudi\u00e9ndose comprobar que Jorge Nicol\u00e0s Gualini Michel, se corresponde con el concursado Jorge Nicol\u00e1s Gualini, dado que comparten el mismo n\u00famero de cuit 20-28672827-9, en la documentaci\u00f3n de fojas 5\/7 y en la de 3\/5\/vta., de los autos agregados.<\/p>\n

Aparte de ello, como tiene dicho la Suprema Corte, la pregunta acerca de cu\u00e1l es la causa de un cr\u00e9dito impositivo contiene su propia respuesta. Por manera que ante la liquidaci\u00f3n de un tributo y la pretensi\u00f3n verificatoria, lo que no puede arg\u00fcirse, es que se desconoce la fuente de la obligaci\u00f3n (S.C.B.A., C 97207, sent. del 25\/03\/2009 \u2018AFIP-DGI c\/Goycoa, Fernando s\/Incidente de revisi\u00f3n\u2019, en Juba sumario B27630). Como en la especie, donde es manifiesto que se trata de un impuesto que grava la propiedad del identificado veh\u00edculo automotor, radicado en la provincia (arg. art. 228, primer p\u00e1rrafo, de la ley 10.397, t.o. Resoluci\u00f3n del Ministerio de Econom\u00eda. 39\/2011: B.O. 11\/03\/2011).<\/p>\n

En definitiva, no debe olvidarse que, por principio, los certificados de deuda expedidos, en este caso por Arba,\u00a0 gozan de presunci\u00f3n de legitimidad, sirviendo por tanto de causa a los fines de la verificaci\u00f3n de cr\u00e9dito, mientras no hayan sido impugnados con suficiente sustento (arg. doctr. art. 49 y art. 191 de la ley reci\u00e9n mencionada; fs. 5\/7, 58\/vta. tercer p\u00e1rrafo; S.C.B.A., C 110221, 04\/06\/2014, \u2018Fisco Nacional AFIP-DGI c\/Empresa de Transporte General Pueyrred\u00f3n S.A. s\/Incidente de revisi\u00f3n\u2019, en Juba sumario B30216).<\/p>\n

Por ello, apreciadas las circunstancias referidas, es dable considerar que no es posible dar la raz\u00f3n al quejoso, por manera que el recurso no puede prosperar.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>En punto a las costas, no es posible dejar de lado que, en alguna medida, la presentaci\u00f3n de Arba \u2013tal como fue formulada\u2013 dio motivo para las defensas que present\u00f3 el deudor, aun cuando \u2013a la postre\u2013 resulten desestimadas, como se deriva de las consideraciones que preceden.<\/p>\n

Con este entorno, cabe aplicar el principio con arreglo al cual las costas \u00a0generadas en el incidente de verificaci\u00f3n tard\u00eda deben ser impuestas al acreedor (doct. art. 56 de la ley 24.522). Toda vez que no ha sido ni siquiera postulado por Arba, que la demora en solicitar la verificaci\u00f3n obedeciera a una imposibilidad excusable de presentarse en plazo (fs. 4\/5; S.C.B.A., C 119593, sent. del 15\/11\/2016, \u2018AFIP-DGI contra Didpesa S.A. S\/ Incidente de verificaci\u00f3n tard\u00eda en autos Didpesa. Concurso preventivo’, en Juba sumario B25298).<\/p>\n

En consonancia,\u00a0 las costas se imponen en ambas instancias a la actora.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 28-09-2018 contra la resoluci\u00f3n del 12-09-2019, las costas se imponen en ambas instancias a la actora (art. 68 c\u00f3d. proc.), con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 28-09-2018 contra la resoluci\u00f3n del 12-09-2019, las costas se imponen en ambas instancias a la actora, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}