C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 121<\/p>\n
Autos: “FERRIOL, IGNACIO ALBERTO S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)”<\/p>\n
Expte.: -88058-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticuatro d\u00edas del mes de abril de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “FERRIOL, IGNACIO ALBERTO S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)” (expte. nro. -88058-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 431, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 413 contra la resoluci\u00f3n de fs. 412\/vta.?<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La clausura del procedimiento de quiebra, como suspensi\u00f3n temporal del procedimiento, puede darse por distribuci\u00f3n final (art. 230 LCQ) o por falta de activo suficiente (art. 232 misma ley). Supuesto este \u00faltimo el de la especie (v. fs. 404 vta.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Clausura aqu\u00e9lla que no implica, al menos todav\u00eda,\u00a0 la\u00a0 conclusi\u00f3n de la quiebra prevista en los art\u00edculos 225 a 229 de la ley 24.522; tan solo es la suspensi\u00f3n temporaria del procedimiento concursal, en la que subsisten los efectos de la quiebra (cfrme. Rivera-Roitman-V\u00edtolo, “Ley de Concursos y Quiebras (4\u00ba ed. actualizada), p\u00e1g. 439, ed. Rubinzal-Culzoni, a\u00f1o 2009), entre ellos los efectos del desapoderamiento de los bienes del fallido existentes al momento de la declaraci\u00f3n de la quiebra hasta la cesaci\u00f3n de su estado falencial o su rehabilitaci\u00f3n (arg. art. 107 ley cit.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, que en el caso se haya producido la rehabilitaci\u00f3n del fallido, pero subsistente -aunque suspendida- su quiebra, no habilita el levantamiento de la medida de inhibici\u00f3n general de bienes trabada a fs.\u00a0 18\/21 p.13 en tanto la indicada rehabilitaci\u00f3n “…provoca el cese de los efectos personales del estado falencial, pero no altera aquellos de \u00edndole patrimonial que se mantienen hasta que la quiebra concluye por alguna de las v\u00edas previstas en la ley” (autores y op. cit., \u00e1g. 481).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed fue decidido en antiguo precedente por este Tribunal, que comparto por mantener su vigencia, al sostenerse que mientras no concluya la quiebra no es posible ordenar el levantamiento de la inhibici\u00f3n general de bienes del fallido, bien entendido que con la finalidad de impedir la disposici\u00f3n de los que tuviera hasta el cese de su inhabilitaci\u00f3n (ver: sent. del 10-12-1996, “Micheo, Ferm\u00edn Manuel s\/ Quiebra”, L.25 R.256; arg. arts. 88.2, 107, 232 y ccs. LCQ).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La clausura del procedimiento no pone fin al estado de quiebra (art. 230 p\u00e1rrafo 2\u00b0 ley 24522), sino que deja abierto, aunque en suspenso, el proceso de quiebra, a la espera de la detecci\u00f3n de bienes desapoderados para ser liquidados\u00a0 y en procura de alcanzar as\u00ed una conclusi\u00f3n del estado y del proceso de quiebra por pago total (arts.\u00a0 231 1er.p\u00e1rrafo y 228 ley cit.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ese esquema rige tanto para la clausura por distribuci\u00f3n final como,\u00a0 incluso a fortiori,\u00a0 por falta de activo:\u00a0 si se hubieran liquidado\u00a0 bienes, suficientes para al menos\u00a0 cubrir los gastos del proceso de quiebra aunque insuficientes para satisfacer el pasivo concurrente, y si en esas condiciones\u00a0 pudiera reavivarse el tr\u00e1mite liquidatorio si aparecieran nuevos bienes desapoderados, ser\u00eda realmente inconsistente\u00a0 que ese reavivamiento no fuera posible si ni siquiera\u00a0 se hubieran podido liquidar bienes suficientes para cuanto menos abastecer los\u00a0 gastos del juicio (art. 384 c\u00f3d. proc.). En pocas palabras, si no hubo realizaci\u00f3n de bienes suficientes antes, que la haya cuando sea posible, claro est\u00e1 antes de la conclusi\u00f3n de la quiebra.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, si la clausura del procedimiento deja en pie \u201dtodos\u201d los efectos de la quiebra (art. 230 p\u00e1rrafo 2\u00b0 ley cit.), debe dejar en pie la inhibici\u00f3n general de bienes dispuesta por aplicaci\u00f3n del art. 88.2 de la ley concursal, pero s\u00f3lo con alcance sobre los bienes desapoderados -los existentes en el patrimonio de la persona cesante a la fecha de la declaraci\u00f3n de quiebra y los que adquiriera hasta su rehabilitaci\u00f3n, art. 107 ley 24522-, los que no necesariamente pudieron\u00a0 ser puestos de manifiesto hasta ahora pese al eventual esmero de la sindicatura (arts. 109, 203, 217 y concs. ley cit.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ciertamente los efectos de la quiebra y en particular la inhibici\u00f3n general de bienes no tienen por qu\u00e9 alcanzar a los bienes adquiridos luego de la rehabilitaci\u00f3n, pero no se ha adverado la existencia de un bien no desapoderado\u00a0 que requiera de una especial decisi\u00f3n judicial que lo coloque fuera del radio de cobertura de los arts. 107 y 88.2 de la ley de la materia (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, en funci\u00f3n de los fundamentos desarrollados, adhiero al voto que abre el acuerdo (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero a los votos emitidos en primer y segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 413 contra la resoluci\u00f3n de fs. 412\/vta..<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 413 contra la resoluci\u00f3n de fs. 412\/vta..<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 Libro: 43- \/ Registro: 121 Autos: “FERRIOL, IGNACIO ALBERTO S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)” Expte.: -88058- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticuatro d\u00edas del mes de abril de dos mil doce, se re\u00fanen […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}