{"id":9275,"date":"2019-06-14T18:07:05","date_gmt":"2019-06-14T18:07:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9275"},"modified":"2019-06-14T18:07:05","modified_gmt":"2019-06-14T18:07:05","slug":"fecha-del-acuerdo-13619-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/06\/14\/fecha-del-acuerdo-13619-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 13\/6\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 45<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “PAREDERO VICTOR OSCAR\u00a0 C\/ ROUAN ALEJANDRO JAVIER S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90379-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “PAREDERO VICTOR OSCAR\u00a0 C\/ ROUAN ALEJANDRO JAVIER S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -90379-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 3\/6\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de la parte demandada del 6\/2\/2019 pm?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de la parte demandante del 12\/2\/2019?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El recurso de nulidad de la parte demandada es manifiestamente infundado, porque la cuesti\u00f3n que se dice omitida s\u00ed fue tratada en la sentencia apelada, m\u00e1s precisamente en su considerando 3-, donde el juzgado dio razones y desestim\u00f3 la prescripci\u00f3n en forma expresa y clara\u00a0 (ver fs. 248 vta.\/249 vta.; art. 34.4 c\u00f3d. proc.). La no reiteraci\u00f3n de la decisi\u00f3n en la parte dispositiva no altera eso. Por fin, no hay agravio en torno a los fundamentos del juzgado para as\u00ed haber resuelto esa cuesti\u00f3n (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- En la demanda, del 1\/2\/2017 (f.64 vta.),\u00a0 fue reclamada una suma global de $ 420.000, con m\u00e1s readecuaci\u00f3n\u00a0 en funci\u00f3n de la inflaci\u00f3n (fs. 56 vta.\/57 ap. I).<\/p>\n

Al contestarla, el demandado objet\u00f3 el importe global de $ 420.000, y cada uno de sus componentes,\u00a0 pero no en absoluto, tan siquiera ad eventum<\/em>,\u00a0 la procedencia de la readecuaci\u00f3n (f. 81).<\/p>\n

El juzgado no hizo lugar a esa readecuaci\u00f3n (fs. 252 vta.\/253).<\/p>\n

El actor apel\u00f3 y requiri\u00f3 el otorgamiento del reajuste, sobre la base de la variaci\u00f3n del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil (ver escrito electr\u00f3nico del 2\/5\/2019).<\/p>\n

Al contestar los agravios del actor, el accionado no\u00a0 observ\u00f3 la procedencia de la readecuaci\u00f3n en s\u00ed misma, sino \u00fanicamente el uso del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil como pauta referencial para llevarla a cabo (ver escrito electr\u00f3nico del 27\/5\/2019).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Creo que es menester una primaria localizaci\u00f3n del tema.<\/p>\n

En la demanda, fueron reclamados los siguientes montos: por una alegada incapacidad del 31,5% (f. 59), $ 300.000; por gastos realizados,$ 20.000; por da\u00f1o moral, $ 100.000 (f. 61).<\/p>\n

En la contestaci\u00f3n de demanda, esos n\u00fameros fueron observados, neg\u00e1ndose que fueran debidos (f. 81).<\/p>\n

El juzgado, en la sentencia hizo lugar al 100% de esos n\u00fameros, tal como hab\u00edan sido reclamados. Incluso a los $ 300.000 por incapacidad, claro que en forma proporcional al 10,72% comprobado: en vez de $ 300.000 para un 31,5% de incapacidad, proporcionalmente $ 102.095 para un 10,72% de incapacidad (ver aps. 5.1, 5.2 y 5.3 de la sentencia apelada); hacer lugar a $ 102.095 para un 10,72%,\u00a0 proporcionalmente es\u00a0 hacer lugar a $ 300.000 para un 31,5%, vale decir, si se hubiera reconocido una incapacidad del 31,5% podr\u00eda creerse que proporcionalmente se hubiera accedido derechamente a los $ 300.000 reclamados (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Lo que quiero rescatar es que la parte demandada no apel\u00f3 esas cantidades, pese a que representaban el acogimiento cabal de los n\u00fameros propuestos en la demanda y el rechazo de su observaci\u00f3n de f. 81 La parte demandada se conform\u00f3 con esos guarismos otorgados por el juzgado y, en el considerando 5- m\u00e1s abajo, razonaremos por qu\u00e9 pudo conformarse as\u00ed.\u00a0 Pero hago compresi\u00f3n aqu\u00ed otra vez sobre la incapacidad: si el juzgado concedi\u00f3 menos ($ 102.095 vs $ 300.000), no fue por considerar excesivo el n\u00famero de pesos\u00a0 reclamado, sino por encontrar demostrado un porcentaje menor de incapacidad (10,72% vs 31,5%).<\/p>\n

El interrogante que se vislumbra es: \u00bfesos guarismos receptados por el juzgado deben ser considerados en funci\u00f3n de los valores vigentes cu\u00e1ndo? \u00bfal tiempo del hecho il\u00edcito? \u00bfal tiempo de la demanda? \u00bfal tiempo de la sentencia?<\/p>\n

 <\/p>\n

3-\u00a0 El actor no pudo dejar de lado que estuvo en sus manos hacerse\u00a0 cargo de la inflaci\u00f3n anterior al proceso, tanto as\u00ed que debi\u00f3 formular sus reclamos con exactitud a valores vigentes al momento de la demanda (art.. 330.3 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

No percibo que el demandante hubiera indicado qu\u00e9 circunstancias o qu\u00e9 elementos no definitivamente determinados le hubieran impedido hacer sus reclamos con exactitud seg\u00fan valores vigentes al tiempo de la demanda (art. 330 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.). Tampoco veo que el actor hubiera expresado, clara y concretamente,\u00a0 en la demanda que los valores reclamados no eran los vigentes al plantearla, sino otros m\u00e1s antiguos (v.gr. los vigentes al momento del hecho il\u00edcito, como lo ensaya tard\u00edamente en los agravios, arts. 34.4, 266 y 272 c\u00f3d. proc)-<\/em>. Es m\u00e1s, tal parece que los valores reclamados en la demanda no eran hist\u00f3ricos sino actualizados, considerando la diferencia entre su monto ($ 420.000) y el\u00a0 del reclamo previo al juicio (carta documento de f. 15, por $ 50.000).<\/p>\n

Por lo tanto, concluyo que el juez, al recibir en su sentencia los n\u00fameros de la demanda, no lo pudo hacer sino a valores vigentes al tiempo de presentaci\u00f3n de la demanda (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- Hemos podido razonar que, tal como la demanda,\u00a0 la condena fue concebida a valores vigentes al momento de la presentaci\u00f3n de la demanda (ver considerando 3-).<\/p>\n

Y podemos estar seguros que el juzgado no reconoci\u00f3 el peso de la inflaci\u00f3n posterior a la demanda (ver considerando 6- del fallo apelado).<\/p>\n

Habiendo existido notoria e importante inflaci\u00f3n desde febrero de 2017,\u00a0 la cuesti\u00f3n es: \u00bfse ajusta a la realidad un valor nominal con el que no se puede adquirir hoy sino mucho menos que al momento de la demanda?<\/p>\n

Sin una razonable adecuaci\u00f3n de los montos nominales,\u00a0 hacer lugar a la demanda a valores hist\u00f3ricos es como no hacerle lugar parcialmente en la medida de la inflaci\u00f3n,\u00a0 empobreciendo sin causa (o con causa s\u00f3lo en la inflaci\u00f3n)\u00a0 injustamente a la parte acreedora con correlativo enriquecimiento de la parte deudora que se beneficia con una licuaci\u00f3n de su obligaci\u00f3n que “le viene de arriba” por obra y gracia del paso del tiempo (art. 17 Const.Nac). Por otro lado, esa razonable adecuaci\u00f3n hace a la integralidad de la indemnizaci\u00f3n (art. 7 CCyC; art. 1083 CC; art. 1740 CCyC).<\/p>\n

Recordemos que la Corte Suprema de la Naci\u00f3n\u00a0 ha decidido que el art. 10 de la ley 23982 s\u00f3lo fulmina las f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas para actualizar, repotenciar o indexar,\u00a0 pero no otros m\u00e9todos que consulten elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad que den lugar a un resultado razonable y sostenible (ver considerando 11 de\u00a0 “Einaudi, Sergio \/c Direcci\u00f3n General Impositiva \/s nueva reglamentaci\u00f3n”, sent. del 16\/9\/2014;\u00a0 complementaria y necesariamente ver tambi\u00e9n\u00a0 el considerando 2 del Ac. 28\/2014 a trav\u00e9s del cual increment\u00f3 el monto del art. 24.6.a del d.ley 1285\/58).<\/p>\n

Afianzar la justicia es mandato operativo del pre\u00e1mbulo constitucional y no se lo acata, afectando inconstitucionalmente el derecho de propiedad (ver planteo a f. 57 p\u00e1rrafo 2\u00b0, soslayado por el juzgado)<\/em>,\u00a0\u00a0 si se convierte al proceso judicial en un mecanismo insensible que, junto con una legislaci\u00f3n emitida bajo circunstancias que ya no existen (convertibilidad, 1 U$S = 1 $) y\u00a0 con los vaivenes de la econom\u00eda,\u00a0 contribuya notoriamente a licuar pasivos (art. 17 Const.Nac.).<\/p>\n

Readecuar judicialmente el poder adquisitivo de los cr\u00e9ditos no causa<\/em> el fen\u00f3meno\u00a0 de la inflaci\u00f3n, sino que neutraliza<\/em> sus\u00a0 efectos\u00a0 nocivos sobre el poder adquisitivo. Lo posterior no puede causar a lo anterior\u00a0 (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

5- \u00bfY qu\u00e9 comportamiento exhibi\u00f3\u00a0 en el caso el demandado, en torno a\u00a0 la procedencia de la readecuaci\u00f3n?<\/p>\n

Al contestar la demanda, el demandado objet\u00f3 el importe global de $ 420.000, y cada uno de sus componentes,\u00a0 pero no en absoluto, tan siquiera ad eventum<\/em>,\u00a0 la procedencia de la readecuaci\u00f3n (f. 81).<\/p>\n

Al contestar los agravios del actor, el accionado no\u00a0 observ\u00f3 la procedencia de la readecuaci\u00f3n en s\u00ed misma, sino \u00fanicamente el uso del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil como pauta referencial para llevarla a cabo (ver escrito electr\u00f3nico del 27\/5\/2019).<\/p>\n

Al contestar los agravios del actor, el demandado ad eventum<\/em> tampoco pidi\u00f3 que, en caso de hacerse lugar a la readecuaci\u00f3n, fueran revisados los montos reconocidos por el juez en la sentencia (ver considerando 2-). \u00bfSo pretexto de qu\u00e9 pudo haber pedido eso? Porque tal vez el demandado pod\u00eda estar dispuesto a tolerar que el juzgado hiciera lugar al 100% de los montos reclamados en demanda (ver considerando 2-) siempre y cuando sin readecuaci\u00f3n inflacionaria posterior a la demanda;\u00a0 mas no, en cambio, a tolerar ese 100% de los montos reclamados en demanda pero s\u00ed readecuados por la inflaci\u00f3n posterior a la demanda. En otras palabras, cuando el juzgado no hizo lugar a la readecuaci\u00f3n inflacionaria, desinteres\u00f3 al demandado de la cuesti\u00f3n que le hab\u00eda sido decidida de modo adverso (la cuant\u00eda de los cr\u00e9ditos demandados, ver f. 81), y lo desinteres\u00f3 en raz\u00f3n de la licuaci\u00f3n del pasivo por obra de la inflaci\u00f3n durante el proceso. En suma,\u00a0 por eventualidad, el demandado debi\u00f3 reflotar la cuesti\u00f3n del monto de los cr\u00e9ditos \u2013que le hab\u00eda sido adversa-\u00a0 al contestar los agravios, m\u00e1xime ante la expl\u00edcita orientaci\u00f3n de\u00a0 f. 266\u00a0 ap. 3.1<\/em>.<\/p>\n

En suma , el accionado, o no resisti\u00f3 la readecuaci\u00f3n; o nada m\u00e1s la resisti\u00f3 sobre la base del uso del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil;, o, para el hipot\u00e9tico caso de una readecuaci\u00f3n, no\u00a0 reflot\u00f3 la cuesti\u00f3n del acogimiento del 100% de los montos de la demanda.\u00a0 Todo eso\u00a0 equivale a decir que, de alguna manera,\u00a0 t\u00e1citamente\u00a0 acept\u00f3, de jur\u00eddicamente proceder,\u00a0 la readecuaci\u00f3n de los montos reclamados en la demanda y recogidos en la sentencia apelada\u00a0 (arts. 262 a 264 CCyC).<\/p>\n

6- Ya sabemos que la readecuaci\u00f3n de montos no procede desde el hecho il\u00edcito (como se lo pide tangencialmente reci\u00e9n en los agravios, ver p\u00e1g. 6 de los agravios del actor, en su escrito electr\u00f3nico del 2\/5\/2019; ver considerando 3-), sino desde la demanda.<\/p>\n

Pero, \u00bfhasta cu\u00e1ndo? En mi opini\u00f3n, no hay modo de justificar la fijaci\u00f3n de valores actuales s\u00f3lo hasta la sentencia y\u00a0 de no justificar\u00a0 la previsi\u00f3n de valores que sean actuales tambi\u00e9n al momento del efectivo pago. Ni la realidad econ\u00f3mica ni el proceso se detienen al tiempo de la sentencia\u00a0 (art. 3 CCyC). Empero, seg\u00fan la SCBA en “C\u00f3rdoba c\/ Micheo”, 15\/7\/2015), esa readecuaci\u00f3n cabe hasta la sentencia de grado, a cuyo fin el juzgador, merced a lo edictado en el art. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 CPCC,\u00a0 tiene atribuciones para estimar los rubros indemnizatorios para reflejar valores actuales (art. 279 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

7- \u00bfQui\u00e9n debe llevar a cabo la readecuaci\u00f3n? \u00bfY c\u00f3mo debe serlo?<\/p>\n

Las dos preguntas est\u00e1n muy relacionadas.<\/p>\n

El juzgado, al no hacer lugar a la readecuaci\u00f3n inflacionaria, l\u00f3gicamente desplaz\u00f3 la cuesti\u00f3n relativa a c\u00f3mo llevarla a cabo.<\/p>\n

Adem\u00e1s, tal como lo apunta el demandado al contestar los agravios del actor (ver su escrito electr\u00f3nico del 27\/5\/2019), en 1\u00aa instancia \u00e9ste no pidi\u00f3 expresa, clara y concretamente la aplicaci\u00f3n de ning\u00fan m\u00e9todo o mecanismo espec\u00edfico para realizar esa readecuaci\u00f3n.<\/p>\n

De modo que, tanto por haber sido una cuesti\u00f3n desplazada (ver orientaci\u00f3n a f. 266 vta. ap. 3.3.), como por no haber sido ni decidida ni sometida a la decisi\u00f3n del juzgado (arts. 34.4., 266 y 272 c\u00f3d. proc.), corresponder\u00e1 su abordaje \u2013con salvaguarda del principio de contradicci\u00f3n- y resoluci\u00f3n en la instancia de origen, para dejar a salvo la doble instancia (art. 8.2.h \u201cPacto San Jos\u00e9 de Costa Rica\u201d; ver, entre varios precedentes de esta c\u00e1mara, “MORENO, HAIDE ISABEL C\/ EMPRESA PULLMAN GENERAL BELGRANO S.R.L. Y OTRA S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS” 17\/7\/2015 lib. 44 reg. 52).<\/p>\n

 <\/p>\n

8- La gravitaci\u00f3n de hacerse lugar aqu\u00ed a la readecuaci\u00f3n inflacionaria, m\u00e1s\u00a0 la del mecanismo espec\u00edfico de readecuaci\u00f3n que se adopte en la instancia inicial,\u00a0 sin duda importa alteraci\u00f3n de la ecuaci\u00f3n econ\u00f3mico-financiera de la sentencia apelada, que no hab\u00eda otorgado esa readecuaci\u00f3n y\u00a0 nada m\u00e1s hab\u00eda adjudicado intereses a la tasa pasiva m\u00e1s alta<\/em>, aun cuando sin precisar desde y hasta cu\u00e1ndo.<\/p>\n

Recuerdo que en la demanda fueron solicitados intereses a tasa activa y en la contestaci\u00f3n de demanda a tasa pasiva, sin indicar desde cu\u00e1ndo y hasta cu\u00e1ndo (fs. 56 vta. I y 64 vta. ap. 7; f. 85 vta.).<\/p>\n

El desde y el hasta cu\u00e1ndo son, entonces,\u00a0 temas no sometidos a la decisi\u00f3n del juzgado ni decididos por \u00e9ste (arts. 34.4, 266 y 272 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por fin, y para completar el variopinto, en los agravios se piden intereses seg\u00fan tasa pasiva digital<\/em> y desde<\/em> la sentencia de 1\u00aa instancia (p\u00e1gina 6 del escrito de expresi\u00f3n de agravios del 2\/5\/2019); lo que mereci\u00f3 el rechazo del demandado al contestarlos, aunque sin tematizaci\u00f3n espec\u00edfica (ver su escrito electr\u00f3nico del 27\/5\/2019).<\/p>\n

Todo eso, como consecuente ap\u00e9ndice accesorio de lo propuesto en el considerando 7-,\u00a0 lleva a dejar sin efecto los intereses otorgados en sentencia para su reubicado abordaje \u2013con salvaguarda del principio de contradicci\u00f3n- y dilucidaci\u00f3n en 1\u00aa instancia (arg. arts. 856 y 857 CCyC).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

A LA\u00a0 TERCERA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- desestimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de la parte demandada del 6\/2\/2019 pm, con costas a su cargo (art. 68 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

b- estimar parcialmente la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de la parte demandante del 12\/2\/2019, disponiendo que en 1\u00aa instancia se realice la readecuaci\u00f3n inflacionaria\u00a0 del capital de condena y consecuentemente de sus accesorios intereses, con costas a la parte demandada sustancialmente vencida (arg. art. 1083 CC, art. 1740 CCyC y art. 68 c\u00f3d.proc.);<\/p>\n

c- diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- Desestimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de la parte demandada del 6\/2\/2019 pm, con costas a su cargo;<\/p>\n

b- Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de la parte demandante del 12\/2\/2019, disponiendo que en 1\u00aa instancia se realice la readecuaci\u00f3n inflacionaria\u00a0 del capital de condena y consecuentemente de sus accesorios intereses, con costas a la parte demandada sustancialmente vencida;<\/p>\n

c- Diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 45 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “PAREDERO VICTOR OSCAR\u00a0 C\/ ROUAN ALEJANDRO JAVIER S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -90379- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}