{"id":9271,"date":"2019-06-14T18:05:33","date_gmt":"2019-06-14T18:05:33","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9271"},"modified":"2019-06-14T18:05:33","modified_gmt":"2019-06-14T18:05:33","slug":"fecha-del-acuerdo-13619-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/06\/14\/fecha-del-acuerdo-13619-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 13\/6\/19"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>48<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 43<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;FERNANDEZ RAUL FRANCISCO Y OTRO\/A\u00a0 C\/ BANCO SANTANDER RIO S.A. S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -91226-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;FERNANDEZ RAUL FRANCISCO Y OTRO\/A\u00a0 C\/ BANCO SANTANDER RIO S.A. S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-91226-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 10\/6\/19, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n concedida a f. 266 contra la sentencia de fs. 261\/263?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1- Seg\u00fan el juzgado:<\/p>\n<p>a- en el cr\u00e9dito prendario, se pact\u00f3 la mora autom\u00e1tica (f. 262 \u00faltimo p\u00e1rrafo);<\/p>\n<p>b- esa mora se produjo ante la falta de pago de la 1\u00aa cuota, a su vencimiento, el 6\/2\/2015\u00a0 (f. 262 \u00faltimo p\u00e1rrafo);<\/p>\n<p>c- al fallecer el deudor prendario, el 19\/5\/2015, hab\u00eda varias cuotas incumplidas y en mora\u00a0 (f. 262 vta. p\u00e1rrafos primero y segundo);<\/p>\n<p>d- la transferencia del 5\/5\/2015 no neutraliz\u00f3 el estado de mora, por parcial y tard\u00eda, alcanzando s\u00f3lo a cancelar la 1\u00aa cuota (f. 262 vta. p\u00e1rrafos primero y segundo);<\/p>\n<p>e- la desorganizaci\u00f3n familiar derivada de la muerte del deudor prendario no puede configurar una causal para endilgarle incumplimiento al acreedor prendario (f. 263 p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n<p>Ninguna de esas circunstancias fue desvirtuada en los agravios (arts. 260, 261 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>2- Que el deudor prendario haya sufrido un accidente el 8\/2\/2015 no impide que, antes, m\u00e1s precisamente el 6\/2\/2015, ya se hab\u00eda producido la mora autom\u00e1tica, por el solo transcurso del tiempo y sin necesidad de informaci\u00f3n adicional alguna (ver p\u00e1g. 2 de los agravios; ver p\u00e1gina 3 de los agravios, ante\u00faltimo p\u00e1rrafo;\u00a0 ver considerando 1- aps. a y b; art. 509 CC; ver atraillado \u201cBanco Santander R\u00edo S.A. C\/ Fern\u00e1ndez, Jorge Oscar s\/ Acci\u00f3n de secuestro\u201d, fs. 25 vta.).<\/p>\n<p>De todos modos, no fue imposible regularizar la situaci\u00f3n luego del y pese al accidente del deudor prendario (ver p\u00e1g. 3 de los agravios): prueba de ello es que, antes de fallecer, se hizo un intento de pago, pero fue tard\u00edo y parcial (ver considerando 1- ap. d).<\/p>\n<p>El car\u00e1cter tard\u00edo y parcial del intento de pago hizo que no pudiera ser neutralizado o purgado\u00a0 el estado de mora (ver hoy arts. 886 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 867 CCyC), pese a que el dinero dado en pago hubiera sido suficiente para achicar la deuda por v\u00eda de\u00a0 cancelaci\u00f3n de s\u00f3lo la 1\u00aa cuota (ver p\u00e1gina 3 de los agravios, p\u00e1rrafos 4\u00b0 y \u00faltimo; ver p\u00e1gina 5 de los agravios, ante\u00faltimo p\u00e1rrafo; arts. 509, 725, 742, 744, 750, 777, 778 y concs. CC). Es una interpretaci\u00f3n subjetiva de la parte actora, y no una cr\u00edtica objetiva, concreta y razonada,\u00a0 que la cancelaci\u00f3n parcial de la deuda global en mora hubiera significado, para el acreedor, \u201cdeclarar la vigencia del contrato\u201d (ver agravios: p\u00e1gina 5 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo y p\u00e1gina 6\u00a0 p\u00e1rrafo 1\u00b0; arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Por otro lado, si el pago de las cuotas inclu\u00eda el seguro de vida e invalidez total (ver \u201cBanco Santander R\u00edo S.A. C\/ Fern\u00e1ndez, Jorge Oscar s\/ Acci\u00f3n de secuestro\u201d, fs. 25\/vta.), entonces se infiere que la mora en el pago de las cuotas import\u00f3 la mora en el pago de las primas y la no cobertura del siniestro consistente en el fallecimiento del deudor prendario (ver p\u00e1gina 4 de los agravios; ver f. 164 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0; art. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.; art. 31 ley 17418; arts. 510 y 1201 CC). Comoquiera que sea, la parte apelante no indica de qu\u00e9 elemento de convicci\u00f3n pudiera surgir que el seguro segu\u00eda en pie frente a la falta de pago de las cuotas (arts. 375, 260, 261 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>3- El d.ley 15348\/46 no es inconstitucional cuando consagra una garant\u00eda autoliquidable sin intervenci\u00f3n del deudor prendario (ver Alegr\u00eda, H\u00e9ctor \u201cLas garant\u00edas \u2018autoliquidables\u2019\u201d, en Revista de Derecho Privado y Comunitario n\u00b0 2,\u00a0 tema \u201cGarant\u00edas\u201d, Ed. Rubinzal-Culzoni, p\u00e1g. 149 y sgtes.).\u00a0 <em>M\u00e1xime si fue expresamente consentido por el deudor prendario, como en el caso <\/em><em>(<\/em>ver \u201cBanco Santander R\u00edo S.A. C\/ Fern\u00e1ndez, Jorge Oscar s\/ Acci\u00f3n de secuestro\u201d, cl\u00e1usula 16, f. 27). Esto es as\u00ed porque el art. 39 de ese cuerpo normativo defiere a un juicio de conocimiento posterior el debate sobre cualquier derecho que alegue tener el deudor\u00a0 prendario (consumidor o no)\u00a0 contra el acreedor prendario, dejando as\u00ed a salvo, a trav\u00e9s de esa t\u00e9cnica, el derecho de defensa de aqu\u00e9l.\u00a0 Los precisos y no cuestionados antecedentes del art. 585 C.Com. (para la Prenda Com\u00fan) y del art. 17 de la ley 9643 de Warrants, como las disposiciones propias de los Bancos de la Naci\u00f3n Argentina e Hipotecario, han justificado plenamente el secuestro y la venta privada de la cosa pignorada regulada en la ley de prenda (ver Robiolo, Jorge A. \u201cArt\u00edculo 39 de la ley de prenda con registro (decreto 897\/95)\u201d pub. En LLLitoral\u00a01998-\u00a0,\u00a0199);\u00a0 lo mismo que\u00a0 hace el CCyC cuando se trata de prenda com\u00fan (art. 2229).<\/p>\n<p>Se ha dicho que &#8220;Compulsando los repertorios de jurisprudencia no hemos encontrado en los a\u00f1os de vigencia de la ley casos de serios perjuicios para el deudor prendario, en este tipo de tr\u00e1mites. Por el contrario hemos comprobado, en la pr\u00e1ctica, los beneficios mutuos obtenidos, en base a los cr\u00e9ditos otorgados con respaldo en la citada garant\u00eda\u201d (Robiolo, Jorge A. &#8220;La prenda con registro en el quehacer bancario. Art. 39 de la ley de prenda con registro&#8221;, pub. en Zeus, 25-D-21).<\/p>\n<p>Por fin,\u00a0 la garant\u00eda autoliquidable confiere dinamismo en la financiaci\u00f3n y propende a la reducci\u00f3n del costo de ejecuci\u00f3n de la prenda, lo que conlleva a una merma (en teor\u00eda) de la tasa de inter\u00e9s aplicable, en beneficio de los deudores (ver Acosta, Miguel A. \u201cSobre el secuestro prendario\u201d, pub. en La Ley 1997-C\u00a0,\u00a0761).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n concedida a f. 266 contra la sentencia de fs. 261\/263, con costas a la parte actora apelante infructuosa (arts. 68 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.9) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Desestimar la apelaci\u00f3n concedida a f. 266 contra la sentencia de fs. 261\/263, con costas a la parte actora apelante infructuosa\u00a0 y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48&#8211; \/ Registro: 43 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;FERNANDEZ RAUL FRANCISCO Y OTRO\/A\u00a0 C\/ BANCO SANTANDER RIO S.A. S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)&#8221; Expte.: -91226- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9271"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9271\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}