{"id":9269,"date":"2019-06-14T18:04:48","date_gmt":"2019-06-14T18:04:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9269"},"modified":"2019-06-14T18:04:48","modified_gmt":"2019-06-14T18:04:48","slug":"fecha-del-acuerdo13619","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/06\/14\/fecha-del-acuerdo13619\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo:13\/6\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 42<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “IBARRA JUAN ALBERTO C\/ D`ANGELO FERNANDO JULIO Y OTRO\/A S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91224-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “IBARRA JUAN ALBERTO C\/ D`ANGELO FERNANDO JULIO Y OTRO\/A S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong> (expte. nro. -91224-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 06-06-2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de foja 246 contra la sentencia de fojas\u00a0 243\/245?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al texto de la demanda -en lo que interesa destacar- el actor celebr\u00f3 con el demandado un contrato asociativo de explotaci\u00f3n tambera, con vigencia\u00a0 del 1 de septiembre de 2014 hasta febrero de 2015 y desde septiembre de 2015 hasta febrero de 2016 (fs. 36.II, segundo p\u00e1rrafo). Pact\u00e1ndose una participaci\u00f3n del 8 % del total liquidado mensualmente, sin iva, por al venta a granel de leche, producida en el establecimiento \u2018Monte del dos\u2019<\/em> (fs. 36\/vta., primer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Sostiene que ejecutadas sus obligaciones, el demandado no realiz\u00f3 los pagos acordados ni cumpli\u00f3 con\u00a0 dar las liquidaciones para poder percibir el porcentaje (fs. 36\/vta., tercero y cuarto p\u00e1rrafos).<\/p>\n

Indica que se le debe un precio de $ 310.443,12, que es lo que reclama.<\/p>\n

Seg\u00fan \u2018Agropecuaria Monte del dos S.A.<\/em>\u2019, el contrato asociativo de explotaci\u00f3n tambera con el demandado, cubri\u00f3 desde setiembre de 2014 hasta febrero de 2015, desde marzo a agosto de 2015\u00a0 y desde septiembre del mismo a\u00f1o hasta febrero de 2016. Siendo el porcentaje acordado, efectivamente del 8%.(fs. 59\/64).<\/p>\n

Pero asegura que durante el curso de la relaci\u00f3n, se abonaron puntualmente los importes convenidos e incluso durante el primer a\u00f1o se abon\u00f3 dicho porcentaje m\u00e1s un\u00a0 plus. El 29 de febrero de 2016 se le notific\u00f3 la decisi\u00f3n de no renovar el contrato y en ese acto se la abon\u00f3 en concepto de gratificaci\u00f3n la suma de $ 18.948 en efectivo. (fs. 116\/vta.. Por lo que nada adeuda. No existe el pretendido incumplimiento contractual (fs. 117).<\/p>\n

De toda la documentaci\u00f3n agregada, se dio traslado al actor, quien la neg\u00f3 y desconoci\u00f3, por no constarle su autenticidad. Dijo asimismo que las firmas en facturas y recibos no eran de su pu\u00f1o y letra y que incluso se pod\u00edan observar los arreglos en las fechas de recibos (fs. 124,I, primero a tercer p\u00e1rrafos). Adhiri\u00f3 a la prueba pericial caligr\u00e1fica propuesta por el accionado- (fs. 124\/vta.).<\/p>\n

Pues bien, las liquidaciones de la firma \u2018Mastellone Hnos. S.A.\u2019 <\/em>que present\u00f3 \u2018Agropecuaria Monte Del Dos S.A.\u2019<\/em> al responder la demanda, refutadas por Ibarra, fueron avaladas por quien las emitiera (fs. 151\/152, 133 a174). Los informes de fojas 152 y 174, que las convalidan, no fueron impugnados en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 401 del C\u00f3d. Proc..<\/p>\n

En punto a las facturas y recibos con firma atribuida al actor y que este negara como de su autor\u00eda, resulta de la pericia caligr\u00e1fica que fueron realizadas por Juan Alberto Ibarra, surgiendo pericialmente de su pu\u00f1o y letra (fs. 194\/199.1; arg, arts. 384 y 474 del C\u00f3d. Proc.). Al menos las que van de fojas 92 a 113.<\/p>\n

Explica adem\u00e1s el cal\u00edgrafo, que efectu\u00f3 distintas observaciones\u00a0 sobre el soporte donde se encuentran las firmas cuestionadas y escrituras, sin que arrojara dicho an\u00e1lisis ning\u00fan tipo de alteraciones f\u00edsicas y\/o qu\u00edmicas, pues las superficies aparec\u00edan inalteradas (fs. 196.5). M\u00e1s adelante, refiri\u00e9ndose a las facturas, se\u00f1ala que hay distintos tipos de tintas, pero no para realizar enmiendas.<\/p>\n

Y este dictamen, ni despert\u00f3 un pedido de explicaciones al perito, ni fue siquiera impugnado (arg. arts. 384 y 474 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Cierto que del mismo tambi\u00e9n se desprende que la escritura del llenado de los referidos documentos, como cantidades insertas en letras y n\u00fameros no pertenece al actor. Tampoco las leyendas anotadas, del tipo: \u2018Recib\u00ed el importe a satisfacci\u00f3n\u2019 <\/em>(fs. 198\/vta., quinto p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Sin embargo, con s\u00f3lo ese dato no es suficiente para descartar la fuerza probatoria de los instrumentos peritados.<\/p>\n

Es que, la pericia caligr\u00e1fica al dictaminar que la firma estampada en los documentos peritados fue realizada por Ibarra,-sin elementos que la desacrediten-\u00a0 no solo rescat\u00f3 la autenticidad de la r\u00fabrica examinada, sino que, conjuntamente, dicha autenticidad se difundi\u00f3 a todo del documento en cuesti\u00f3n (arts. 1026, 1028, 1033 y concs. del CC; 384, 388, 392, 474 del CPCC). Y si bien puede decirse que tal consecuencia admitir\u00eda prueba en contrario, no es suficiente para acreditar la falacia del texto, el desconocimiento que del mismo formule el signatario, cuya firma al pie -se devel\u00f3- fue comprobada aut\u00e9ntica (arg. arts. 1026, 1028, 1033 del\u00a0 C\u00f3digo Civil; arg. arts. 314 y 319 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. arts. 384, 388, 474 y concs. del C\u00f3d. Proc.; Cam. Civ. y Com, 0103, de La Plata, causa 231227 RSD-171-98, sent. del 11\/08\/1998, en Juba sumario B201664).<\/p>\n

En fin,\u00a0 en cuanto a las facturas de fojas 209\u00a0 a 214 (v. tambi\u00e9n fs. 86\/91) aunque es claro que lo expresado por la parte demandada a fojas 128 no implic\u00f3 desconocer la firma, -como lo afirma el apelante a fojas 259, segundo p\u00e1rrafo-, sino la leyenda que expresamente menciona, de todos modos la cuesti\u00f3n estar\u00eda salvada, pues el pago de los importes por los per\u00edodos que indican, aparece demostrado con los recibos de fojas 92 a 94, cuyas r\u00fabricas est\u00e1n comprendidas dentro de las que fueron objeto de la pericia que las tuvo por ol\u00f3grafas de Juan Alberto Ibarra.<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, el actor en su demanda no justific\u00f3, concretamente, per\u00edodos determinados que hubieran sido mal liquidados. Tarea que estaba a su cargo, como cumplimiento de la caga de postulaci\u00f3n y no del juez (fs. 260\/vta., segundo p\u00e1rrafo). Con seguridad, los c\u00e1lculos que ensayo en la apelaci\u00f3n, debi\u00f3 proponerlo en la demanda (fs. 263, p\u00e1rrafos finales y vta y 264, primer p\u00e1rrafo, 262\/vta., 263\/vta, p\u00e1rrafo final; arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En este sentido, reproch\u00f3 la informalidad con que se manejaba la demandada a los fines de realizar las liquidaciones, realizando descuentos que no entend\u00eda. Predic\u00f3 acerca de pagos que no se hab\u00edan efectivizado, pero de ning\u00fan modo formul\u00f3 una liquidaci\u00f3n de lo que consideraba adeudado por cada per\u00edodo. Pidi\u00f3 una suma global,\u00a0 pero sin explicar c\u00f3mo habr\u00eda llegado a tal cifra. Y al expedirse en torno a la prueba documental acompa\u00f1ada por la parte demandada, se limit\u00f3 a desconocerla totalmente, asegurando que las firmas obrantes en facturas y recibos no hab\u00edan sido de su pu\u00f1o y letra. Pero sin argumentar nada, acerca de eventuales porcentajes err\u00f3neamente calculados (fs. 124\/vta.).<\/p>\n

Con estos antecedentes, postular en la expresi\u00f3n de agravios que los recibos por los per\u00edodos que indica no se corresponden con el 8%, configura una articulaci\u00f3n absolutamente extempor\u00e1nea, en tanto no fue un cap\u00edtulo propuesto oportunamente a la decisi\u00f3n del juez de primera instancia, que por ello mismo evade la jurisdicci\u00f3n revisora de esta alzada (fs. 36\/vta., 259, \u00faltimo p\u00e1rrafo; arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

De todas maneras es dable se\u00f1alar que, en el contexto de este pleito y dentro de lo que fue materia de la relaci\u00f3n procesal: (a) el per\u00edodo de febrero de septiembre de 2014 a febrero de 2015, es el comprendido en los recibos de fojas 215\/217; (b) el correspondiente a marzo de 2015, se relaciona con el recibo de fojas 218; (c) el de agosto de 2015, tiene su correlato en el recibo y factura de fojas 225 y 228; (d) cuanto al lapso de septiembre de 2015 a febrero de 2016, se encuentra reflejado en los documentos de fojas 227, 229 a 234 (fs. 260, primer p\u00e1rrafo). Respecto de las facturas de fojas 209 a 213, se remite al lector a lo expresado en p\u00e1rrafos precedentes, para no repetir (fs. 260, primer p\u00e1rrafo; en el segundo hay menciones repetidas, 261 , primer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Para concluir, es oportuno evocar que las facultades de los tribunales de apelaci\u00f3n sufren en principio una doble limitaci\u00f3n, la que resulta de la relaci\u00f3n procesal -que aparece en la demanda y contestaci\u00f3n- y la que el apelante haya querido imponerle en el recurso. Por lo que no debe esperarse del tribunal que est\u00e9 dispuesto a traspasar esos l\u00edmites para incurrir en incongruencia (arg. arts., 34.4, 163.6, 330.3 y 4 y 272 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Y asimismo, que no constituyen agravios computables, las imputaciones gen\u00e9ricas al magistrado de la instancia anterior, o los enunciados descalificantes del fallo que luego no se traducen en una cr\u00edtica concreta y razonada. Del tipo: \u2018t\u00e9cnicamente arbitraria\u2019, \u2018manifestaciones dogm\u00e1ticas\u2019, \u2018contradictoria\u2019, \u2018arbitrariedad manifiesta\u2019<\/em>; fs. 259.3, 260\/vta., 261.1, 261\/vta.1, 262, , cuarto p\u00e1rrafo, 265.2, segundo p\u00e1rrafo, para se\u00f1alar algunas; arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Tampoco lo son, la menci\u00f3n a prueba producidas en el proceso, si no se explica razonadamente, que datos aportan puntualmente para imponer una variaci\u00f3n en el decisorio en el sentido esperado. Como la referida a las testimoniales, sin precisar dichos puntuales de los declarantes, en su relaci\u00f3n razonada con las cuestiones debatidas en el juicio (fs. 262, segundo p\u00e1rrafo, 263, tercer p\u00e1rrafo, 264\/vta., segundo p\u00e1rrafo; arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

De todo lo expuesto, pues, se desprende que el recurso no se sostiene, es infundado y debe desestimarse. Con costas al apelante vencido (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar \u00a0la apelaci\u00f3n de foja 246 contra la sentencia de fojas\u00a0 243\/245. Con costas al apelante vencido (arg.\u00a0 art. 68 del c\u00f3d. proc.), y con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar \u00a0la apelaci\u00f3n de foja 246 contra la sentencia de fojas\u00a0 243\/245. Con costas al apelante vencido, y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 42 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “IBARRA JUAN ALBERTO C\/ D`ANGELO FERNANDO JULIO Y OTRO\/A S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES” Expte.: -91224- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9269\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}