{"id":9263,"date":"2019-06-14T18:02:39","date_gmt":"2019-06-14T18:02:39","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9263"},"modified":"2019-06-14T18:02:39","modified_gmt":"2019-06-14T18:02:39","slug":"fecha-del-acuerdo-4619","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/06\/14\/fecha-del-acuerdo-4619\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 4\/6\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 39<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “SEMINO, SONIA EDITH C\/MARTINEZ, HUGO JAVIER Y OTROS EN SU CARACTER DE HEREDEROS DE HECTOR JOSE MARTINEZ S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL \/ USUCAPION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91148-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SEMINO, SONIA EDITH C\/MARTINEZ, HUGO JAVIER Y OTROS EN SU CARACTER DE HEREDEROS DE HECTOR JOSE MARTINEZ S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL \/ USUCAPION”<\/strong> (expte. nro. -91148-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 22-04-2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00a0\u00bfes fundado el recurso de fojas 464?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Poniendo en juego el criterio arm\u00f3nico de valoraci\u00f3n que exige al int\u00e9rprete despegarse de toda lectura parcializada y mostrenca de la declaraci\u00f3n confesional, apuntalando una hermen\u00e9utica integral de la misma,\u00a0 de las absoluciones brindadas por Hugo Javier Mart\u00ednez, Elvira Mercedes Mart\u00ednez, Elisabet\u00a0 Beatriz Mart\u00ednez, Elsa Susana Mart\u00ednez y H\u00e9ctor Gerardo Mart\u00ednez, lejos de apreciarse un respaldo a la postura de la actora, lo que se desprende -palabras m\u00e1s, palabras menos- es que Sonia Edith Semino y su esposo -Jos\u00e9 Manuel Mart\u00ednez-, ingresaron al inmueble que se pretende usucapir, por lazos familiares y el asentimiento de H\u00e9ctor Jos\u00e9 Mart\u00ednez, padre de aqu\u00e9l y titular de dominio, quien tambi\u00e9n vivi\u00f3 all\u00ed hasta su fallecimiento el 5 de diciembre de 2012 (fs. 393, 394, 395, 396 y 397, posiciones primera a tercera). Adem\u00e1s, que all\u00ed vivieron todos los miembros de la familia hasta el fallecimiento del padre de todos ellos, quien nunca abandon\u00f3 ese domicilio. Y que en la panader\u00eda, inaugurada por H\u00e9ctor Jos\u00e9 Mart\u00ednez, trabaj\u00f3 toda la familia, hace aproximadamente cuarenta y dos a\u00f1os. El matrimonio Semino-Mart\u00ednez, hizo reformas. A las que no hubo oposici\u00f3n porque estaban vivos los padres. Pero siempre existieron reclamos familiares, para que les comprara la parte. Luego de la muerte de su esposo, Semino sigui\u00f3 viviendo con su suegro (S.C.B.A., C 104516, sent. del 30\/03\/2010, \u2018Villanueva, Carlos Rub\u00e9n c\/Transporte Ideal San Justo y Araoz, Javier Andr\u00e9s s\/Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario\u00a0 B32827).<\/p>\n

Cabe mencionar que en la redacci\u00f3n de algunas de las posiciones del pliego, se ha empleado el t\u00e9rmino \u2018posesi\u00f3n\u2019<\/em>. Y aunque con aclaraciones, a veces, la respuesta consiguiente arranc\u00f3 con un aserto. Sin embargo, al apreciarla hay que tener presente que no puede esperarse de los absolventes precisiones desde el punto de vista t\u00e9cnico o cient\u00edfico. Pues de otro modo estar\u00eda imponi\u00e9ndose al lego las consecuencias de un rigor propio de un letrado, d\u00e1ndole por reconocido la existencia de un extremo, medular para la pretensi\u00f3n de la accionante,\u00a0 que seg\u00fan resulta del contexto, no tuvieron en miras admitir.<\/p>\n

La interpretaci\u00f3n propuesta, es tanto m\u00e1s atinada si se recuerda que a\u00fan dentro del campo del derecho, en la nota al art\u00edculo 2758 de su c\u00f3digo, V\u00e9lez dec\u00eda que la palabra \u2018poseer\u2019 \u2018poseedor\u2019<\/em> se aplicaba, en el supuesto de esa norma, tanto al que pose\u00eda como due\u00f1o, como al que meramente la ten\u00eda.<\/p>\n

Tocante a las que fueron absueltas por Mar\u00eda Alejandra Mart\u00ednez (fs. 398), y Pedro Jos\u00e9 Mart\u00ednez (fs. 399), en las que la apelante repara para fortalecer su postura, es preciso indicar que se trata de los hijos de la actora. Informaci\u00f3n que puede obtenerse consultando en los registros inform\u00e1ticos la declaratoria de herederos emitida en los autos \u2018Mart\u00ednez, H\u00e9ctor Jos\u00e9 s\/ sucesi\u00f3n ab intestato\u2019, donde consta acreditado el fallecimiento de Jos\u00e9 Manuel Mart\u00ednez, quien era de estado civil casado con Sonia Edith Semino, concurriendo al sucesorio sus hijos Pedro Jos\u00e9 Mart\u00ednez, Mar\u00eda Alejandra Mart\u00ednez, Mar\u00eda Laura Mart\u00ednez y Mar\u00eda Paula Mart\u00ednez (v. tambi\u00e9n fs. 175.II y vta., 193\/vta., 220, 223, 289, 296, 298, 312, 313, 321, 325, 326), a la postre, declarados rebeldes en esta causa (fs. 329).<\/p>\n

El v\u00ednculo alegado cobra sentido para descartar esta prueba, ni bien se advierte que los hechos confesados en favor de la madre, que aspira a obtener el dominio de la finca en cuesti\u00f3n por el modo de la prescripci\u00f3n adquisitiva larga, no\u00a0 ser\u00edan contrarios al inter\u00e9s de los absolventes, como herederos forzosos en los bienes de la actora. Mientras que la confesi\u00f3n s\u00f3lo existe, como medio de prueba ponderable, cuando los absolventes admiten como verdaderos hechos capaz de perjudicarlos (arg. arts. 357, 358, 421 y concs. del C\u00f3d. Proc.; Morello-Sosa-Berizonce, \u2018C\u00f3digos\u2026\u2019 t. V-B p\u00e1g. 111).<\/p>\n

En otro tramo de su apelaci\u00f3n, se apoya la apelante, para alimentar su reclamo, tambi\u00e9n en los testimonios de Zangirolami, Robert y Borjas (fs. 475\/vta., primer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Sin embargo, Zangirolami aunque informa que conocia\u00a0 la actora en 1986, viviendo en la finca interesante \u2018como due\u00f1a\u2019, <\/em>que desde entonces ha realizado varias reformas en el inmueble, que el matrimonio Semino-Mart\u00ednez us\u00f3 del mismo para vivienda y el local para explotar un negocio de panader\u00eda, quedando luego Sonia `como due\u00f1a\u2019<\/em>, nada dice acerca de c\u00f3mo lleg\u00f3 a obtener esa informaci\u00f3n, condici\u00f3n primordial para la eficacia de la declaraci\u00f3n, cuya falta impide apreciar sus respuestas, desde que el testigo no est\u00e1 llamado a emitir su opini\u00f3n sobre un hecho sino a expresar lo que conoce y c\u00f3mo lo conoci\u00f3\u00a0 fs. 419; arg. arts. 384, 443, 456 y concs. del C\u00f3d. Proc.; Morello-Sosa- Berizonce, \u2018C\u00f3digos\u2026\u2019, t. V-B p\u00e1g. 273).<\/p>\n

Algo similar ocurre con el testimonio de Robert, que si bien describe el conocimiento del matrimonio, que vivieron en el inmueble en disputa, donde nacieron sus hijos, no alcanza a informar c\u00f3mo es que pudo saber que, desde que muri\u00f3 Mart\u00ednez, la accionante continu\u00f3 all\u00ed \u2018como due\u00f1a\u2019<\/em>. Sin perjuicio que, en el mejor de los supuestos, con ese punto de partida y sin otra referencia precisa anterior, m\u00e1s que vivieron en la finca, no cubre el lapso legal (fs. 420; de la declaratoria de herederos mencionada m\u00e1s arriba, se obtiene que el marido de la demandante falleci\u00f3 el\u00a0 10 de octubre de 2007).<\/p>\n

En lo que ata\u00f1e a Borjas, hace un prolijo relato y aporta datos acerca de la vida de la actora en cuando en relaci\u00f3n con el bien que importa, pero nada dice acerca de como supo aquello que aporta, con lo que su testimonio pierde atendibilidad (fs. 421; arg. arts.384, 443, 456 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

De los testigos ofrecidos por la contraparte, Pagella, refiere que desde que tuvo uso de raz\u00f3n H\u00e9ctor Mart\u00ednez tuvo panader\u00eda en el lugar, hace unos cuarenta a\u00f1os y que trabajaba all\u00ed con su esposa. Conociendo a Semino cuando apareci\u00f3 en la familia como novia de Jos\u00e9 Manuel Mart\u00ednez, viviendo en la casa familiar. H\u00e9ctor Mart\u00ednez, luego de su separaci\u00f3n, continu\u00f3 residiendo en esa vivienda y le parece que el hijo m\u00e1s chico tambi\u00e9n queda tambi\u00e9n all\u00ed por un tiempo. Los hermanos Mart\u00ednez siguieron frecuentando a su padre en la casa que fuera el hogar conyugal y de la familia. Todo lo conoce por ser amiga, vecina y haberlo vivido (fs. 423\/vta.).<\/p>\n

Prieto, como vecino y amigo de Hugo Mart\u00ednez, se\u00f1ala que hace muchos a\u00f1os H\u00e9ctor Mart\u00ednez ten\u00eda panader\u00eda. Viv\u00eda con su mujer y trabajaba en el comercio (fs. 424). Y Prado, conocida de la familia ya que se frecuentaban, siendo compa\u00f1era de trabajo con Hugo Javier Mart\u00ednez, explica que desde que conoce a la familia Mart\u00ednez hace m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os, ten\u00edan panader\u00eda, donde trabajaban H\u00e9ctor, su esposa y luego uno de los hijos. Conoce a Semino cuando se casa y se viene a vivir a Tres Lomas en 1985. Estaba en la panader\u00eda, casada con el \u2018negro\u2019 Mart\u00ednez. Al fallecer Mart\u00ednez vivi\u00eda en la casa al lado de la panader\u00eda (fs. 425).<\/p>\n

La apelante tilda de vagos e inconexos a tales declaraciones. Pero no ha de olvidarse que era ella quien deb\u00eda acreditar los presupuestos de hecho de las normas jur\u00eddicas cuya aplicaci\u00f3n al caso ha prendido (arg. art. 375 del C\u00f3d. Proc.). Pues: \u2018Nuestro sistema legal no contiene la presunci\u00f3n de que cualquier ocupaci\u00f3n es para s\u00ed y a t\u00edtulo de due\u00f1o siendo carga de quien invoca el t\u00edtulo probar el animus domini\u2019<\/em> (S.C.B.A., Ac 57602, sent. del 01\/04\/1997, \u2018Gentile, V\u00edctor Hugo y otra c\/Rodr\u00edguez, Carlos Alberto y otra s\/Usucapi\u00f3n\u2019, \u2018Ac. y Sent.\u2019, t. 1997-I, p\u00e1g. 689).<\/p>\n

De la informaci\u00f3n que ha acercado a este juicio la Municipalidad de Tres Lomas se desprende que el inmueble identificado catastralmente como Circ. II, Secc. C, Mz. 7, Parcela 16, partida inmobiliaria 127-000153-6, sito en Rivadavia 429 de la localidad de Tres Lomas -id\u00e9ntico al que la actora pretende usucapir (fs. 175.I)-, resulta ser propiedad de H\u00e9ctor Jos\u00e9 Mart\u00ednez, encontr\u00e1ndose registrado como contribuyente de las tasas y servicios municipales Pedro Jos\u00e9 Mart\u00ednez. A la par que se dice desconocer quien las abona (fs. 369).<\/p>\n

Y aunque tambi\u00e9n informa acerca de la habilitaci\u00f3n de un comercio\u00a0 dedicado al rubro de panader\u00eda, bajo la denominaci\u00f3n \u2018La familia\u2019<\/em>, a nombre de Jos\u00e9 Manuel Mart\u00ednez, a partir del 31 de octubre de 1978, resulta que -sea como fuere- el mismo aparece relacionado con un inmueble cuya identificaci\u00f3n castastral -Cir. II, Secc. D, Mz.18c, Parcela 8, partida 007038\/01-, difiere de la correspondiente al que se pretende usucapir, al par que la \u00e9poca en que fue habilitado contrasta con aquella de comienzos del a\u00f1o 1986, en la cual finc\u00f3 la actora el arranque de su ocupaci\u00f3n y de la apertura del comercio de panader\u00eda que dijo haber abierto con su marido (fs.175\/vta. iv).<\/p>\n

Concerniente al pago de impuestos desde el a\u00f1o 1999 -que se alega en los agravios-, no puede ser interpretado como demostrativo de la posesi\u00f3n que se pretende, cuando la actora junto a su marido usaban de la com\u00fan casa familiar. Desde que en tal caso, la normal tolerancia de los dem\u00e1s familiares, generalmente ensanchada por lealtades y afectos parentales que ni siquiera los llevaran a requerir durante ese tiempo el pago de un indemnizaci\u00f3n o canon,\u00a0 suele estar acompa\u00f1ada por el entendimiento de que quienes ocupaban de ese modo el inmueble, se har\u00edan cargo de tales erogaciones (arg. art. 384 del C\u00f3d. Proc.; doctr., Cam. Civ. y Com., 0103 de La Plata, causa 220273 RSD-150-95, sent. del 27\/06\/1995, \u2018Dolset, Martha Alicia c\/Tarantino, Francisco s\/Prescripci\u00f3n veintea\u00f1al\u2019, en Juba sumario\u00a0 B200923).<\/p>\n

Para ir cerrando, que -seg\u00fan refiere la recurrent- en sendos procesos sucesorios no haya manifestaciones de los demandados en el sentido que lo hicieron al contestar la demanda, no es un dato que por si s\u00f3lo pueda indicar que la raz\u00f3n en este asunto est\u00e1 de su lado. Al menos sin otra argumentaci\u00f3n que -bien desarrollada- fecunde dar p\u00e1bulo a tama\u00f1a conclusi\u00f3n.<\/p>\n

En fin, no debe olvidarse que, como predica la Suprema Corte: \u2018Dada la trascendencia econ\u00f3mico social del instituto de la usucapi\u00f3n, cabe tener en cuenta que la prueba de los hechos en los que se funda debe ser concluyente, y que la carga probatoria de la posesi\u00f3n recae sobre el actor, al que le resultan aplicables las reglas generales del onus probandi, en tanto la usucapi\u00f3n supone el apoderamiento de la cosa con \u00e1nimo de due\u00f1o; y mientras no se demuestre de alg\u00fan modo que el bien es tenido animus rem sibi habendi los jueces deben considerar a quien lo ocupa como mero detentador, pues si as\u00ed no fuera, todos los ocupantes y a\u00fan los tenedores a t\u00edtulo precario, estar\u00edan en situaci\u00f3n jur\u00eddica id\u00e9ntica a la de los verdaderos poseedores (arts. 2352, 2373 y 2384, C\u00f3d. Civil)\u2019<\/em>(S.C.B.A., C 121003, sent. del 21\/11\/2018, \u2018Pobliti, M\u00f3nica Fernanda y otros c\/ Valentini, Cyntia Natal\u00ed y otros s\/ prescripci\u00f3n adquisitiva vicenal\/Usucapi\u00f3n (expte 55.438) y su acumulada Valentini, Cintia Natal\u00ed y otra contra Pobliti, M\u00f3nica Fernanda y otros. Reivindicaci\u00f3n (expte. n\u00b0 57.226)\u2019. en Juba sumario B4202849).<\/p>\n

En consonancia, tras el an\u00e1lisis que precede, no cabe sino desestimar la apelaci\u00f3n, con costas a la recurrente vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fojas 464 contra la sentencia del 17-12-2018, con costas a la recurrente vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.), y con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de fojas 464 contra la sentencia del 17-12-2018, con costas a la recurrente vencida. Con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 39 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “SEMINO, SONIA EDITH C\/MARTINEZ, HUGO JAVIER Y OTROS EN SU CARACTER DE HEREDEROS DE HECTOR JOSE MARTINEZ S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL \/ USUCAPION” Expte.: -91148- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}