{"id":9261,"date":"2019-06-14T18:01:34","date_gmt":"2019-06-14T18:01:34","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9261"},"modified":"2019-06-14T18:01:34","modified_gmt":"2019-06-14T18:01:34","slug":"fecha-del-acuerdo-28519-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/06\/14\/fecha-del-acuerdo-28519-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 28\/5\/19"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong> \/ Registro:<\/span> 38<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BRADICHANSKY ABEL HORACIO C\/ SCHAAB CARMEN ESTELA S\/ DESALOJO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90366-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BRADICHANSKY ABEL HORACIO C\/ SCHAAB CARMEN ESTELA S\/ DESALOJO”<\/strong> (expte. nro. -90366-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13-05-2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la apelaci\u00f3n de fecha 20-02-2019 contra la resoluci\u00f3n del 28-12-2018?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Aparece admitido, sin ambages, que el se\u00f1or Bradichansky, en su car\u00e1cter de apoderado de Cecilia Gleizer celebr\u00f3 contrato de comodato respecto del inmueble de la calle Ant\u00e1rtida Argentina 230 de Rivera, resultando comodatario H\u00e9ctor Barrionuevo. El destino de la vivienda fue para uso familiar y Barrionuevo resid\u00eda en el inmueble objeto del comodato junto a sus hijos menores de edad.<\/p>\n

Palabras m\u00e1s palabras menos, es lo que dice la apelante en el escrito\u00a0 del 28 de abril de 2019, donde expresa agravios para sostener su impugnaci\u00f3n contra la sentencia del 20 de diciembre de 2018 que hizo lugar a la demanda de desalojo.<\/p>\n

Lo que aquello indica, es que Barrionuevo, a partir de esa contrataci\u00f3n, qued\u00f3 con respecto al inmueble objeto de este pleito, en calidad de tenedor (arg. arts. 22352 y 2462 inc. i del C\u00f3digo Civil; arg. arts. 1908, 1910 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Sus hijos, por entonces menores de edad (H\u00e9ctor Antonio, nacido el 31 de agosto de 2000, Lucas Ricardo, nacido el 26 de septiembre de 2004 y Katherine Naara Barrionuevo, nacida el 21 de diciembre de 2001) habitaron la vivienda junto a su padre, con arreglo a lo que ha dicho la recurrente. Por manera que esa ocupaci\u00f3n deriv\u00f3 de la de aqu\u00e9l, careciendo los ni\u00f1os -por principio- de un derecho personal a tener la cosa, al menos mientras su progenitor estuvo vivo.<\/p>\n

Los hijos menores de edad se encuentran sometidos al r\u00e9gimen de responsabilidad parental, lo que implica, entre otras consecuencias, hallarse bajo el cuidado de sus progenitores, lo que supone la obligaci\u00f3n de convivir con ellos, obedecerlos y respetarlos, as\u00ed como el derecho a ser alimentados, lo que incluye la provisi\u00f3n de habitaci\u00f3n (arts. 264, 265 y 267 del C\u00f3d. Civil; args. arts. 638, 646, 648, 658 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial). De todo ello se desprende, que no pudo configurarse una condici\u00f3n de ocupantes del inmueble aut\u00f3noma a la que invistiera el padre.<\/p>\n

Al fallecer Barrionuevo, el 9 de julio de 2015, parece que los hijos continuaron habitando el inmueble. Y es por entonces, cuando la madre, Carmen Estela Shaab, que se encontraba separada de aquel, aparece ocupando tambi\u00e9n la finca (fs. 25\/26, 42).<\/p>\n

Dentro de este marco, sostiene la apelante que los demandados probaron prima facie<\/em> una legitima posesi\u00f3n del inmueble y por ello la demanda deb\u00eda ser rechazada. Pero con el antecedente de una sentencia que hizo m\u00e9rito de la prueba confesional prestada por la demandada y de las declaraciones rendidas por los testigos Imperatori, Sequeira, Oryejovky, Bravo y Phagouape, no fue se\u00f1alada ninguna probanza de la cual pudiera surgir id\u00f3neamente acreditado aquel hecho (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Y esto no es un dato menor, si se advierte que esa posesi\u00f3n fue alegada en la demanda, a partir de considerar poseedor a Barrionuevo, siendo sus hijos y Schaab continuadores del causante, ejerciendo sus derechos (fs. 46, III.B., \u00faltimo p\u00e1rrafo y vuelta; arg. art.\u00a0 2449 del C\u00f3digo Civil; art. 1901, primer p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil y Comercial). Todo lo cual vino a quedar descalificado, a partir de que, como fue predicado al principio, se convalid\u00f3 aquel contrato de comodato que coloc\u00f3 al causante como tenedor de la cosa. Sumado a que la apelaci\u00f3n no contiene referencia alguna concerniente a la demostraci\u00f3n que Barrionuevo hubiera en alg\u00fan momento intervertido su t\u00edtulo originario. Lo que no pudo hacer por s\u00ed mismo ni por el transcurso del tiempo, sino por medio de actos determinados susceptibles de tener ese efecto, que debieron mencionarse apropiadamente acreditados (arg. arts. 2353 y 2458 del C\u00f3digo Civil; arts. 1915 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Esas faltas que se se\u00f1alan, han tornado insuficiente el recurso y la consecuencia procesal consiguiente es dejar inc\u00f3lume por falta de cuestionamiento t\u00e9cnicamente id\u00f3neo, los conceptos sobre los cuales se asent\u00f3 el pronunciamiento, sellando la suerte de los agravios elaborados con tal deficiencia (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, que los ni\u00f1os detenten un leg\u00edtimo derecho a residir en el inmueble al menos hasta que alcancen la mayor\u00eda de edad, por consecuencia que al progenitor no se lo indemnizara por el fallecimiento de su empleador Sans\u00f3n Gleizer, es un cap\u00edtulo que -si pudiera hallar alg\u00fan fundamento- se ha introducido novedosamente en esta instancia, sin que haya sido propuesto al juez anterior, de modo queda fuera de la competencia revisora de esta alzada (punto 4.a, tercer p\u00e1rrafo; arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Y algo similar ocurre con los intereses contrapuestos que para la apelante existir\u00edan entre los herederos declarados en la sucesi\u00f3n de Sans\u00f3n Gleizer, en todos los casos representados por Bradichansky, que no reconoce una propuesta similar formulada en primera instancia y ni siquiera indica los efectos que tal situaci\u00f3n podr\u00eda llegar a originar (n\u00famero seis, del escrito del 28 de abril de 2019).<\/p>\n

En suma, por todo lo expuesto la apelaci\u00f3n no se sostiene, debiendo ser desestimada, con costas a la apelante fundamentalmente vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 20-02-2019 contra la resoluci\u00f3n del 28-12-2018, con costas a la apelante fundamentalmente vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.), y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 20-02-2019 contra la resoluci\u00f3n del 28-12-2018, con costas a la apelante fundamentalmente vencida, y con\u00a0 diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9261\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}