C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: de Paz Letrado de Pellegrini<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 130<\/p>\n
Autos: “K Y K S.R.L. C\/ PONTI, JUAN CARLOS S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/p>\n
Expte.: -88117-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dos d\u00edas del mes de mayo de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “K Y K S.R.L. C\/ PONTI, JUAN CARLOS S\/ COBRO EJECUTIVO” (expte. nro. -88117-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 49, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 39?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
1- En el vale de f. 5 se promete el pago de \u201c16.800\u201d, primero, y de \u201cdieciseis mil ochocientos\u201d, despu\u00e9s,\u00a0 pero, como se aprecia, sin indicaci\u00f3n del signo monetario.<\/p>\n
La sola falta del signo monetario no\u00a0 importa\u00a0 incumplimiento\u00a0 al\u00a0 requisito extr\u00ednseco necesario del art\u00edculo 101 inc. 2 del\u00a0 decreto\u00a0 ley 5965\/63 -seg\u00fan el cual\u00a0 el pagar\u00e9 debe contener\u00a0 “la\u00a0 promesa pura y simple de pagar una suma determinada”-, si se trata de un pagar\u00e9 librado y pagadero en nuestro pa\u00eds, por personas domiciliadas en\u00a0 el mismo, y el ejecutante demanda en funci\u00f3n de signo monetario correspondiente a la moneda de curso legal vigente en la Argentina, tanto al momento del libramiento cuanto al de su ejecuci\u00f3n,\u00a0 m\u00e1xime si el ejecutado ni siquiera propone la posibilidad de que se hubiera librado en otra\u00a0 moneda introduciendo con ello un principio de indeterminaci\u00f3n de la suma consignada (arts. 34.4 y 384 c\u00f3d. proc.; cfme. esta c\u00e1mara:\u00a0 “Ebertz, Carlos c\/ Losurdo, Alicia Sara s\/ Cobro\u00a0 Ejecutivo”, del 23\/10\/2008, lib.39 reg. 302; “Esteban,\u00a0 Miguel\u00a0 c\/ Gonz\u00e1lez, Marcelo Gerardo s\/ Demanda Ejecutiva”, del 29\/9\/2009, lib. 40 reg. 336; \u201cS\u00e1nchez, Ra\u00fal Humberto C\/ Valle, Ariel s\/ Juicio Ejecutivo”, del 7\/12\/2010, lib. 41 reg. 424).<\/p>\n
<\/p>\n
2-\u00a0 Al plantear su excepci\u00f3n de inhabilidad de t\u00edtulo, el ejecutado tambi\u00e9n objet\u00f3 el secuestro automotor dispuesto a f. 11 vta..<\/p>\n
Al hacer lugar a esa excepci\u00f3n y desestimar la pretensi\u00f3n ejecutiva, la sentencia apelada dej\u00f3 consecuentemente\u00a0 sin efecto ese secuestro, el cual, entonces, fue desactivado no por el m\u00e9rito del planteo puntual del ejecutado tendiente a su levantamiento, sino como una consecuencia o una derivaci\u00f3n del \u00e9xito de su excepci\u00f3n.<\/p>\n
Vale decir que el pedido de levantamiento de secuestro de fs. 18 vta. in fine y siguientes, contestado a f. 28 vta. y siguiente, qued\u00f3 desplazado como cuesti\u00f3n debido al \u00e9xito de la excepci\u00f3n de inhabilidad de t\u00edtulo.<\/p>\n
Correspondiendo revocar la sentencia que estim\u00f3 la excepci\u00f3n, cuadra analizar si es dable mantener el secuestro dispuesto a f. 11 vta. o si corresponde que sea dejado sin efecto en funci\u00f3n -ahora s\u00ed- del planteo del ejecutado a fs. 18 vta. in fine y siguientes, replicado por el ejecutante a f. 28 vta. y siguiente.<\/p>\n
Y bien, es obvio que el objeto mediato de la pretensi\u00f3n ejecutiva no es el automotor secuestrado sino una suma de dinero l\u00edquida y exigible (art. 330.3 y 518 c\u00f3d. proc.), de modo que no corresponde el secuestro previsto en la primera parte del art. 221 CPCC.<\/p>\n
Por fin, tampoco cabe el secuestro como complemento del embargo ejecutivo, toda vez que ninguna de las circunstancias invocadas para solicitarlo (la necesidad de asegurar el efectivo cobro del cr\u00e9dito, la verosimilitud del derecho reclamado, el peligro en la demora dado el tiempo transcurrido desde la fecha de la mora, ver f. 10 p\u00e1rrafo 4\u00b0) justifica que sea indispensable ordenarlo y efectivizarlo para proveer a la guarda o conservaci\u00f3n del automotor\u00a0 (art. 221 2\u00aa parte c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
De suyo, obiter dictum,\u00a0 es todav\u00eda temprano para aplicar el art. 558.3 CPCC.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde revocar la sentencia apelada y, conforme lo expuesto en los considerandos,\u00a0 es dable:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- mandar continuar la ejecuci\u00f3n hasta tanto Juan Carlos Ponti pague $ 16.800 a K & k S.R.L., con m\u00e1s sus intereses en cuanto por derecho correspondiere,\u00a0\u00a0 con costas a\u00a0 cargo de aqu\u00e9l en ambas instancias\u00a0 (arts. 34.4, 274,\u00a0\u00a0 556 y concs. c\u00f3d. proc.) y con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77);<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b-\u00a0 mantener el embargo ejecutivo dispuesto a fs. 11\/vta.;<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c-\u00a0 dejar sin efecto el secuestro del automotor dispuesto a f. 11 vta., con costas en primera instancia por la incidencia respectiva a cargo de la ejecutante vencida (arts. 272, 274 y 69 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Revocar la sentencia apelada y, conforme lo expuesto en los considerandos,\u00a0 es dable:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Mandar continuar la ejecuci\u00f3n hasta tanto Juan Carlos Ponti pague $ 16.800 a K & k S.R.L., con m\u00e1s sus intereses en cuanto por derecho correspondiere,\u00a0\u00a0 con costas a\u00a0 cargo de aqu\u00e9l en ambas instancias y con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios;<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b-\u00a0 Mantener el embargo ejecutivo dispuesto a fs. 11\/vta.;<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c-\u00a0 Dejar sin efecto el secuestro del automotor dispuesto a f. 11 vta., con costas en primera instancia por la incidencia respectiva a cargo de la ejecutante vencida.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: de Paz Letrado de Pellegrini Libro: 43- \/ Registro: 130 Autos: “K Y K S.R.L. C\/ PONTI, JUAN CARLOS S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -88117- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dos d\u00edas del mes de mayo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}