{"id":9172,"date":"2019-05-22T16:49:04","date_gmt":"2019-05-22T16:49:04","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9172"},"modified":"2019-05-22T16:49:04","modified_gmt":"2019-05-22T16:49:04","slug":"fecha-de-acuerdo-17-04-2019-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/05\/22\/fecha-de-acuerdo-17-04-2019-6\/","title":{"rendered":"fecha de acuerdo: 17-04-2019"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 113<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “A. L. M.\u00a0 C\/ T.D.C., A.\u00a0 \u00a0S\/\u00a0 CUIDADO PERSONAL DE HIJO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90941-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “A. L.M.\u00a0 C\/ T.D.C., A.\u00a0 \u00a0S\/\u00a0 CUIDADO PERSONAL DE HIJO”<\/strong> (expte. nro. -90941-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 3\/10\/2018, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson procedentes las apelaciones de fs. 326 (del 28\/6\/2018) y 327 (del 29\/6\/2918) contra la sentencia de fs. 299\/304 vta. (del 28\/5\/2018)?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La sentencia de fs. 299\/304 vta. -en lo que aqu\u00ed importa por haber sido motivo de las apelaciones de fs. 326 y 327- establece un r\u00e9gimen de responsabilidad parental del ni\u00f1o B.S.A., de cuidado personal compartido indistinto con residencia principal en el domicilio de la madre. Resuelve, adem\u00e1s, sobre otros aspectos (por ejemplo, derecho de comunicaci\u00f3n, fiestas familiares y otros eventos, vacaciones, cuota provisoria de alimentos, etc.), pero estos no han sido materia de recurso.<\/p>\n

El \u00fanico motivo de las apelaciones de fs. 326, de la abogada del ni\u00f1o, y de f. 327, del padre L.M.A, es el r\u00e9gimen de responsabilidad parental, seg\u00fan resulta de los memoriales presentados electr\u00f3nicamente con fecha 29\/7\/2018 a las 11:44 p.m. por la\u00a0 primera, y el d\u00eda 31\/7\/2018 a las 10:18 horas por el segundo.<\/p>\n

Adem\u00e1s -lo que no es dato menor para resolver esta causa- ambos recurrentes peticionaron en aquellos fundamentos de su recurso, que se convocara a audiencia antes este tribunal para “tener un contacto directo con el menor” -dice el padre-, d\u00e1ndosele la “oportunidad de ser escuchado” -dice la abogada que le fuera designada-. Ese pedido fue favorablemente prove\u00eddo, realiz\u00e1ndose no una sino dos audiencias en la sede de esta c\u00e1mara, la primera el 31\/10\/2018 (fs. 355\/357) y la segunda el 13\/3\/2019 (fs. 370\/vta.). De su lectura, adem\u00e1s del conocimiento personal del dicente por haber estado presente en ambas, tambi\u00e9n se desprende que el tema de inter\u00e9s en los recursos es el mencionado antes.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es dable acotar aqu\u00ed que, en el intento de dar una soluci\u00f3n lo m\u00e1s ajustada al inter\u00e9s del ni\u00f1o, se dispuso la asistencia a ambas audiencias de una perito psic\u00f3loga de la Oficina Pericial departamental (f. 352.2), interviniendo, en consecuencia, la Licenciada Mar\u00eda Cristina Moreira, con activa participaci\u00f3n no s\u00f3lo en aqu\u00e9llas sino en la elaboraci\u00f3n de los informes a que se hace referencia en las audiencias de menci\u00f3n y que -como surge de fs. 358 y 373- fueron presentados electr\u00f3nicamente el 31\/10\/2018 y el 25\/3\/2019, respectivamente.<\/p>\n

Hecho ese brev\u00edsimo resumen, surge la pregunta: \u00bfdebe modificarse la sentencia recurrida en cuanto establece el r\u00e9gimen de responsabilidad parental ya aludido, para fijar la residencia principal del ni\u00f1o B.S. en el domicilio de su padre, por ser su deseo? N\u00f3tese que ese deseo del hijo es el fundamento central de la demanda de fs. 15\/19 (espec\u00edficamente, fs. 15 vta.\/ 18 punto 3).<\/p>\n

Me apresuro a se\u00f1alar que es cierto que B. ha manifestado en reiteradas oportunidades que quiere establecer su residencia principal con su padre (me remito a las constancias de fs. 200 parte final\/ vta.; 277 vta. y 355, entre otras), as\u00ed como que los art\u00edculos 12 de la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o -aprobada por la ley 25.763-\u00a0 y 26 del C\u00f3digo Civil y Comercial establecen su derecho a ser o\u00eddo en las cuestiones que lo involucran.<\/p>\n

Sin embargo, tambi\u00e9n es verdad que ello no implica sin m\u00e1s que su opini\u00f3n deba ser aplicada a rajatablas, pues el esp\u00edritu que anima ese derecho es, fundamentalmente, proteger su inter\u00e9s, pero sin que ello sea sin\u00f3nimo de aceptar su deseo y de all\u00ed que sus opiniones deber\u00e1n ser evaluadas, pero en conjunto con los dem\u00e1s elementos obrantes en el proceso, datos que surgir\u00e1n, por ejemplo, de los informes que puedan obrar en autos (esta c\u00e1mara, sent. del 6\/6\/2016, “P., F.M. c\/ O., M.G. s\/ R\u00e9gimen de visitas”, L. 47 R. 200, siguiendo a la SCBA, Ac. 87832 del 28\/7\/2004, “C., G.F. c\/ M., S .E. s\/ Tenencia”, fallo que puede verse en el sistema Juba en l\u00ednea; arg. arts. 12.1 Convenci\u00f3n de los derechos del Ni\u00f1o, 75.22 Const. Nac., 27.a ley 26.061, 26, 639.c C\u00f3d. Civ. y Com.).<\/p>\n

Dicho lo anterior, habr\u00e1 de verse qu\u00e9 decisi\u00f3n aconsejan tomar las constancias del expediente.<\/p>\n

Ya se dijo que el ni\u00f1o ha manifestado en varias oportunidades su deseo de vivir con su padre, lo que se traduce en el establecimiento de su residencia de modo principal con aqu\u00e9l; sin embargo, las pericias llevadas\u00a0 a cabo en el expediente son coincidentes en que ello no es aconsejable, al menos por ahora, como se ver\u00e1 a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

Esa circunstancia ya fue puesta de resalto en la instancia inicial por la perito psic\u00f3loga Licenciada Angeles Diumenjo, no s\u00f3lo en una sino en dos oportunidades; ya a fs. 199\/202 vta., con fecha 8\/2\/2017, habiendo entrevistado a ambos progenitores y al ni\u00f1o, se\u00f1al\u00f3 que para definir el lugar de radicaci\u00f3n consideraba importante no realizar una interpretaci\u00f3n reduccionista circunscripta al lugar de residencia, ni oyendo en forma literal el pedido del ni\u00f1o (f. 200 parte final), que deb\u00eda tenerse en cuenta que las caracter\u00edsticas concretas y egoc\u00e9ntricas del pensamiento propio de su etapa evolutiva, pod\u00eda llevar a confundir el inter\u00e9s superior con el deseo manifiesto (f. 200 vta. p. e), sugiriendo a f. 202 vta., en sus conclusiones, “…tener en consideraci\u00f3n que el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o no siempre se condice con su deseo manifiesto, teniendo en cuenta que en el actual estado de situaci\u00f3n, el ni\u00f1o atraviesa un proceso de desarrollo\u00a0 evolutivo \u00f3ptimo” .<\/p>\n

La misma experta, a fs. 277\/278 vta., con fecha 28\/2\/2018, confirma lo dicho en la anterior presentaci\u00f3n: “…puede decirse que las generalidades de lo informado precedentemente, se ven confirmadas” (me remito al resto de las consideraciones de esa conclusi\u00f3n, que no hacen m\u00e1s que adverar \u00e9sta). Adem\u00e1s, las explicaciones brindadas a fs. 287\/288 reafirman lo anterior.<\/p>\n

Luego, la Licenciada Moreira, convocada a la audiencia de fs. 355\/357, pone de manifiesto en esa misma ocasi\u00f3n que si el ni\u00f1o se fuera “hoy” a vivir con su padre es malo para su salud ps\u00edquica, que si se va debe hacerlo en mejores condiciones, que hoy no puede decidir con qui\u00e9n ir, dando raz\u00f3n suficiente de los motivos por lo que sostiene ese razonamiento (me remito a las explicaciones detalladas a f. 356 vta.). Por lo dem\u00e1s,\u00a0 en la audiencia del 31\/3\/2019 (fs. 370\/vta.), luego del cuarto intermedio pautado en la anterior, insiste la experta en que no observa que existan motivos suficientes para cambiar la situaci\u00f3n actual, que para el ni\u00f1o esa situaci\u00f3n (vivir con la mam\u00e1 e ir a visitar al pap\u00e1) es vivir “la realidad”, lo cotidiano, los l\u00edmites (f. 370 vta.).<\/p>\n

Frente a tales conclusiones de las Licenciadas Dumenjo y Moreira, parece que -al menos por ahora- a fin de cuidar la salud ps\u00edquica del ni\u00f1o B., lo m\u00e1s prudente es mantener el r\u00e9gimen de responsabilidad parental establecido en sentencia, con residencia principal en el domicilio de su madre; m\u00e1xime que se evidencia en la causa que existe un fluido r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n entre B. y su padre as\u00ed como con sus abuelos paternos (v. respuestas de f. 125 a las posiciones 7 y 11\u00b0 de fs. 124\/vta., respuestas del testigo Araya a fs. 155\/vta. a las preguntas 6\u00b0 y 10\u00b0 de f. 154, de la testigo Arce a fs. 157\/158 a las mismas preguntas, del testigo Rodr\u00edguez a las mismas preguntas, de la testigo Gonz\u00e1lez a la primera pregunta ampliatoria de f. 171 y de la testigo C\u00f3ppola a la pregunta 20\u00b0 de fs. 172\/vta., as\u00ed como de las circunstancias narradas en la audiencia de fs. 370\/vta.), con quienes comparte fines de semana y vacaciones, sosteniendo, tambi\u00e9n, sus relaciones de amistad\u00a0 en Piedritas, donde vivi\u00f3 hasta la separaci\u00f3n de su padre y su madre\u00a0\u00a0 (v. aqu\u00ed tambi\u00e9n el relato del padre a fs. 370\/vta.), lo cual igualmente fue argumento del menor para expresar su deseo de residir en esa localidad (fs. 355\/357). Tampoco es para descuidar el dato que surge de fs. 199\/202 vta. del informe de Dumenjo (especialmente, fs. 199 vta. quinto p\u00e1rrafo y 201 p. e), del dictamen de la misma especialista a fs. 277\/278 vta. (espec\u00edficamente, fs. 278 primer p\u00e1rrafo y 278 vta primer p\u00e1rrafo en su parte final), del informe de fecha 25\/3\/2019 de Moreira (ver segunda p\u00e1gina, \u00faltimo p\u00e1rrafo y tercer p\u00e1gina primer p\u00e1rrafo), en que el cambio de su residencia desde Am\u00e9rica al lugar donde reside su padre, implicar\u00eda dar preeminencia al v\u00ednculo de abuelazgo (paterno) por sobre el materno, lo que, dem\u00e1s est\u00e1 decir, no ser\u00eda lo deseable.<\/p>\n

Todo lo anterior, hace que mi convicci\u00f3n se decante\u00a0 por mantener la sentencia apelada de fs. 299\/304 vta. en cuanto establece un r\u00e9gimen de responsabilidad parental del ni\u00f1o B.S.A., de cuidado personal compartido indistinto, con residencia principal en el domicilio de la madre, por ser \u00e9ste -al menos en esta oportunidad, sin perjuicio que circunstancias posteriores aconsejen lo contrario- el que mejor atiende el inter\u00e9s del ni\u00f1o B.S.A. (arts. 650, 651, 706 incs. b y c, 710 C\u00f3d. Civ. y Com.).<\/p>\n

En suma, corresponde desestimar las apelaciones de fs. 326 (del 28\/6\/2018) y 327 (del 29\/6\/2918) contra la sentencia de fs. 299\/304 vta. (del 28\/5\/2018); con costas por su orden, como es regla general en este tipo de cuestiones, atento que cada progenitor ha sostenido su postura en el entendimiento que era lo mejor para sus hijos (esta c\u00e1mara, 26\/02\/2019, “E., J.M. c\/ L., M.L. s\/ Incidente de modificaci\u00f3n de convenio”,\u00a0 L.50\u00a0 R.26), con diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar las apelaciones de fs. 326 (del 28\/6\/2018) y 327 (del 29\/6\/2918) contra la sentencia de fs. 299\/304 vta. (del 28\/5\/2018); con costas por su orden, como es regla general en este tipo de cuestiones, atento que cada progenitor ha sostenido su postura en el entendimiento que era lo mejor para sus hijos (esta c\u00e1mara, 26\/02\/2019, “E., J.M. c\/ L., M.L. s\/ Incidente de modificaci\u00f3n de convenio”,\u00a0 L.50\u00a0 R.26), con diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar las apelaciones de fs. 326 (del 28\/6\/2018) y 327 (del 29\/6\/2918) contra la sentencia de fs. 299\/304 vta. (del 28\/5\/2018); con costas por su orden y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 50– \/ Registro: 113 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “A. L. M.\u00a0 C\/ T.D.C., A.\u00a0 \u00a0S\/\u00a0 CUIDADO PERSONAL DE HIJO” Expte.: -90941- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}