C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 48 \/ Registro:<\/span> 26<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “CASTRILLON ENRIQUE MIGUEL Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ CASTRILLON JOSE LUIS S\/ ACCION REIVINDICATORIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91150-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los nueve d\u00edas del mes de abril de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CASTRILLON ENRIQUE MIGUEL Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ CASTRILLON JOSE LUIS S\/ ACCION REIVINDICATORIA”<\/strong> (expte. nro. -91150-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 4 de abril de 2019 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes arreglada a derecho la sentencia de fs. 125\/129?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La pretensi\u00f3n actora, tal como ha sido concebida y bajo las circunstancias del caso,\u00a0 no encuentra cabida en derecho (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Veamos.<\/p>\n Seg\u00fan la sentencia \u2013en este aspecto inobjetada- el inmueble est\u00e1 inscripto a nombre de Juan Castrill\u00f3n (f.126 p\u00e1rrafo 3\u00b0; expte. 4076 atraillado, fs. 131\/132).<\/p>\n A Juan Castrill\u00f3n lo heredaron los cuatro demandantes, m\u00e1s Juan Carlos Castrill\u00f3n (ver expte. 4076, f. 64). Quiere decirse que les corresponde a cada uno un 20% indiviso (art. 3565 CC).<\/p>\n Pero, conforme se lee en la demanda,\u00a0 Juan Carlos Castrill\u00f3n tambi\u00e9n falleci\u00f3 m\u00e1s tarde, siendo su hijo el demandado Jos\u00e9 Luis Castrill\u00f3n (f. 12; ver asimismo fs. 104\/106 del expte. 4076).<\/p>\n Jos\u00e9 Luis Castrill\u00f3n, en tanto hijo de Juan Carlos Castrill\u00f3n, ocupa el lugar de \u00e9ste, al parecer correspondi\u00e9ndole \u2013como heredero del heredero, o sea como heredero de Juan Carlos Castrill\u00f3n a su vez heredero de Juan Castrill\u00f3n- el 20% indiviso sobre el inmueble de marras (arts. 3410 y 3417 CC;\u00a0 arts.\u00a0 2280 y\u00a0 2337 CCyC).<\/p>\n Jos\u00e9 Luis Castrill\u00f3n no es, entonces, un usurpador como err\u00f3neamente se consigna en la demanda sellando su suerte adversa (ver f. 12), sino alguien que, como\u00a0 heredero del heredero Juan Carlos Castrill\u00f3n, cuenta con derecho al\u00a0 uso y goce de la cosa indivisa (art. 2328 CCyC).<\/p>\n Claro que tambi\u00e9n los cuatro demandantes cuentan con un derecho similar al uso y goce de la cosa indivisa (art. 2328 cit.), lo cual impone la necesidad de compatibilizar el inter\u00e9s de todos, sea por v\u00eda de acuerdo o de regulaci\u00f3n judicial, sin perjuicio del pago de una indemnizaci\u00f3n a cargo de quien ejerza el uso exclusivo (art. 2328 cit.) o del oportuno impulso de una partici\u00f3n (2363 y sgtes. CCyC).\u00a0 Y si el ocupante exclusivo quisiera usucapir (cuesti\u00f3n no planteada en este proceso y que, por lo tanto, excede el alcance de este pronunciamiento, f. 50 vta. \u00faltimo p\u00e1rrafo; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.), ser\u00eda suficiente resistir con \u00e9xito esa pretensi\u00f3n para que los aqu\u00ed cuatro demandantes conservaran y pudieran ejercer dichas prerrogativas de los arts. 2328 y 2363 y sgtes. CCyC.<\/p>\n En suma, pese a lo reglado gen\u00e9ricamente para las acciones reales en el art. 2251 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CCyC,\u00a0 seg\u00fan el espec\u00edfico art. 2252 CCyC el 80% indiviso correspondiente a los cuatro demandantes no puede ser reivindicado\u00a0 ya que s\u00f3lo puede ser reivindicada, contra quien sea,\u00a0 la cosa total o una parte material de ella. Y la cosa total tampoco puede ser in totum <\/em>reivindicada sin privar indebidamente\u00a0 a Jos\u00e9 Luis Castrill\u00f3n del 20% indiviso que le pertenece (art. 2328 CCyC), a salvo lo reglado en los arts. 2328 y 2363 y sgtes. CCyC.<\/p>\n VOTO QUE NO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 V\u00e9lez, en el C\u00f3digo Civil, hab\u00eda resuelto el tema de la legitimaci\u00f3n activa para ejercer la acci\u00f3n de reivindicaci\u00f3n y la confesoria en cuanto ejercida por los cond\u00f3minos o coposeedores leg\u00edtimos de inmuebles, otorg\u00e1ndoles\u00a0 la acci\u00f3n para reivindicar sus partes ideales o para restablecer los derechos y las servidumbres (arg. arts. 2761, 279 y 2804 del mencionado cuerpo legal). Tanto contra terceros cuanto\u00a0 contra los restantes cotitulares.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dentro de ese marco, la reivindicaci\u00f3n de un cond\u00f3mino contra otro cond\u00f3mino no hab\u00eda dado lugar a mayores disputas doctrinarias. S\u00f3lo que, buena parte de la doctrina era coincidente en el sentido de que, en rigor, no se trataba de una verdadera acci\u00f3n de reivindicaci\u00f3n, sino de una tendiente a obtener el reconocimiento del derecho del demandante. En tal sentido, la sentencia no dispon\u00eda la restituci\u00f3n de la cosa, sino la soluci\u00f3n de una cuesti\u00f3n interna entre los comuneros, reconociendo el derecho del cond\u00f3mino lesionado a participar en el condominio en pie de igualdad con los restantes (Mariani de Vidal, M. \u2018Curso de derechos reales\u2019, t. 3 p\u00e1g. 175; Salas-Trigo Represas-L\u00f3pez Mesa, \u2018C\u00f3digo\u2026\u2019, t. 4-B p\u00e1g. 100; Herrera- Caramelo- Picasso, \u2018C\u00f3digo Civil y Comercial\u2026\u2019, t. V p\u00e1g. 379).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para alguna jurisprudencia, en cambio, se trataba de una acci\u00f3n de reivindicaci\u00f3n, pues la finalidad ser\u00eda devolver al cond\u00f3mino excluido la detentaci\u00f3n material de la cosa que lo ponga en el uso y goce de la totalidad de ella, aunque en la medida de su derecho que recae sobre una parte ideal de la misma (arg. arts. 2676, 2680, 2684 y concs. del C\u00f3digo Civil). En este sentido, se distingu\u00eda entre\u00a0 la amplitud del derecho que genera la acci\u00f3n, consistente en la porci\u00f3n ideal de un todo y el objeto de esa acci\u00f3n, consistente en recuperar la posesi\u00f3n de toda la cosa para ser ejercida en la medida de aquel derecho, frente a quien o quienes son titulares de un derecho igual (C\u00e1m. Civ. y Com., San Mart\u00edn, sala II, sent. del 19\/10\/2000, \u2018Vega, Luis Angel c\/ Recis de Proclemer, Mar\u00eda T. y otros s\/ reivindicaci\u00f3n\u2019, en E.D. t. 192 p\u00e1g. 110; C\u00e1m. Civ. y Com., de Pergamino, causa 1684 RSD-15-96, sent. del 21\/03\/1996, \u2018Persoglia, Osvaldo c\/ Plencovich, Carlos s\/ Desalojo\u2019, en Juba sumario\u00a0 B2800679).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al respecto lleg\u00f3 a aclararse que: \u2018El derecho a pedir en cualquier tiempo la divisi\u00f3n de la cosa com\u00fan presupone que no se invoque un derecho de poseedor exclusivo por parte del otro cond\u00f3mino, pues si ello ocurre, existir\u00edan intereses contrapuestos que no podr\u00e1n dilucidarse en el proceso por divisi\u00f3n de las cosas comunes sino mediante la acci\u00f3n reivindicatoria. Ello as\u00ed, si bien el art. 2692 del C\u00f3d.Civil autoriza a cada cond\u00f3mino para pedir en todo momento la divisi\u00f3n de la cosa com\u00fan, es condici\u00f3n de la acci\u00f3n, ante todo, la existencia de una copropiedad debidamente reconocida: si el demandado desconoce su existencia, si alega ser poseedor exclusivo de la cosa, el titulado copropietario podr\u00e1 tener una acci\u00f3n de reivindicaci\u00f3n para hacer reconocer sus derechos como tal, pero nunca la acci\u00f3n de divisi\u00f3n\u2019 <\/em>(C\u00e1m. Civ. y Com., 0002, de San Isidro, causa 62610 RSD-91-94, sent. del 10\/05\/1994, \u2018Altgelt, Mari\u00f3n Cecilia c\/ Altgelt, Juan Guillermo s\/ Divisi\u00f3n de condominio\u2019, en Juba sumario B1750310).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En palabras de la Corte Suprema: \u2018La acci\u00f3n de divisi\u00f3n de condominio, impugnada por el demandado que sostiene ser due\u00f1o \u00fanico, es una acci\u00f3n reivindicatoria, y no de deslinde. (El que pide la divisi\u00f3n del condominio, deduce una reivindicaci\u00f3n en el caso en que no se halla en posesi\u00f3n de la cosa juntamente con su condominio. Es indudable que el cond\u00f3mino tiene el derecho de reivindicar su parte indivisa, y que lo ejercita en el hecho de pedir la divisi\u00f3n, pues por tal acto, busca entrar en el pleno goce de sus derechos de propietario en la parte que seg\u00fan la divisi\u00f3n le corresponde: arts. 2513 y 2673, C\u00f3d. Civ.)\u2019 <\/em>(\u2018Fern\u00e1ndez, Manuel F. y otro c\/ De Irigoyen, Bernardo\u2019, Fallos: 42:148).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, en la actualidad, es el art\u00edculo 2251 del C\u00f3digo Civil y Comercial, el que aborda el caso de que el derecho real tutelado tenga m\u00e1s de un titular. Y en tal situaci\u00f3n adopta similar respuesta que el c\u00f3digo de V\u00e9lez, pues otorga la acci\u00f3n a cada uno de los cotitulares, quienes la pueden ejercer sin el consentimiento de los otros. S\u00f3lo que prescribiendo que de ser ejercida contra otro cotitular que lo excluy\u00f3 de la posesi\u00f3n de la cosa, la acci\u00f3n ser\u00e1 siempre en la proporci\u00f3n de su al\u00edcuota (Alterini, Jorge H., C\u00f3digo\u2026.\u2019, t. X p\u00e1g. 763).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para Lorenzetti, el supuesto examinado ser\u00e1 una hip\u00f3tesis de interversi\u00f3n del t\u00edtulo. Donde cada cond\u00f3mino podr\u00e1 intentar la acci\u00f3n de reivindicaci\u00f3n de su parte ideal o indivisa contra el copropietario que los ha excluido de la posesi\u00f3n. Y explica: \u2018eso se debe a que todos los cond\u00f3minos tienen un derecho igual al uso y goce de la cosa, de manera que si alguno se excede en su ejercicio, la ley les reconoce a los otros la posibilidad de obtener, por medio de la acci\u00f3n de reivindicaci\u00f3n, el reconocimiento de su derecho en la medida correspondiente\u2019. <\/em>Si bien evoca, aquello que sosten\u00eda un sector de la doctrina, vigente el c\u00f3digo anterior (aut. cit., \u2018C\u00f3digo\u2026\u2019, t. X p\u00e1gs. 295 y 296).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a Julio C\u00e9sar Rivera y Graciela Medina, en la hip\u00f3tesis de la acci\u00f3n real ejercida por un comunero contra otro, indican que la sentencia a emitirse en el petitorio, adem\u00e1s de declarar el derecho de quien acudi\u00f3 a este remedio, condenar\u00e1 al sujeto pasivo a la restituci\u00f3n de la cosa com\u00fan, al cese en la turbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n com\u00fan o a permitir que todos los cotitulares de la cosa puedan ejercer en pie de igualdad las prerrogativas inherentes a su derecho. Con la particularidad que no lo habilitar\u00e1 al pretensor a servirse de la cosa en su totalidad, sino solamente por su parte indivisa y, por consiguiente, no podr\u00e1 desconocer el derecho equivalente en cabeza del contrincante vencido, a quien tampoco podr\u00e1 excluir de la comunidad (auts. cits., \u2018C\u00f3digo\u2026\u2019, t. V p\u00e1g. 947).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, respondiendo a estos criterios interpretativos, toda vez que -con arreglo a lo que explica el voto en primer t\u00e9rmino- en la especie se trata de la acci\u00f3n ejercida por los coherederos contra otro de ellos, lo que se corresponder\u00eda, en todo caso, ser\u00eda declarar el derecho de quienes acudieron a este remedio, de modo que todos los cotitulares de la cosa pudieran ejercerlos igualitariamente en sus respectivas partes indivisas, de haber mediado interversi\u00f3n o exceso de uno de ellos, lo cual podr\u00eda alcanzarse por v\u00eda de resoluci\u00f3n judicial, acuerdo o partici\u00f3n. Pero sin que eso pueda significar la restituci\u00f3n de la cosa a los actores para que puedan servirse de ella en su totalidad, en tanto no podr\u00edan desconocer el derecho equivalente del demandado al uso y goce de su parte indivisa.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consonancia, toda vez que tal como fue formulada, antes que alguna de aquellas posibilidades, justamente la demanda porta la pretensi\u00f3n de que se ordene la restituci\u00f3n y entrega de la posesi\u00f3n de la cosa a los actores, quienes consideran les pertenece, titul\u00e1ndose reales propietarios o leg\u00edtimos due\u00f1os, frente a aquel a quien califican de usurpador, cuando como heredero de Juan Carlos Castrill\u00f3n, le tocar\u00eda el veinte por ciento indiviso sobre la finca (fs. 10\/vta. I, primero y segundo p\u00e1rrafo, 12, quinto p\u00e1rrafo, parte final, 59\/vta. cuarto p\u00e1rrafo), la demanda no puede prosperar (arg. art. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por estos fundamentos adhiero al voto en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA SEGUNDA CUESTI\u00d3N EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde revocar la sentencia de fs. 125\/129 y rechazar la demanda, con costas de ambas instancias por su orden teniendo en cuenta no s\u00f3lo el resultado del pleito sino la \u00edndole y el tenor de los argumentos de ambas partes (arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 274 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara<\/p>\n RESUELVE:<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde revocar la sentencia de fs. 125\/129 y rechazar la demanda, con costas de ambas instancias por su orden teniendo en cuenta no s\u00f3lo el resultado del pleito sino la \u00edndole y el tenor de los argumentos de ambas partes, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48 \/ Registro: 26 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CASTRILLON ENRIQUE MIGUEL Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ CASTRILLON JOSE LUIS S\/ ACCION REIVINDICATORIA” Expte.: -91150- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los nueve […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9121\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}