{"id":9106,"date":"2019-04-05T16:48:33","date_gmt":"2019-04-05T16:48:33","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9106"},"modified":"2019-04-05T16:48:33","modified_gmt":"2019-04-05T16:48:33","slug":"fecha-del-acuerdo-27-3-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/04\/05\/fecha-del-acuerdo-27-3-2019\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27-3-2019"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pellegrini<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>48<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 18<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;F., R. H. C\/C., M. F. S\/INC. DE REDUCCI\u00d3N DE CUOTA ALIMENTARIA&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -91101-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;F., R. H. C\/C., M.F. S\/INC. DE REDUCCI\u00d3N DE CUOTA ALIMENTARIA&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-91101-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 11 de marzo de 2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 240 contra la sentencia de fs. 236\/239 vta.?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1. Para empezar es dable dejar en claro que, no obstante lo que se sostiene en la contestaci\u00f3n de fs. 249\/250 vta., el memorial presentado a fs. 246\/248 vta. contiene argumentaciones que constituyen una cr\u00edtica concreta y razonada de la sentencia apelada.<\/p>\n<p>En efecto, por lo pronto se la cuestiona por no haberse tenido en cuenta que el apelante no se encuentra en condiciones de afrontarla, porque tampoco se consider\u00f3 el nacimiento de un nuevo hijo, que le irrog\u00f3 mayores gastos, adem\u00e1s de que la anterior cuota fue establecida en base a una situaci\u00f3n econ\u00f3mica\u00a0 totalmente dis\u00edmil, no solo del pa\u00eds sino a nivel personal (otro hijo, trabajo en otra localidad, accidente con su automotor, etc.; fs. 246\/vta., 247\/248vta.).<\/p>\n<p>Todo ello constituye cr\u00edtica suficiente en los t\u00e9rminos del art. 260 del C\u00f3d. proc., lo que habilita a esta c\u00e1mara a examinar el recurso de f. 240 y, as\u00ed, evaluar si la cuota debe ser reducida.<\/p>\n<p>2. Ahora bien.<\/p>\n<p>Seg\u00fan consta a fs. 2\/vta. del expediente 5469 -que corre agregado por cuerda-, el 10 de agosto de 2016 se pact\u00f3 entre la madre y el padre del ni\u00f1o B.F., una cuota por alimentos equivalente al 35% del salario bruto, con deducci\u00f3n de aportes y contribuciones para obra social, sindicato y jubilaci\u00f3n, que su progenitor percib\u00eda y percibe a\u00fan como empleado de la Polic\u00eda de la Provincia de Buenos Aires (f. 4 del mismo). Acuerdo que fue homologado a fs. 26\/vta..<\/p>\n<p>Sin embargo, el recurrente alega que desde entonces variaron las circunstancias,\u00a0 de modo que ameritan la reducci\u00f3n de aquella cuota (fs. 62\/63 vta. y 246\/248 vta.).<\/p>\n<p>Y en algo de eso\u00a0 cabe raz\u00f3n al recurrente..<\/p>\n<p>Cierto que al momento de ser convenida la cuota &#8211; como se anticipara -, el padre ejerc\u00eda el mismo desempe\u00f1o laboral que ahora, dentro de la Polic\u00eda de la Provincia de Buenos Aires, y al parecer en el mismo cargo (v. fs. 4 expte. 5469, 10\/18, 220 y 227 vta. de \u00e9ste).<\/p>\n<p>Pero s\u00f3lo ten\u00eda un hijo, B., sin que\u00a0 -siquiera-, se hallara en curso el embarazo de su otro hijo, S., quien naci\u00f3 el 4\/5\/2018, seg\u00fan certificado que en copia aut\u00e9ntica se halla agregado a f. 223. Es claro que la actora neg\u00f3 la autenticidad y contenido de ese certificado (v. presentaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 7\/6\/2018). Pero esa negativa simple no fue suficiente para restarle valor probatorio, no s\u00f3lo por su representatividad, sino por el valor que le confiere la atestaci\u00f3n de autenticidad hecha por el funcionario p\u00fablico interviniente, a la saz\u00f3n, subdelegado de la oficina seccional 251 del Registro Nacional de las Personas (arg. arts. 289.b, 290 y concs. C\u00f3d. Civ. y Com. y 393 C\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Pues bien, el nacimiento de un nuevo hijo luego de convenida la anterior cuota, debe ser tenido en cuenta para revisar aqu\u00e9lla, en la medida que -como ya tiene dicho este tribunal- <em>&#8220;&#8230;se podr\u00eda pensar que existe una suerte de concurso de cr\u00e9ditos alimentarios que inciden sobre los ingresos del alimentante y no puede dejar de verse que existen otros hijos que tambi\u00e9n requieren alimentos, otras necesidades que el mismo ingreso ha de abastecer&#8221; <\/em>(v. sent. del 21\/12\/2016, &#8220;L., M.L. c\/ P., C.O. s\/ Alimentos&#8221;, L.47 R. 402). Sin perjuicio de considerar que tambi\u00e9n quien debe esos alimentos, m\u00e1s all\u00e1 del esfuerzo que debe poner en la atenci\u00f3n de las necesidades de sus hijos, requiere contar igualmente con un m\u00ednimo de ingresos para atender las propias (v. mismo voto citado, con cita de los arts. 646.a, 658, 659 y concs. C\u00f3d. Civ. y Com.).<\/p>\n<p>En ese marco, pues, parece razonable contemplar un reajuste de aquella cuota original, para dar cabida a esa nueva situaci\u00f3n. Y en este cometido, parece equitativo establecerla en el equivalente al 27,5% del salario bruto que percibe su padre como empleado de la Polic\u00eda de la Provincia de Buenos Aires, con las mismas deducciones que en el convenio\u00a0 de fs. 2\/vta. del expediente 5469 ya se contemplaban, teniendo en cuenta que en el precedente citado en apartados anteriores se fij\u00f3 una cuota equivalente al 20% de los ingresos de quien deb\u00eda abastecerla pero que ten\u00eda a su cargo tres hijos y no dos, como aqu\u00ed (arg. art. 641 C\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Ese porcentaje se estima adecuado para un ni\u00f1o que contaba a la fecha de promoci\u00f3n del incidente de fs. 62\/63 vta. con casi 2 a\u00f1os de edad (fs. 5 y cargo de f. 63 vta.) y hoy 3 a\u00f1os (arts. 658 primera parte y 659, C\u00f3d. Civil y Com.). Esto as\u00ed, teniendo en cuenta que en noviembre de 2017 (en que se introdujo la pretensi\u00f3n de reducci\u00f3n), aquella proporci\u00f3n representaba aproximadamente la suma de $5301.33 (27,5% del salario bruto, menos los primeros seis descuentos del recibo de f. 18; v. tambi\u00e9n respuesta de f. 227 vta.), y que en esa misma ocasi\u00f3n la canasta b\u00e1sica total (CBT) para no caer en la pobreza para un adulto, se encontraba en la l\u00ednea de los $5187, y para un ni\u00f1o de 1 a\u00f1o equival\u00eda al 0,43 de aquel valor, es decir a $2230. Como se ve, mucho menor a los $5301.33 antes indicados, superando, as\u00ed, con creces la l\u00ednea suministrada por el INDEC (v. https:\/\/www.indec.gov.ar\/uploads\/informesdeprensa\/canasta_08_18.pdf).<\/p>\n<p>En definitiva, cabe hacer lugar parcialmente a la reducci\u00f3n de cuota pretendida, pero s\u00f3lo hasta all\u00ed, sin que puedan computarse otras circunstancias alegadas por el apelante para reducirla a\u00fan m\u00e1s (en su escrito de inicio ya provisoriamente ped\u00eda una reducci\u00f3n al 50% de lo que hasta entonces se hallaba a su cargo, seg\u00fan f. 63 vta. p. 4.).<\/p>\n<p>Es que si bien es innegable que han variado las circunstancias socioecon\u00f3micas del pa\u00eds, ello lo es en forma general, afectando no s\u00f3lo al accionante sino tambi\u00e9n a su hijo de m\u00e1s edad (arg. art. 384 C\u00f3d. Proc.); por lo dem\u00e1s, si bien se ha informado por su empleador que es cierto que el 3\/9\/2017 sufri\u00f3 un accidente de tr\u00e1nsito que motivara -siempre seg\u00fan ese informe- licencia m\u00e9dica desde esa fecha hasta el 13\/12\/2017 (se dice a f. 227 vta. hasta el 13\/12\/2018, pero es evidente error de tipeo, pues el informe fue expedido en abril de 2018 y se utiliza la frase &#8220;se encontr\u00f3&#8221;, lo que habla de que fue en tiempo pasado), no se desprende que por esa circunstancia haya dejado de percibir su salario; es m\u00e1s, el propio incidentista agrega copias de recibos de sueldos devengados durante el per\u00edodo de licencia, como los que obran a fs. 17\/18 (arts. 375 y 384 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p>3. En suma, corresponde s\u00f3lo estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f. 240 contra la sentencia de fs. 236\/239 vta. y establecer la nueva cuota que deber\u00e1 afrontar el progenitor de B.F. en la suma de pesos equivalente al 27,5% del salario bruto que percibe como empleado de la Polic\u00eda de la Provincia de Buenos Aires, con las deducciones previstas en el convenio de fs. 2\/vta. del expediente 5469, homologado a fs. 26\/vta. del mismo.<\/p>\n<p>Con costas de ambas instancias en el orden causado, atento el \u00e9xito parcial obtenido y a fin de no afectar la integridad de la cuota, como es regla de este tribunal en casos similares (arg. arts. 69 y 274 C\u00f3d. Proc.; esta c\u00e1mara, sent. del\u00a0 14\/8\/2018, &#8220;C.G.Y.L. c\/ D.F.D. s\/ Alimentos&#8221;, L.49 R.238, entre muchos otros) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde estimar la apelaci\u00f3n de f. 240 contra la sentencia de fs. 236\/239 vta. y reducir la cuota alimentaria que debe satisfacer el incidentista en favor de su hijo B.F. al 27,5% del salario de aqu\u00e9l, computado de acuerdo al m\u00e9todo establecido en el convenio obrante a fs. 2\/vta. del expediente 5469 que corre vinculado por cuerda, homologado a fs. 26\/vta. de esas actuaciones (arg. arts. 641 y 647 C\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Con costas de ambas instancias en el orden causado, atento el \u00e9xito parcial obtenido y a fin de no afectar la integridad de la cuota, como es regla de este tribunal en casos similares (arg. arts. 69 y 274 C\u00f3d. Proc.; esta c\u00e1mara, sent. del\u00a0 14\/8\/2018, &#8220;C.G.Y.L. c\/ D.F.D. s\/ Alimentos&#8221;, L.49 R.238, entre muchos otros) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Estimar la apelaci\u00f3n de f. 240 contra la sentencia de fs. 236\/239 vta. y reducir la cuota alimentaria que debe satisfacer el incidentista en favor de su hijo B.F. al 27,5% del salario de aqu\u00e9l, computado de acuerdo al m\u00e9todo establecido en el convenio obrante a fs. 2\/vta. del expediente 5469 que corre vinculado por cuerda, homologado a fs. 26\/vta. de esas actuaciones.<\/p>\n<p>Imponer las costas de ambas instancias en el orden causado, atento el \u00e9xito parcial obtenido y a fin de no afectar la integridad de la cuota, como es regla de este tribunal en casos similares\u00a0 y diferir ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pellegrini \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48&#8211; \/ Registro: 18 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;F., R. H. C\/C., M. F. S\/INC. DE REDUCCI\u00d3N DE CUOTA ALIMENTARIA&#8221; Expte.: -91101- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}