{"id":9092,"date":"2019-04-01T19:34:27","date_gmt":"2019-04-01T19:34:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9092"},"modified":"2019-04-01T19:34:27","modified_gmt":"2019-04-01T19:34:27","slug":"fecha-del-acuerdo-29-3-2019-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/04\/01\/fecha-del-acuerdo-29-3-2019-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 29-3-2019"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 82<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “SUCESION DE ALICIA EVA INDART S\/ CONCURSO PREVENTIVO (PEQUE\u00d1O)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91083-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintinueve\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SUCESION DE ALICIA EVA INDART S\/ CONCURSO PREVENTIVO (PEQUE\u00d1O)”<\/strong> (expte. nro. -91083-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 4 de febrero de 2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson fundadas las apelaciones individualizadas como b- y c- a f. 1001?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n se\u00f1alada como a- a f. 1001?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Durante la sustanciaci\u00f3n del incidente de revisi\u00f3n instaurado por Bellagamba Lara (ver expte. n\u00b0 1715\/2009 en 1\u00aa inst. o n\u00b0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 89934 en c\u00e1mara), fueron venciendo las cuotas del acuerdo homologado (verlo a fs. 601\/602).<\/p>\n

El incidente de revisi\u00f3n s\u00f3lo pudo servir para\u00a0 determinar la existencia y el monto del cr\u00e9dito, pero no para discernir el modo de pago (ver all\u00ed, sent. de esta c\u00e1mara, al resolver la 2\u00aa cuesti\u00f3n, a fs. 343 vta.\/344).<\/p>\n

Ese incidente termin\u00f3 el 14\/11\/2017\u00a0 con la sentencia de fs. 343\/344 vta. pues, al resolver respecto de la 1\u00aa cuesti\u00f3n, determin\u00f3 en U$S 602.483,29 el monto del cr\u00e9dito concurrente perteneciente a Bellagamba Lara.<\/p>\n

Para ese entonces ya hab\u00edan vencido cinco de las cuotas del acuerdo y faltaban pocos d\u00edas para el vencimiento de la sexta y \u00faltima cuota (ver fechas de vencimiento indicadas por la parte concursada en ese incidente, v.gr. a fs. 266 y 357).<\/p>\n

A partir de la firmeza de esa decisi\u00f3n (la del 14\/11\/2017, a fs. 343\/344 del incidente), y no antes, es que pod\u00edan ser pagadas con integridad (sin monto fijado, imposible saber si un pago es \u00edntegro o no, arg. art. 869 CCyC)\u00a0 todas\u00a0 las cuotas relativas al cr\u00e9dito de Bellagamba Lara, dentro de los l\u00edmites del acuerdo pero en funci\u00f3n de tambi\u00e9n de lo reglado en el art. 56 \u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley 24522<\/em> (ver sent. de esta c\u00e1mara en dicho incidente, p\u00e1rrafos 2\u00b0 y 3\u00b0 a f. 344).<\/p>\n

Fueron entonces prematuros los dep\u00f3sitos realizados\u00a0 por la concursada en el incidente para intentar cumplir el acuerdo, sin la previa cuantificaci\u00f3n definitiva\u00a0 de su importe y, m\u00e1s a\u00fan,\u00a0 sin la previa decisi\u00f3n del juez acerca de c\u00f3mo deb\u00eda ser cumplido el acuerdo respecto de las cuotas vencidas y teniendo en cuenta la naturaleza de las prestaciones (art. 56 cit.).<\/p>\n

Observando el incidente, n\u00f3tese que: a- mientras la deudora reci\u00e9n impugnaba la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito concurrente presentada por el acreedor, al mismo tiempo depositaba el importe de las cuatro primeras cuotas vencidas (ver incidente: fs. 249, 266, 267 vta ap. II y 269 vta. ap. III); b- cuanto todav\u00eda el acreedor no hab\u00eda ni siquiera contestado el traslado de la impugnaci\u00f3n corrido a f. 273, la deudora depositaba la quinta cuota (ver fs. 275\/vta. y 278\/vta.); c- no estando a\u00fan firme la decisi\u00f3n que cuantific\u00f3 el cr\u00e9dito, la deudora depositaba\u00a0 la sexta y \u00faltima cuota (ver fs. 343\/344 vta., 346\/vta. y 359\/360).<\/p>\n

Y reci\u00e9n el 17\/8\/2018, aqu\u00ed a fs. 963\/965, el juzgado emiti\u00f3 decisi\u00f3n en torno a c\u00f3mo pagar el cr\u00e9dito de Bellagamba Lara, dentro de los l\u00edmites del acuerdo y a trav\u00e9s de una resoluci\u00f3n de alguna manera encuadrable en lo reglado en el art. 56 \u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley 24522 (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

No obstante, esos dep\u00f3sitos prematuros pudieron ser eficaces, si hubieran sido aceptados expresamente por el acreedor, lo que no sucedi\u00f3 (ver incidente, f. 375; arts. 866, 259, 284 y sgtes., 895, 896, 264 in fine<\/em> y\u00a0 concs. CCyC).\u00a0 No puede inferirse consentimiento t\u00e1cito\u00a0 en funci\u00f3n del silencio frente a los\u00a0 \u201ch\u00e1gase saber\u201d de fs. 273 \u2013cuatro primeras cuotas vencidas-\u00a0 y 277 \u2013quinta cuota vencida-, y ni aun frente al traslado de f. 362 \u2013sexta y \u00faltima cuota- (todas fojas del incidente), pues, para producir ese gravoso efecto sin sorpresivamente afectar la buena fe del acreedor,\u00a0 esas providencias debieron advertir la eficacia de un eventual silencio (v.gr. debieron emitirse bajo apercibimiento de tener por pagas la o las cuotas depositadas) y merecer cuanto menos un anoticiamiento por c\u00e9dula atenta la prematuridad y la falta de ubicuidad de los dep\u00f3sitos (ver incidente, sent. de c\u00e1mara a la 2\u00aa cuesti\u00f3n, fs. 343 vta.\/344; arg. arts. 278 ley 24522 y arts. 34.5.d y 135.11 c\u00f3d. proc.; arts. 9, 263 y 264 CCyC).<\/p>\n

2- El 17\/8\/2018, aqu\u00ed a fs. 963\/965, el juzgado interpret\u00f3 que el dinero de las cinco primeras cuotas vencidas del acuerdo fue depositado prematuramente y que configur\u00f3 un pago parcial a cuenta, toda vez que los montos adeudados en d\u00f3lares deben ser pasados a pesos seg\u00fan la cotizaci\u00f3n para el d\u00f3lar al momento del pago \u2013intimado para ser realizado en 10 d\u00edas, bajo apercibimiento de quiebra-\u00a0 y no al momento de vencimiento de esas cuotas.<\/p>\n

Rep\u00e1rese en que el acuerdo homologado no dice que las cuotas en d\u00f3lares deban ser pasadas a pesos al momento del vencimiento de cada una, sino seg\u00fan \u201cla paridad que corresponda en cada caso\u201d <\/em>(ver f.<\/em>601).<\/p>\n

Bajo las circunstancias del caso, es anticipada toda conversi\u00f3n de d\u00f3lares a pesos\u00a0 seg\u00fan la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar en\u00a0 un momento anterior a la firmeza de la resoluci\u00f3n del 14\/11\/2017\u00a0 a fs. 343\/344 del incidente de revisi\u00f3n referido en el considerando 1- y a la emisi\u00f3n aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n de fs. 963\/965 el 17\/8\/2018,\u00a0 esto es, seg\u00fan la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar\u00a0 en un momento anterior a la decisi\u00f3n firme sobre el monto de la deuda en d\u00f3lares y a la decisi\u00f3n judicial acerca de c\u00f3mo aplicar los efectos del acuerdo para el pago del cr\u00e9dito de Bellagamba Lara (arg. arts. 772, 867, 869 y concs. CCyC).<\/p>\n

Esa anticipaci\u00f3n de la conversi\u00f3n a pesos no autoriza al deudor, que se precipit\u00f3 unilateralmente,\u00a0 a pagar menos de lo que corresponda seg\u00fan la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar al momento de un pago \u00edntegro incluyente de las 6 cuotas del acuerdo vencidas antes de la firmeza de la resoluci\u00f3n del 14\/11\/2017\u00a0 a fs. 343\/344 del incidente de revisi\u00f3n y de la resoluci\u00f3n aqu\u00ed\u00a0 a fs. 963\/965 el 17\/8\/2018 (arts. 772, 867, 869 y 872 CCyC).<\/p>\n

La soluci\u00f3n propugnada por la parte concursada importar\u00eda una doble quita, pues a la del 60% contenida en el acuerdo \u2013en el cual, dicho sea de paso, no particip\u00f3 Bellagamba Lara, aunque sus efectos no puedan no alcanzarlo- , se agregar\u00eda la quita derivada de una conversi\u00f3n a pesos seg\u00fan cotizacion desactualizada resultante de dep\u00f3sitos prematuros y sustentados en la sola voluntad de la deudora (art. 10 CCyC).<\/p>\n

Por fin, como lo sostiene el acreedor, la soluci\u00f3n del juzgado debe ser extendida tambi\u00e9n a la 6\u00aa cuota, habida cuenta que asimismo fue a su respecto anticipada la conversi\u00f3n de d\u00f3lares a pesos\u00a0 seg\u00fan la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar en\u00a0 un momento anterior a la firmeza de la resoluci\u00f3n del 14\/11\/2017\u00a0 a fs. 343\/344 del incidente de revisi\u00f3n referido en el considerando 1- y a la emisi\u00f3n aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n de fs. 963\/965 el 17\/8\/2018,\u00a0 esto es, seg\u00fan la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar\u00a0 en un momento anterior a la decisi\u00f3n firme sobre el monto de la deuda en d\u00f3lares y a la decisi\u00f3n judicial acerca de c\u00f3mo aplicar los efectos del acuerdo para el pago del cr\u00e9dito de Bellagamba Lara (arts. 772, 867, 869 y 872 CCyC).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Sin una decisi\u00f3n firme sobre c\u00f3mo cumplir el acuerdo respecto de Bellagamba Lara y sin un incumplimiento de esa decisi\u00f3n firme,\u00a0 no puede decirse que haya incumplimiento que pueda acarrear la quiebra de la concursada (ver considerando 2-; art. 63 ley 24522).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u201cMazzochini, Daniel Marino c\/ Sucesi\u00f3n de Alicia Eva Indart s\/ concurso preventivo s\/ Incidente de revisi\u00f3n\u201d (expte. n\u00b0 1717\/2009 en el juzgado, y n\u00b0 89500 en c\u00e1mara) es un incidente dentro del concurso preventivo (arg. art. 287 ley 24522).<\/p>\n

Si Mazzochini fue condenado en costas en el incidente \u2013extremo que no est\u00e1 en discusi\u00f3n-, el juez no puede liberar fondos a su favor en el principal sin comprometer su propia responsabilidad por la falta de pago o afianzamiento de los honorarios, aportes y contribuciones devengadas en ese incidente y que deban ser afrontados por el nombrado (art. 21 ley 6716; art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

A LA\u00a0 TERCERA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, en s\u00edntesis:<\/p>\n

a- desestimar la apelaci\u00f3n de la parte concursada indicada como c- a f. 1001, con costas a su cargo en c\u00e1mara en calidad de vencida (art. 69 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

b- estimar s\u00f3lo parcialmente la apelaci\u00f3n del acreedor Bellagamba Lara abalizada como b- a f. 1001, con costas por su orden atento ese suceso parcial (arts. 69 y 71 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

c- desestimar la apelaci\u00f3n del acreedor Mazzochini apuntada como a- a f. 1001, con costas de 2\u00aa instancia al apelante infructuoso (art.\u00a0 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

d- diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- Desestimar la apelaci\u00f3n de la parte concursada indicada como c- a f. 1001, con costas a su cargo en c\u00e1mara en calidad de vencida;<\/p>\n

b- Estimar s\u00f3lo parcialmente la apelaci\u00f3n del acreedor Bellagamba Lara abalizada como b- a f. 1001, con costas por su orden atento ese suceso parcial;<\/p>\n

c- Desestimar la apelaci\u00f3n del acreedor Mazzochini apuntada como a- a f. 1001, con costas de 2\u00aa instancia al apelante infructuoso ;<\/p>\n

d- Diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9092","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9092"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9092\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}