{"id":9078,"date":"2019-04-01T19:17:22","date_gmt":"2019-04-01T19:17:22","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9078"},"modified":"2019-04-01T19:17:22","modified_gmt":"2019-04-01T19:17:22","slug":"fecha-del-acuerdo-26-3-2019-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/04\/01\/fecha-del-acuerdo-26-3-2019-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 26-3-2019"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 75<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “JOSE LUIS PICOTTO S.A. C\/ CISTERNA VICTOR HUGO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91126-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintis\u00e9is d\u00edas del mes de marzo de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “JOSE LUIS PICOTTO S.A. C\/ CISTERNA VICTOR HUGO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -91126-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 07-03-2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 25\/12\/2018 f. contra la resoluci\u00f3n del\u00a0 19\/12\/2018?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Se trata aqu\u00ed de la ejecuci\u00f3n de un pagar\u00e9 a la vista iniciada por Jos\u00e9 Luis Picotto ante el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares,\u00a0 correspondiente al domicilio del ejecutado (v. pagar\u00e9 scaneado con fecha 18\/07\/2018).<\/p>\n

El Juzgado a la par que dio curso a la ejecuci\u00f3n conforme lo prescribe el art\u00edculo 529 del c\u00f3digo procesal, considerando que la relaci\u00f3n entre los litigantes podr\u00eda ser calificada como de consumo, y teniendo en cuenta\u00a0 lo dictaminado por el Agente Fiscal al responder la vista que le fuera tambi\u00e9n dispuesta al respecto, dispone\u00a0 intimar a la actora a que adjunte dentro del quinto d\u00eda la documentaci\u00f3n que motiv\u00f3 el libramiento del t\u00edtulo base de la presente ejecuci\u00f3n con el objeto de verificar el cumplimiento de los recaudos exigidos por el art\u00edculo 36 de la ley 24240 (ver f. 35).<\/p>\n

 <\/p>\n

2. En el caso, el mandato dirigido a la actora de este juicio ejecutivo para que adjunte la documentaci\u00f3n que motiv\u00f3 el libramiento del pagar\u00e9, contiene un recaudo extra\u00f1o a quien tiene un derecho aut\u00f3nomo y a la prohibici\u00f3n que rige en los procesos de ejecuci\u00f3n, de ingresar en aspectos que hacen a la causa de la obligaci\u00f3n, que constituye un pilar fundamental de los sistemas de enjuiciamiento “sumarios” (en el sentido t\u00e9cnico de la expresi\u00f3n) en los que se imponen restricciones al conocimiento de la relaci\u00f3n jur\u00eddica fondal, con la reconocida finalidad de tutelar efectivamente el cr\u00e9dito, valor jur\u00eddico de repercusi\u00f3n social evidente (arg. arts. 1815, 1821 y concs.. del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 60 y 103 del decreto 5965\/63; arts. 542, 551 y concs. del C\u00f3d. Proc.; S.C.B.A., Rc 117930, sent. del 07\/08\/2013,\u00a0 \u2018Carlos Giudice S.A. c\/ Avenda\u00f1o, V\u00edctor Hugo s\/Cobro ejecutivo\u2019, en Juba sumario\u00a0 B31649, v. esta C\u00e1mara expte. 90625, Libro: 49,-Reg. 63\u00a0 sent. del 20-03-2018).<\/p>\n

Y del contenido del pagar\u00e9 por lo pronto no surge nada que permita creer que el caso se trate de una relaci\u00f3n que pueda definirse como de consumo seg\u00fan la ley 24240 (arg. art. 1092 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 2 y concs. de la ley 24.240; ver voto del juez Lettieri en \u201cPERTICARINI, JUAN EDUARDO C\/ALLENDE, ROBERTO OSCAR S\/ COBRO EJECUTIVO”\u00a0 23\/5\/2017 lib. 48 reg. 147).<\/p>\n

 <\/p>\n

3. Por ello,\u00a0 a esta altura del proceso el juzgado debi\u00f3\u00a0 limitarse a proceder como lo marca el art. 529 CPCC sin otra exigencia adicional, sin perjuicio de lo que m\u00e1s tarde pudiera corresponder decidir a la luz de la actitud que adoptare el ejecutado.<\/p>\n

En todo caso, si de la competencia se trata,\u00a0 la demanda ha sido instaurada precisamente ante el juez del domicilio real denunciado\u00a0 del ejecutado (art. 36 \u00faltimo p\u00e1rrafo ley 24.240).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Se trata de un proceso ejecutivo promovido con base en un pagar\u00e9, con vencimiento absoluto, librado a la orden de Jose Luis Picotto S.A., por la suma de $ 6.000.<\/p>\n

Esos son los datos basilares que informa el citado documento.<\/p>\n

En ese contexto, la intimaci\u00f3n al ejecutante por cinco d\u00edas para que \u2018complete\u2019<\/em> la documentaci\u00f3n obrante en su poder que \u2018acredita haber cumplido con las prescripciones del art. 26 de la Ley Nacional 24.240<\/em>\u2019, implic\u00f3 emitir juicio sobre que la acompa\u00f1ada era incompleta, lo cual contrasta con la decisi\u00f3n anterior de librar mandamiento de intimaci\u00f3n de pago y embargo, que s\u00f3lo pudo emitirse luego de haberse examinado cuidadosamente el instrumento con el que se dedujo la ejecuci\u00f3n, verificando que se encontraba comprendido en los art\u00edculos 521 y 522 del C\u00f3d. Proc. y cumplimentados los presupuestos procesales (arg. art. 529 del C\u00f3d. Proc.; esta alzada, en la causa 90625, `Recurso de queja en autos: \u2018Monasterio Tattersall S.A. c\/ Ortellano, Pamela Mariana s\/ cobro ejecutivo\u2019, sent. del 20\/03\/2018, L. 49, Reg. 63).<\/p>\n

En este marco, la intimaci\u00f3n dispuesta signific\u00f3 introducir en el tr\u00e1mite una cuesti\u00f3n, obrando en exceso de lo que antes hab\u00eda sido considerado suficiente para dar curso a la ejecuci\u00f3n (arg. art. 529 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Por estos fundamentos, adhiero a la soluci\u00f3n que propicia el voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere a los dos votos que preceden.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 25\/12\/2018 contra la resoluci\u00f3n del\u00a0 19\/12\/2018, y en consecuencia dejar sin efecto la intimaci\u00f3n para completar la documentaci\u00f3n dispuesta en su \u00faltimo p\u00e1rrafo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 25\/12\/2018 contra la resoluci\u00f3n del\u00a0 19\/12\/2018, y en consecuencia dejar sin efecto la intimaci\u00f3n para completar la documentaci\u00f3n dispuesta en su \u00faltimo p\u00e1rrafo.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9078","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9078","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9078"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9078\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}