{"id":9042,"date":"2019-02-28T15:41:11","date_gmt":"2019-02-28T15:41:11","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9042"},"modified":"2019-02-28T15:41:11","modified_gmt":"2019-02-28T15:41:11","slug":"fecha-de-acuerdo-26-02-2019-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/02\/28\/fecha-de-acuerdo-26-02-2019-4\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 26-02-2019"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:\u00a0 <\/span>50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 29<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “SAAVEDRA CARLOS ALBERTO C\/ ALVAREZ SERGIO DOMINGO Y OTROS S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91061-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintis\u00e9is\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SAAVEDRA CARLOS ALBERTO C\/ ALVAREZ SERGIO DOMINGO Y OTROS S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -91061-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 18 de febrero de 2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 electr\u00f3nica de fecha 8-11-2018 contra la sentencia de fs. 306\/309?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. <\/strong>Aun cuando la prueba pericial psicol\u00f3gica, ofrecida con la demanda, se produjo, lo que origina el replanteo en esta instancia es que se deneg\u00f3 la petici\u00f3n de que se designara un nuevo perito de la misma especialidad para responder a los puntos de pericia oportunamente propuestos, por disconformarse el interesado con la ya realizada. Decisi\u00f3n que esta alzada entendi\u00f3 inapelable, sin perjuicio \u2013entre otras posibilidades procesales\u2013 de la chance de replanteo reglada por el art\u00edculo 255.2 del C\u00f3d. Proc. (causa: \u2018Recurso de queja en autos \u2018Saavedra, Carlos Alberto c\/ Alvarez, Sergio Domingo y otros s\/ da\u00f1os y perjuicios\u2019, expte. 90793, sent. del 26\/06\/2018; fs. 334\/vta.2.b, segundo y tercer p\u00e1rrafos).<\/p>\n

Despejado ese aspecto, es preciso indagar si la circunstancia amerita la designaci\u00f3n de un nuevo perito. Es decir, si puede estimarse necesario su realizaci\u00f3n por otro experto de la misma especialidad (arg. art. 473, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En este traj\u00edn, puede observarse que la respuesta del experto a los puntos de pericia, no aparecen suficientemente abonados por elementos, procedimientos o razonamientos con adecuado sustento en datos expl\u00edcitos, de cuya explicaci\u00f3n puede resultar la conclusi\u00f3n que se expresa.<\/p>\n

Lo que el perito dice es que \u2018durante la entrevista se ha procurado recolectar indicadores de tales sintomatolog\u00edas (depresi\u00f3n profunda, sintomatolog\u00eda postraum\u00e1tica leve, requerimiento de tratamiento psicol\u00f3gico, no hallando indicadores de ello\u2019. <\/em>Luego, particularizando \u2013y en lo que interesa destacar- reitera que no se encontraron indicadores de trastornos reactivos, descart\u00e1ndose la posibilidad de presencia de estr\u00e9s postraum\u00e1tico, ni patolog\u00eda ps\u00edquica productora de limitaciones en el entrevistado, concentrando la incidencia en el \u00e1mbito del sufrimiento ps\u00edquico (fs. 164\/vta. y 165).<\/p>\n

Pero ninguna de tales opiniones resulta seguida de una explicaci\u00f3n detallada de las operaciones t\u00e9cnicas concretadas y de los principios cient\u00edficos que las avalen (arg. art. 472 del C\u00f3d. Proc.). Acaso hubiera sido \u00fatil para sostener su diagn\u00f3stico que revelara, al menos, c\u00f3mo la aplicaci\u00f3n de test gr\u00e1ficos (Visomotor de Bender y HTP de Buck), le brindaban la informaci\u00f3n necesaria para acreditar su juicio.<\/p>\n

Se impugn\u00f3 le pericia por el apoderado de la parte actora (fs. 168\/vta.) y se pidi\u00f3 la elaboraci\u00f3n de una nueva por otro profesional. Pero el juez tramit\u00f3 la petici\u00f3n como un pedido de explicaciones, otorgando al experto cinco d\u00edas para responder a la observaciones y orden\u00e1ndole acompa\u00f1ar al juzgado los test sustento de su informe (f. 169).<\/p>\n

La respuesta no fue satisfactoria, pues de la misma no resultan suplidas las falencias ya mencionadas en p\u00e1rrafos precedentes. Se mencionan indicadores, pero tampoco se los describe. Adem\u00e1s, se desoy\u00f3 el requerimiento de acompa\u00f1ar los test mencionados (fs. 176\/vta.).<\/p>\n

En este contexto, la posibilidad de perfeccionar o ampliar la experticia que se cuestiona est\u00e1 agotada con respecto al perito interviniente hasta ahora (arg. art. 472 y 473, \u00faltimo p\u00e1rrafo). Por ello, debe hacerse lugar al planteo y disponer la realizaci\u00f3n de una nueva pericia psicol\u00f3gica por intermedio del profesional que se designe en la Oficina Pericial Departamental, a los fines que se expida sobre los puntos de pericia oportunamente propuestos (arg. art. 3 de la Acordada 1870 de la Suprema Corte de Justicia).<\/p>\n

Para concretar la decisi\u00f3n, se librar\u00e1 oficio a la Oficina indicada a sus efectos.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. <\/strong>Tocante a lo peticionado en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del punto 1 de la presentaci\u00f3n electr\u00f3nica del 14\/12\/2018, acerca de lo cual manda resolver la providencia del 15 de febrero de 2019, se trata de la remisi\u00f3n del expediente \u2018Municipalidad de Pehuaj\u00f3 c\/ Paran\u00e1 Sociedad An\u00f3nima de Seguros s\/ cobro sumario de sumas de dinero\u2019, del mismo juzgado, con el designio de acreditar una nulidad dirigida a la sentencia definitiva de primera instancia, en grado de apelaci\u00f3n.<\/p>\n

Justamente, la extremada ligaz\u00f3n que se presenta entre los argumentos con que se promociona la nulidad del fallo y aquellos que ser\u00eda menester evaluar para decidir la admisibilidad o no de ese medio de prueba \u2013lo que se comprueba con la lectura de la parte pertinente del escrito electr\u00f3nico referido (punto 1)-, es lo que torna m\u00e1s que discreto, indefectible, remitir el tratamiento acerca de esta tem\u00e1tica para el momento del acuerdo, cuando deba examinarse la cuesti\u00f3n de fondo, por manera de evitar toda posible situaci\u00f3n que pudiera interpretarse como prejuzgamiento (arg. arts. 17 inc. 7 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA \u00a0CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

1- hacer lugar al planteo y disponer la realizaci\u00f3n de una nueva pericia psicol\u00f3gica por intermedio del profesional que se designe en la Oficina Pericial Departamental, a los fines que se expida sobre los puntos de pericia oportunamente propuestos (arg. art. 3 de la Acordada 1870 de la Suprema Corte de Justicia).<\/p>\n

2- postergar la cuesti\u00f3n peticionada en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del punto 1 de la presentaci\u00f3n electr\u00f3nica del 14\/12\/2018, para el momento en que deba examinarse la cuesti\u00f3n de fondo por manera de evitar toda posible situaci\u00f3n que pudiera interpretarse como prejuzgamiento (arg. arts. 17 inc. 7 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Hacer lugar al planteo y disponer la realizaci\u00f3n de una nueva pericia psicol\u00f3gica por intermedio del profesional que se designe en la Oficina Pericial Departamental, a los fines que se expida sobre los puntos de pericia oportunamente propuestos (arg. art. 3 de la Acordada 1870 de la Suprema Corte de Justicia).<\/p>\n

2- Postergar la cuesti\u00f3n peticionada en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del punto 1 de la presentaci\u00f3n electr\u00f3nica del 14\/12\/2018, para el momento en que deba examinarse la cuesti\u00f3n de fondo por manera de evitar toda posible situaci\u00f3n que pudiera interpretarse como prejuzgamiento.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n

Silvia E. Scelzo<\/p>\n

Jueza<\/p>\n

Toribio E. Sosa<\/p>\n

Juez<\/p>\n

Carlos A. Lettieri<\/p>\n

Juez<\/p>\n

 <\/p>\n

Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n

Secretar\u00eda<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro:\u00a0 50– \/ Registro: 29 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “SAAVEDRA CARLOS ALBERTO C\/ ALVAREZ SERGIO DOMINGO Y OTROS S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -91061- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}