{"id":9036,"date":"2019-02-28T15:39:28","date_gmt":"2019-02-28T15:39:28","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=9036"},"modified":"2019-02-28T15:39:28","modified_gmt":"2019-02-28T15:39:28","slug":"fecha-de-acuerdo-26-02-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/02\/28\/fecha-de-acuerdo-26-02-2019\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 26-02-2019"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 26<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “E. J.M. C\/ L.M.L. S\/ INCIDENTE DE MODIFICACION\u00a0 DE CONVENIO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91097-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintis\u00e9is\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “E. J.M. C\/ L.M.L. S\/ INCIDENTE DE MODIFICACION\u00a0 DE CONVENIO”<\/strong> (expte. nro. -91097-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 7 de febrero de 2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del d\u00eda 02\/10\/2018 contra la sentencia del 24\/09\/2018?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Se trata de un pedido de modificaci\u00f3n de convenio de alimentos, tenencia y r\u00e9gimen de visitas concertado entre J.M.E. y M.L.L. en septiembre de 2012, homologado en mayo de 2013, respecto de sus cuatro hijos menores.<\/p>\n

Luego de relatar una serie de episodios sucedidos entre el convenio homologado – mayo de 2013- y el presente reclamo -noviembre de 2015- el actor J.M.E. plantea su intenci\u00f3n de ejercer exclusivamente la responsabilidad parental, as\u00ed como asumir el cuidado personal de sus hijos, a efectos de regularizar la situaci\u00f3n que de hecho se viene llevando a cabo desde meses atr\u00e1s, solicitando se deje sin efecto el convenio antes mencionado (ver fs. 10\/22vta.).<\/p>\n

Entre mayo de 2013 y septiembre de 2018 en que se dicta sentencia se sucedieron innumerables audiencias e informes que, como acertadamente destaca la sentencia apelada, dieron cuenta de la dificultad de ambos progenitores de asumir sus propios errores, pero tambi\u00e9n el esfuerzo que cada progenitor ha realizado -con sus limitaciones- para estar en la medida de sus posibilidades presente en la vida de sus hijos.<\/p>\n

As\u00ed, el 24 de septiembre de 2018 la jueza de la instancia de origen decide dejar sin efecto el acuerdo celebrado estableciendo que los menores mantendr\u00e1n su domicilio en el hogar familiar, ocupado actualmente por su progenitor J.M.E. y, disponiendo un r\u00e9gimen de cuidado personal compartido indistinto en favor de ambos padres.<\/p>\n

Esta decisi\u00f3n es apelada por el actor quien -en prieta s\u00edntesis- se queja del punto 3 de la misma, insistiendo en que es \u00e9l quien deber\u00eda estar a cargo del cuidado personal de los menores en forma exclusiva y ser la madre quien contribuya con una cuota, reclamando una ayuda econ\u00f3mica por parte de la progenitora.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Ahora bien, no puedo dejar de advertir que a fs. 256\/vta. y a fs. 257\/258 se encuentran agregados dos informes. Un “informe de situaci\u00f3n”, en el cual se relata lo sucedido en las visitas domiciliarias los d\u00edas 14\/10\/2018 y 02\/12\/2018 y un “informe de intervenci\u00f3n” realizado por el equipo interdisciplinario el d\u00eda 30\/11\/2018 (arg. art. 163.6. 2do. p\u00e1rrafo, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

De la lectura de dichos informes, se advierte un funcionamiento arm\u00f3nico y positivo en la interacci\u00f3n familiar logrado s.e. u o. por primera vez luego de a\u00f1os de persistente conflictiva: al punto que el actor manifiesta al equipo t\u00e9cnico: “hasta ahora est\u00e1 todo perfecto”, “(…) que hay cosas con las que est\u00e1 en desacuerdo -que es lo que le dijo su abogada- (sic) pero que con lo ordenado por la jueza funciona bien (…)”. Aclarando las profesionales que no puede explicar cual ser\u00eda su reclamo.<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, respecto de sus hijos dicen que han notado un cambio positivo en C. y X.; verbalizan algunas cuestiones respecto a la instituci\u00f3n educativa de la ni\u00f1a, y piensan para el presente a\u00f1o un posible cambio escuela; refiriendo incluso que se comunican entre ellos para acordar algunas cosas tales como preparativos para el almuerzo o coordinaci\u00f3n de gastos.<\/p>\n

Respecto de A. y Y. refieren que no les ha sido posible revertir la ausencia de escolaridad, quedando en trabajar sobre el tema para este a\u00f1o.<\/p>\n

Concluyendo la profesional que observa a las partes con predisposici\u00f3n para hablar y escucharse, reconociendo cuestiones a trabajar con respecto a sus hijos;\u00a0 por lo que puede concluirse que la sentencia dictada -y apelada- con el acompa\u00f1amiento profesional contenido en ella, efectivamente se est\u00e1 cumpliendo, lo que me lleva a considerar que los agravios han quedado superados.<\/p>\n

Por otra parte, en el informe de las visitas realizadas en el domicilio, la perito manifiesta que “(…) No se registran demandas especiales de las partes. Se han comunicado para las situaciones concretas -como d\u00edas en que los m\u00e1s chicos no han tenido clases- (…)” (ver fs. 258\/vta.).<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, respecto a los alimentos las partes han logrado una organizaci\u00f3n m\u00ednima, “(…) M.L. refiere que cuando est\u00e1 ella cocina con sus recursos, que pas\u00f3 alg\u00fan d\u00eda que no ten\u00eda dinero y llam\u00f3 a J. para sacar v\u00edveres en una despensa donde el ten\u00eda cuenta, y al d\u00eda siguiente pag\u00f3 lo que sac\u00f3 (…)” (ver f. 257vta. 2do. p\u00e1rrafo).<\/p>\n

En resumen, se advierte una cierta sincronizaci\u00f3n en el funcionamiento familiar a partir del dictado de la sentencia, raz\u00f3n que me lleva a considerar oportuno mantenerla.<\/p>\n

Por \u00faltimo aclaro, que la cuesti\u00f3n de los alimentos, a todo evento no fue planteada en demanda ni sustanciada debidamente en primera instancia, por manera que, de estimarlo corresponder, se deber\u00e1 tematizar la cuesti\u00f3n en la instancia de origen, a fin de que, con la debida salvaguarda del derecho de defensa de la progenitora, se resuelva el tema\u00a0 (arts. 18 CN y 15 Const. Prov. Bs. As.; arg. arts. 266 y concs., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por lo expuesto, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del d\u00eda 02\/10\/2018 y confirmar la sentencia apelada con costas por su orden atento que cada progenitor ha sostenido su postura en el entendimiento que era lo mejor para sus hijos (art. 69, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del d\u00eda 02\/10\/2018 y confirmar la sentencia apelada con costas por su orden atento que cada progenitor ha sostenido su postura en el entendimiento que era lo mejor para sus hijos (art. 69, c\u00f3d. proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n del d\u00eda 02\/10\/2018 y confirmar la sentencia apelada con costas por su orden atento que cada progenitor ha sostenido su postura en el entendimiento que era lo mejor para sus hijos y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

Silvia E. Scelzo<\/p>\n

Jueza<\/p>\n

Toribio E. Sosa<\/p>\n

Juez<\/p>\n

Carlos A. Lettieri<\/p>\n

Juez<\/p>\n

 <\/p>\n

Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n

Secretar\u00eda<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 50– \/ Registro: 26 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “E. J.M. C\/ L.M.L. S\/ INCIDENTE DE MODIFICACION\u00a0 DE CONVENIO” Expte.: -91097- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintis\u00e9is\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9036\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}