{"id":8964,"date":"2019-02-21T18:42:20","date_gmt":"2019-02-21T18:42:20","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8964"},"modified":"2019-02-21T18:42:20","modified_gmt":"2019-02-21T18:42:20","slug":"fecha-del-acuerdo-18-12-2018-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/02\/21\/fecha-del-acuerdo-18-12-2018-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 18-12-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49-<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 439<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “O., M. V.\u00a0 C\/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL DE LA PROVINCIA DE BS. AS. S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91044-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “O. M.V. C\/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL DE LA PROVINCIA DE BS. AS. S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong> (expte. nro. -91044-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 6 de diciembre de 2018, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de fojas 251 contra la resoluci\u00f3n de fojas 247\/vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfson fundadas las apelaciones de fojas 151 y 249\/250vta. contra la regulaci\u00f3n de honorarios de fojas 148\/150vta.?.<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. <\/strong>Si bien la lectura del art\u00edculo 1 de la ley 12.008 da a entender que la presente causa podr\u00eda ser de la competencia contencioso administrativa, lo cierto es que la Suprema Corte \u2013en tiempos en que ejerc\u00eda esa jurisdicci\u00f3n originaria\u2013 vari\u00f3 una inicial postura de entenderla como absolutamente improrrogable, <\/em>de modo que la incompetencia pod\u00eda ser declarada en cualquier instancia o juicio, a considerarla\u00a0 de improrrogabilidad relativa<\/em>, considerando entonces que si el caso hab\u00eda sido aceptado por un \u00f3rgano incompetente sin que la parte interesada planteara la incompetencia en la etapa oportuna, la cuesti\u00f3n quedaba cerrada y la causa irremediablemente donde hab\u00eda sido iniciada (S.C.B.A., B55564, sent. del 01\/03\/1994, \u2018Huchan, Jorge c\/ Caja de Seguridad Social para Odont\u00f3logos de la Prov. De Bs. As. s\/ cobro de australes-Cuesti\u00f3n de competencia art. 6to C.C.A.\u2019, en Juba sumario B83258; S.C.B.A., B 72732, sent. del 04\/12\/2013, \u2018Calfin, Marina Estela c\/Rodr\u00edguez de Ram\u00edrez, Elda Silvia y ots. s\/Pretensi\u00f3n indemnizatoria. Conflicto de competencia art. 7 inc. 1\u00ba, ley 12.008\u2019, en Juba sumario\u00a0 B98303; S.C.B.A., B 72670, sent. del 21\/08\/2013, \u2018C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial La Matanza c\/C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Cont. Administrativo San Mart\u00edn s\/Conflicto de competencia (art. 7 inc. 1\u00ba, ley 12.008) en autos: “Salgado, Mar\u00eda del Carmen y ot. c\/ SCJBA s\/ Da\u00f1os y perjuicios”\u2019, en Juba sumario B4000897).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con ese marco, como en la especie ni los actores ni el representante de la Fiscal\u00eda de Estado han planteado nada relativo a la competencia, teniendo en cuenta que la misma ha sido asumida plenamente por el \u00f3rgano jurisdiccional, se impone -por aplicaci\u00f3n de la mencionada doctrina legal- que esta alzada intervenga en las apelaciones articuladas.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>Yendo al fondo del asunto, resulta que la sentencia del 26 de septiembre de 2016 dispuso \u2013en lo que interesa destacar\u2013 que el I.O.M.A. deb\u00eda hacerse cargo de la cobertura integral de acompa\u00f1ante terap\u00e9utico<\/em> de la ni\u00f1a\u00a0 (fs. 45\/47vta.). A lo cual se hab\u00eda negado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este sentido, el pronunciamiento abri\u00f3 un canal de financiamiento que antes hab\u00eda sido cerrado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los inconvenientes aparecieron en torno a la efectivizaci\u00f3n de esa cobertura, dado que \u2013a diferencia de otras prestaciones\u2013 el Instituto carece de convenios con Acompa\u00f1antes Terap\u00e9uticos o con entidades que los formen o nucleen. Por manera que s\u00f3lo sufraga la prestaci\u00f3n a cargo del profesional elegido y propuesto por el afiliado, pero de acuerdo a las normativas que regulan\u00a0 esa modalidad prestacional (Resoluci\u00f3n 5830\/2015 del Directorio de la Instituci\u00f3n).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este caso, puede verse que desde que el afiliado propuso a M. como efectora, comenz\u00f3 una secuencia de tr\u00e1mites administrativos con intervenci\u00f3n de diversas reparticiones internas del Instituto para poder obtener\u00a0 se abonara la prestaci\u00f3n cumplida por la profesional, desde el 14 de marzo hasta el 30 de septiembre de 2016 (fs. 80\/81). Hasta que el I.O.M.A., el 16 de enero de 2017 conform\u00f3 la factura por aquellos servicios, libr\u00e1ndose el cheque por 87.168, el\u00a0 14 de febrero del mismo a\u00f1o (f. 136).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 O sea que la mencionada profesional pudo cobrar, a valores nominales,\u00a0 reci\u00e9n en febrero de 2017 su trabajo de marzo a septiembre de 2016 (fs. 166\/vta., primer p\u00e1rrafo). Faltaron octubre y noviembre.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con tal resultado, es cre\u00edble que M. no haya querido continuar como prestadora (fs. 88\/vta.). Y entonces el afiliado tuvo que proponer otra profesional, que fue\u00a0G. (fs. 166\/vta. y 169\/170).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Eso gener\u00f3 nuevas demoras. Porque, al parecer, cada solicitud de pago origina un expediente administrativo, con todo lo que ello implica, Ejemplo de lo dicho es que ante el Instituto se promovieron los expedientes que se mencionan a fojas 153\/161: uno informado el 3 de enero de 2017 -referido a R, por octubre y noviembre de 2016\u2013\u00a0 fs. 153), otro informado el 15 de febrero de 2017 \u2013referido a N, por diciembre de 2016 y enero de 2017, facturas 9 y 10\u2013 (fs. 157), otro informado el 15 de marzo de 2017 \u2013de la misma prestadora, factura 11\u2013 (fs. 158), otro del 17 de mayo del mismo a\u00f1o \u2013de la misma prestadora, factura 16 de abril de 1017-.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es propio que tantas tramitaciones aut\u00f3nomas cursando al paso, suscitaran sus contingencias, trances y hasta contradicciones o discordancias.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para muestra basta apreciar como, por un lado, el Instituto pide que se acompa\u00f1e la documentaci\u00f3n que indica a fojas 190.c, a fin de poder emitir autorizaci\u00f3n a favor de N. (f. 191), e imputa luego al afiliado haberse negado a presentarla (f. 200), motivando que el representante de la Fiscal\u00eda de Estado planteara el 26 de octubre, \u2013por esa causa\u2013 la imposibilidad de cumplir con la sentencia (f. 202), cuando para el\u00a0 19 de octubre de ese a\u00f1o, es decir antes de esa presentaci\u00f3n, ya el I.O.M.A. contaba con los elementos suficientes para autorizar la facturaci\u00f3n de N. Lo que hizo en definitiva,\u00a0 seg\u00fan se desprende de la copia agregada a fojas 292,\u00a0 no cuestionada en su autenticidad.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De todos modos, no hay constancias de que la asistente terap\u00e9utica haya logrado cobrar su trabajo. Por eso no extra\u00f1a ni es inveros\u00edmil que, al igual que R,\u00a0 haya resignado la funci\u00f3n asumida, quedando la ni\u00f1a involucrada en este complicado asunto, sin la asistencia necesaria, debiendo recurrir el afiliado esta vez a una cuidadora (fs, 166\/vta. 177).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, lo que queda de relieve con esta sucinta rese\u00f1a, es que \u2013no obstante el objetivo propuesto de facilitar al afiliado la rehabilitaci\u00f3n e intervenciones terap\u00e9uticas en las \u00e1reas f\u00edsica, emocional y social con el fin de mejorar su calidad de vida-, en la especie ha mediado una distancia cr\u00edtica entre la sentencia dictada que oblig\u00f3 al I.O.M.A. brindar cobertura integral de acompa\u00f1ante terap\u00e9utico<\/em> a la ni\u00f1a\u00a0 y las tramitaciones de auditor\u00eda interna que han debido transitarse para\u00a0 la efectivizaci\u00f3n del financiamiento, sin lograr el resultado esperado (resoluci\u00f3n 5830\/2015 cit..).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se entiende que la prestaci\u00f3n judicialmente dispuesta no exima de cumplimentar los recaudos de auditor\u00eda internos del Instituto. Pero llevar esa situaci\u00f3n al extremo de demorar los pagos por varios meses a causa de la recorrida administrativa de los tr\u00e1mites, ocasionando la comprensible deserci\u00f3n de los prestadores, ya deja de ser razonable.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un modo de poner remedio a esta situaci\u00f3n, en ejercicio de las facultades conferidas por el art\u00edculo 163 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires y 63 inciso 3 de la ley 12.008, es fijar al I.O.M.A. un plazo de treinta d\u00edas corridos, contados a partir del inicio de la gesti\u00f3n de cobro, para que el profesional a cargo de la prestaci\u00f3n ordenada perciba del Instituto los honorarios que le correspondan. Con la salvaguarda que, vencido ese lapso sin\u00a0 que se hubiera hecho efectiva la retribuci\u00f3n correspondiente, en forma autom\u00e1tica correr\u00e1 una multa equivalente al\u00a0 3% del monto en cuesti\u00f3n a favor de la parte actora, por cada d\u00eda de retardo los primeros quince d\u00edas, increment\u00e1ndose al doble a partir de entonces y hasta el efectivo pago. Quedando a cargo de la instituci\u00f3n, acreditar de modo fehaciente en esta causa, antes de que el plazo acordado venza, que el retraso es imputable al afiliado (arg. art.792, 804 y 888 del C\u00f3digo Civil y Comercial, art. 37 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esto as\u00ed, sin perjuicio de la responsabilidad en que incurran los empleados o funcionarios involucrados, establecida en el segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 163 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires y en el art\u00edculo 63 inciso 4 de la ley 12.008, la cual ser\u00e1 solidaria con la del ente u \u00f3rgano respectivo y abarcar\u00e1 todos los da\u00f1os que ocasione su irregular actuaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. <\/strong>En punto a los delitos que M. y T. imputan a las autoridades del I.O.M.A. a las que se refiere a fojas\u00a0 167.II y 218, segundo p\u00e1rrafo, con motivo de lo cual piden se efect\u00faen las respectivas denuncias penales remitiendo los antecedentes del caso a la justicia penal, ind\u00edquese las fojas que son de inter\u00e9s para \u2013conforme lo solicitado\u2013 dar intervenci\u00f3n a la fiscal\u00eda penal en turno.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. <\/strong>Tocante a lo dem\u00e1s, la Suprema Corte ha definido que es temeraria la conducta procesal impulsada por la conciencia de la propia sin raz\u00f3n; y es maliciosa la que pretende obstaculizar el cumplimiento del fallo. Pues bien, aun cuando pueda reprocharse al I.O.M.A. lo ya indicado en p\u00e1rrafos anteriores, no se le puede atribuir un comportamiento deliberadamente obstruccionista en este proceso, ni guiado tan s\u00f3lo por el designio de impedir la efectividad del fallo. Sobre todo cuando, como es sabido, la facultad sancionatoria que se impulsa debe ser ejercida con suma prudencia y car\u00e1cter restrictivo, atendiendo a las delicadas implicancias que la misma posee respecto del derecho constitucional de defensa en juicio (arg. art. 45 del C\u00f3d. Proc.; arg. art. 18 de la Constituci\u00f3n Nacional; art. 15 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En estos t\u00e9rminos, se hace lugar parcialmente al recurso interpuesto a fojas 251, con costas la parte apelada, fundamentalmente vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con relaci\u00f3n a las apelaciones de fojas 151 y 249\/250 contra la regulaci\u00f3n de honorarios de fojas 148\/150, que los fij\u00f3 en la suma de veinticinco Jus para el abogado M, aplicando lo normado en el art\u00edculo 16 incisos b hasta f y 49 del decreto ley 8904\/77, el representante del Fiscal de Estado los considera elevados, mientras que el profesional interesado los estima reducidos, en tanto estima deben contemplarse las tareas complementarias, posteriores a la sentencia, que estima en unos cinco Jus m\u00e1s (fs. 249\/250 vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se trata de una regulaci\u00f3n que, por la fecha de la providencia \u20131 de junio de 2017\u2013 queda bajo el r\u00e9gimen del decreto ley 8904\/77. Pues en esos casos, no corresponde la aplicaci\u00f3n de la ley 14.967 en raz\u00f3n de haberse observado el art\u00edculo 61 por decreto 522\/17.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con ese encuadre y tomando en consideraci\u00f3n los trabajos efectuados por el abogado M, que fueron m\u00e1s all\u00e1 de la sentencia, tratando de obtener un efectivo rendimiento de la misma (fs. 80\/81, 87\/88vta., 94\/95, 105\/vta., 166\/170177\/vta., 204\/206, 210\/vta., 217\/218, 240, 246), parece razonable incrementar los honorarios a la suma equivalente a treinta Jus (arg. art. 28 \u00faltimo p\u00e1rrafo y 47 del decreto ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, se hace lugar al recurso de fojas 249\/250 vta. y se desestima el de foja 151.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero en lo sustancial al voto del juez Lettieri, aunque aclarando mi postura sostenida reiteradamente, en el sentido de que la aplicaci\u00f3n de d-ley 8904\/77 lo es por la fecha del devengamiento de los honorarios (SCBA en sentencia del 8 de noviembre de 2017, de acatamiento obligatorio (I-73016 “Morcillo, Hugo H\u00e9ctor c\/ Provincia de Bs. As. s\/ Inconst. decr.-ley 9020”; arts. 161 regla 3.a de la Const. de la Pcia. de Bs.As. y 278 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

A LA\u00a0 TERCERA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 i) estimar \u00a0parcialmente al recurso interpuesto a foja 251, con el alcance que surge al ser votada la primera cuesti\u00f3n, con costas la parte apelada, fundamentalmente vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ii) estimar el recurso de fojas 249\/250 vta. y, en consecuencia\u00a0 incrementar los honorarios del abogado M. a la suma equivalente a 30 Jus, y desestimar el recurso de foja 151.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 i) Estimar \u00a0parcialmente al recurso interpuesto a foja 251, con el alcance que surge al ser votada la primera cuesti\u00f3n, con costas la parte apelada, fundamentalmente vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ii) estimar el recurso de fojas 249\/250 vta. y, en consecuencia\u00a0 incrementar los honorarios del abogado M. a la suma equivalente a 30 Jus, y desestimar el recurso de foja 151.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). P\u00f3ngase en conocimiento del Presidente del IOMA mediante oficio con copia adjunta de la presente. Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49-– \/ Registro: 439 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “O., M. V.\u00a0 C\/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL DE LA PROVINCIA DE BS. AS. S\/ MATERIA A CATEGORIZAR” Expte.: -91044- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8964\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}