C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 426<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “BRION, SONIA B. C\/CAZAJUS Y ANCHORDAQUI, PASTORA Y OTROS S\/ \u00b7\u00b7USUCAPION”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91035-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 05\u00a0 de diciembre de 2018<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: la apelaci\u00f3n de f. 449 vta. p.4 contra la resoluci\u00f3n de fs. 440\/vta..<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A fs. 446\/449 vta. se deduce incidente de nulidad de lo actuado en estas actuaciones, que podr\u00eda desembocar en la nulidad de la resoluci\u00f3n de fs. 440\/vta. (fs. cits. puntos 1, 2 y 3). Y para el caso que no prosperase ese incidente de nulidad,\u00a0 en forma subsidiaria, apelaci\u00f3n contra aquella decisi\u00f3n (punto 4).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sea como fuere que haya sido interpuesto, el juzgado concedi\u00f3 en relaci\u00f3n<\/em> tal recurso, sin que esa forma de concederlo hubiera sido observada.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con ese marco, el interesado debi\u00f3 fundarlo dentro de los cinco d\u00edas de notificada la providencia que lo acord\u00f3. Para lo cual el juzgado se anticip\u00f3 en dar en pr\u00e9stamo el expediente (fs. 451\/vta., p\u00e1rrafo final y 452, primer p\u00e1rrafo; arg. art. 127.2 y 246 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El memorial no fue presentado. Hubo una presentaci\u00f3n electr\u00f3nica enviada en blanco, seg\u00fan se expresa en la providencia de foja 453. Y la manifestaci\u00f3n de fojas 454\/vta., titulada \u2018Manifiesta. Hace saber se determine continuidad, representaci\u00f3n, Formula reserva\u2019<\/em>,\u00a0 fue formulada, sin perjuicio del resolutorio de foja 451 y su posterior recurso deducido a la alzada departamental. <\/em>Por manera que no abasteci\u00f3 aquella carga.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cierto que el juzgado, con evidente error, consider\u00f3 se trataba de una apelaci\u00f3n subsidiaria y la tuvo por fundada, dando traslado al apelado del memorial (f. 452, segundo p\u00e1rrafo). Pero\u00a0 ese manifiesto yerro no pudo tener el efecto de hacer aparecer un memorial que no existi\u00f3.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ni siquiera la respuesta de la contraparte a ese memorial inexistente, puede tenerlo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, ninguno de esos actos tuvo entidad para alterar lo evidente: la apelaci\u00f3n concedida en relaci\u00f3n no fue fundada en t\u00e9rmino y por ello, qued\u00f3 desierta. Esto es lo que debi\u00f3 declarar el juez de primera instancia (arg. art. 246, primer p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.). Y como no lo hizo, toca a esta alzada hacerlo, pues como juez del recurso, entre sus innegables facultades tiene la de constatar, por ejemplo, si \u00e9ste fue fundado en t\u00e9rmino, sin estar atada ni por lo resuelto por el juez a quo<\/em> ni por lo acordado por las partes (S.C.B.A., C 102827, sent. del 14\/09\/2011, \u2018Argentini de Caniglia, Silvia y otro c\/Baccetti, Alberto Dami\u00e1n s\/Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B21692).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a las costas derivadas del recurso,\u00a0 deber\u00e1n ser cargadas por su orden, pues aqu\u00ed se conjug\u00f3 la falta del memorial por el apelante, la equivocaci\u00f3n del juzgado en apreciarlo presentado y la actuaci\u00f3n de la contraparte que nada objet\u00f3 al respecto y contest\u00f3 indebidamente un memorial supuesto (arg. art. 68, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, la C\u00e1mara<\/strong>RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Declarar desierta la apelaci\u00f3n de f. 449 vta. p. 4 contra la resoluci\u00f3n de fs. 440\/vta., con costas por su orden (arg. arts. 68 2\u00b0 parte, 246 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese (art. 143 c\u00f3d. proc.). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juez Toribio E. Sosa no firma la presente por hallarse en uso de licencia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1 _____________________________________________________________ Libro: 49– \/ Registro: 426 _____________________________________________________________ Autos: “BRION, SONIA B. C\/CAZAJUS Y ANCHORDAQUI, PASTORA Y OTROS S\/ \u00b7\u00b7USUCAPION” Expte.: -91035- _____________________________________________________________ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 05\u00a0 de diciembre de 2018 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: la apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8938","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8938\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}