{"id":8930,"date":"2019-02-21T17:14:47","date_gmt":"2019-02-21T17:14:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8930"},"modified":"2019-02-21T17:14:47","modified_gmt":"2019-02-21T17:14:47","slug":"fecha-del-acuerdo-5-12-2018-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2019\/02\/21\/fecha-del-acuerdo-5-12-2018-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 5-12-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 422<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CAMURRI CARLOS ALFREDO\u00a0 C\/ SANCHEZ HORACIO ALEJANDRO S\/ INCIDENTE DE REVISION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90992-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre \u00a0de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CAMURRI CARLOS ALFREDO\u00a0 C\/ SANCHEZ HORACIO ALEJANDRO S\/ INCIDENTE DE REVISION”<\/strong> (expte. nro. -90992-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 29\/11\/2018, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 26\/07\/2018 contra la resoluci\u00f3n de fs. 138\/139vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Trat\u00e1ndose del pedido de verificaci\u00f3n, quienes pretendan hacer valer sus derechos frente al concurso deben indicar <\/em>la causa del cr\u00e9dito. Sin embargo, una vez abierta la etapa incidental de revisi\u00f3n, ser\u00e1 necesario probar<\/em> la causa de la obligaci\u00f3n. Exigencia que concurre a\u00fan respecto de los llamados t\u00edtulos abstractos, como el cheque. Pues mediante esa nota se est\u00e1 haciendo alusi\u00f3n a normas sustantivas y procesales que vedan al deudor ciertas defensa en la ejecuci\u00f3n cambiaria individual, pero que no se corresponden con el tr\u00e1mite de ingreso al pasivo del concurso, refractario a las categor\u00edas de un juicio entre acreedor y deudor (Maffia, O.J. \u2018Los atributos cartulares ante la quiebra del deudor cambiario\u2019 en L.L. t. 1983-B p\u00e1g. 1121 y setes).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El caso testigo fue el plenario \u2018Diffry S.R.L.\u2019, de la C\u00e1mara Nacional de Apelaci\u00f3n en lo Comercial\u2019, fallado el 19 de junio de 1980, donde se dej\u00f3 sentado que: \u2018El solicitante de verificaci\u00f3n en concurso, con fundamento en un cheque, debe declarar y probar la causa, entendidas por tal las circunstancias determinantes del libramiento por el concursado, si el portador fuese su beneficiario inmediato o las determinantes de la adquisici\u00f3n del t\u00edtulo por ese portador, de no existir tal inmediatez\u2019<\/em> (L.L. t, 1980-C p\u00e1g. 78).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como se advierte se plantean dos casos: el primero de ellos ocurre cuando el acreedor ha recibido directamente un cheque suscripto y transmitido directamente por el concursado, en cuyo caso deber\u00e1 indicar las circunstancias que determinaron la emisi\u00f3n de ese t\u00edtulo de cr\u00e9dito por parte del deudor, y el segundo cuando el acreedor ha recibido el t\u00edtulo indirectamente, supuesto en el que le bastar\u00e1 con referirse solamente al motivo por el cual lo recibi\u00f3 (http:\/\/www.comercial2unlp.com.ar\/Verificacion%20de%20Titulos%20de%20credito%20abstractos%20-%20Carlos%20Ribera.pdf<\/a><\/em>).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ciertamente que tal premisa posteriormente se fue morigerando en la jurisprudencia, atendiendo a diversas circunstancias: inexistencia de concilio fraudulento entre el deudor y el acreedor, particularidades de la operatoria propia de la actividad del deudor, etc\u00e9tera. Aunque lo cierto es que nunca dej\u00f3 de exigirse\u00a0 -dentro de aquella condiciones-, la adecuada justificaci\u00f3n del cr\u00e9dito a verificar <\/em>(Cam. Civ. y Com., de San Mart\u00edn, causa 52541, sent. del 04\/09\/2003, \u2018Meitin S.R.L c\/Concarini, Angel N. s\/Incidente de Revisi\u00f3n\u2019 en Juba sumario B2003143; Cam. Civ. y Com, de Necochea, causa 2808, sent. del\u00a0 30\/03\/1998, en Juba sumario\u00a0 B3450008).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, en la especie, al explicar la causa el acreedor dijo – palabras m\u00e1s, palabras menos-, que la relaci\u00f3n comercial con S\u00e1nchez hab\u00eda comenzado cuando el primero requiri\u00f3 mercader\u00edas que deb\u00edan entregarse en distintas explotaciones tamberas regenteadas por Alejandro Nadal. Y que visto el volumen de dinero se condicion\u00f3 el negocio a la entrega por parte del fallido de cheques de su cuenta personal con pagos diferidos de entre treinta a sesenta d\u00edas. Hasta que la cuenta corriente entr\u00f3 en crisis,\u00a0 los cheques resultaron rechazados, alguno de los cuales repuso, terminando con el cierre de las cuentas (fs. 31\/vta).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, resulta que, entre los veintinueve cheques presentados, existe una variedad de supuestos, que no terminan de acomodarse a ese relato, al menos como el mismo fue presentado. De modo que dejan abiertos interrogantes.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En efecto, por un lado, algunos de esos aparecen librados a la orden de Taboga Hnos. S.R.L., La Milagrosa Repuestos, Grupo Norte S.R.L., por manera que Camurri debi\u00f3 recibirlos indirectamente (fs. 6 a 11, 18 y 19). Esta situaci\u00f3n no estar\u00eda articulando dentro de aquella versi\u00f3n gen\u00e9rica.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Otros, en cambio, aparecen librados sin indicaci\u00f3n de beneficiario (fs. 12 a 19). Y entre ellos, algunos muestran endosos de terceros cuya presencia en las nombradas relaciones de acreedor y fallido, no surge manifiesta: \u2018El Sol\u2019, \u2018P\/Peris Hnos. S.A.\u2019. \u2018Alejandro Bousquet\u2019).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se observan tambi\u00e9n valores con una cierta imputaci\u00f3n al dorso, que si bien carece del recaudo de la firma, tampoco ensambla, a su lectura, con aquel v\u00ednculo (art. 47 de la ley 24.452; fs. 6\/vta., segundo, 8\/vta., primero, 19\/vta., segundo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En general los cheques fueron librados en octubre, noviembre, diciembre de 2014 y enero de 2015, con vencimientos caen en diferentes d\u00edas de enero a abril de 2015. No obstante, el dato no suma para el acreedor que no fue preciso en detallar cu\u00e1ndo habr\u00eda comenzado su relaci\u00f3n comercial con el quebrado (fs. 31\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Explorando en la prueba producida, los informes bancarios no arrojan precisiones en cuanto a la causa del libramiento de los cheques de que se trata (fs. 70, 71, 76, 77, 80).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El testimonio de Carlos Norberto Villanueva, permite conocer que Camurri le vend\u00eda mercader\u00eda a S\u00e1nchez, quien extend\u00eda cheques de pago diferido, estimando un monto adeudado de $ 600.000. Al parecer las facturas no se emit\u00edan sino luego de la acreditaci\u00f3n del cheque. Pero no ha dado detalles de las operaciones, de modo que pueda hacerse alguna correlaci\u00f3n con los valores de los que el actor podr\u00eda considerarse beneficiario inmediato, y menos a\u00fan de los que no lo colocan en tal situaci\u00f3n aparente (arg. art. 384 y 456 del C\u00f3d. Proc.). Algo similar ocurre con las manifestaciones de Nadal (fs. 116). Cuanto a Nosetti, si bien hace referencia a una deuda de S\u00e1nchez a Camurri, tampoco da explicaciones concretas que permitan aquella adecuada correspondencia (fs. 122\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde ya que los juicios ejecutivos, por principio, no son elementos de relieve para comprobar la causa de la obligaci\u00f3n, ni la adecuada verosilimitud del cr\u00e9dito. Ya se ha\u00a0 predicado en otra ocasi\u00f3n que la sola promoci\u00f3n de juicios ejecutivos con apoyo en\u00a0 documentos comerciales abstractos, como pagar\u00e9 o cheque,\u00a0 poco o nada aporta en materia de la acreditaci\u00f3n de la causa en un incidente de revisi\u00f3n, desde que\u00a0 en tales procesos justamente est\u00e1\u00a0 vedada\u00a0 la\u00a0 indagaci\u00f3n acerca de la etiolog\u00eda de aquellos valores (arg. arts. 542 inc. 4 del C\u00f3d. Proc.). Sobre todo si, seg\u00fan pudo consultarse por la mesa virtual, el deudor no opuso excepciones, lo cual poco o nada adelanta en camino a crear una presunci\u00f3n de legitimidad del cr\u00e9dito. Quiz\u00e1s la\u00a0 actitud contraria hubiera sido de mayor provecho.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En punto a la excusa por la falta de facturaci\u00f3n de las operaciones que se han dicho vinculadas a los cheques librados, lo cierto es que por aplicaci\u00f3n de lo normado en los art\u00edculos 1.a, 2.a 5.a y concordantes de la ley 23349 (t.o. por decreto 280\/97), en el caso de ventas, el hecho imponible se produce en el momento de la entrega del bien, emisi\u00f3n de la factura respectiva o acto equivalente, el que fuere anterior, siendo que tal comprobante debe emitirse, como fecha l\u00edmite, el \u00faltimo d\u00eda del mes calendario en que se produjo la entrega de la cosa o de su puesta a disposici\u00f3n del comprador, lo que fuera anterior (art. 13 de la Resoluci\u00f3n General 1415\/2003 de la AFIP(. Con lo cual no haberlas emitido porque en la actividad se\u00f1alada la facturaci\u00f3n se perfecciona cuando se realiza el pago, es una circunstancia que m\u00e1s all\u00e1 de su pr\u00e1ctica, de haber sido contra\u00edda por el acreedor, lo llev\u00f3 a asumir el riesgo de quedar privado de un documento que debi\u00f3 tener para resistir una contingencia como la presente, donde frente a la quiebra la acreencia deb\u00eda ser convenientemente respaldada para lograr inscribirla en el pasivo falencial (arg. art. 384 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, no est\u00e1 dem\u00e1s mencionar que trat\u00e1ndose este incidente de revisi\u00f3n de una cuesti\u00f3n contradictoria, la carga de la prueba se rige por las normas comunes a la naturaleza de la relaci\u00f3n de que se trate. Lo que equivale a decir que quien deb\u00eda probar la causa de la obligaci\u00f3n o -al menos- justificar adecuadamente su cr\u00e9dito, era quien pretend\u00eda incorporarse como acreedor concurrente (arg. arts. 273.9, 278 y concs de la ley 24.522; arg. arts. 375 y 384 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Resta se\u00f1alar, para ir cerrando, que en el precedente de esta alzada que el recurrente indica, mediaron otras circunstancias definitorias, como por ejemplo: el escaso monto del cr\u00e9dito, que de los acreedores que hab\u00eda pedido verificaci\u00f3n, salvo uno, los restantes se sustentaban en cheques librados por el concursado que no hab\u00edan sido cubiertos, lo cual denotaba que la operatoria de obtener pr\u00e9stamos de dinero contra cheques no era extra\u00f1a al deudor y abarcaba un importante per\u00edodo, que ninguno de ellos hab\u00eda verificado, y que aparec\u00eda el concurso, devenido en quiebra, como propicio para la licuaci\u00f3n del pasivo documentado en cheques. Marco que de ninguna manera se ha argumentado concurra en la especie, donde -para indicar s\u00f3lo un dato- est\u00e1 en juego una acreencia de unos $ 407.350 (fs. 139, ante\u00faltimo p\u00e1rrafo; causa 89553, sent. del 22\/09\/2015, \u2018Esteban Miguel Angel c\/ Barroso Roberto Silverio s\/ incidente de revision\u2019, L. 46, Reg. 308).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Definitivamente, por estos fundamentos, se coincide con el dictamen del se\u00f1or Fiscal General y, por consecuencia, el recurso se desestima, con costas (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.; art. 278 de la ley 24.522).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar\u00a0 la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 26\/07\/2018 contra la resoluci\u00f3n de fs. 138\/139vta., con costas al apelante vencido (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.; art. 278 de la ley 24.522) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar\u00a0 la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 26\/07\/2018 contra la resoluci\u00f3n de fs. 138\/139vta., con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. El juez Toribio E. Sosa no firma la presente por hallarse en uso de licencia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia E. Scelzo<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0siguen\/\/\/<\/p>\n

\/\/\/firmas\u00a0 Expte. 90992<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 422 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CAMURRI CARLOS ALFREDO\u00a0 C\/ SANCHEZ HORACIO ALEJANDRO S\/ INCIDENTE DE REVISION” Expte.: -90992- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}