{"id":8852,"date":"2018-11-29T19:04:10","date_gmt":"2018-11-29T19:04:10","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8852"},"modified":"2018-11-29T19:04:10","modified_gmt":"2018-11-29T19:04:10","slug":"fecha-del-acuerdo-28112018-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/11\/29\/fecha-del-acuerdo-28112018-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 28\/11\/2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 135<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MARTINEZ ANIBAL FERNANDO C\/ BESSO MARIA INES S\/ USUCAPION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89950-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MARTINEZ ANIBAL FERNANDO C\/ BESSO MARIA INES S\/ USUCAPION”<\/strong> (expte. nro. -89950-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 20 de noviembre de 2018, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes arreglada a derecho la sentencia electr\u00f3nica del 16\/8\/2018?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Comienzo por dejar establecido que, fallecido el demandante An\u00edbal Fernando Mart\u00ednez durante la sustanciaci\u00f3n del proceso (ver fs. 647\/648 y 659\/660), sus herederos forzosos conformaron un litisconsorcio activo necesario (arts. 43 y 89 c\u00f3d. proc.; ver doctrina legal en JUBA online con las voces herederos litisconsorcio necesario SCBA<\/strong>), aunque no hubieran unificado personer\u00eda (ver fs. 663, 665 y 667).<\/p>\n

Eso as\u00ed, si fuera exitosa la apelaci\u00f3n de alguno de los litisconsortes activos necesarios, sus efectos se propagar\u00edan al resto (ver doctrina legal en JUBA online con las voces apelaci\u00f3n litisconsorcio necesario SCBA extensivos).<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Digo eso porque hay dos apelaciones:<\/p>\n

a- la de Chignoni y Cintia Gabriela Mart\u00ednez, asistida por el abogado Gonnet, interpuesta \u00a0electr\u00f3nicamente el 13\/9\/2018 y sostenida tambi\u00e9n electr\u00f3nicamente con fecha 16\/10\/2018;<\/p>\n

b- la de Mar\u00eda Leonor Mart\u00ednez, asesorada por el abogado Zambianchi, planteada en forma electr\u00f3nica el 14\/9\/2018 y mantenida a fs. 799\/801.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>2- Voy a empezar por la apelaci\u00f3n indicada en 1.a.<\/p>\n

Se lee en los agravios: \u201c<\/em>La explotaci\u00f3n exclusiva y como due\u00f1o del actor, tanto en vida del progenitor de la demandada como luego, durante m\u00e1s de treinta a\u00f1os sobre una parcela de 46 hect\u00e1reas objeto de este juicio, excede la l\u00f3gica de un gesto extraordinario, de una liberalidad o de un simple permiso.\u201d<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>\u00bfC\u00f3mo se sostiene esa certera y fulminante afirmaci\u00f3n?<\/p>\n

En s\u00edntesis, dice la demandada que desde que falleci\u00f3 su padre, el 2\/7\/1984, nunca explot\u00f3 la parcela objeto de la pretensi\u00f3n actora (la 909-s o 909.z, seg\u00fan plano de f.24 o de f. 23; absol. a posic. amp. 14 de la abog. Serrano, a f. 380; art. 421 c\u00f3d. proc.), que desde entonces\u00a0 permiti\u00f3, consinti\u00f3 t\u00e1citamente y no le molest\u00f3 que el demandante\u00a0 hiciera\u00a0 mejoras para \u00e9l\u00a0 (calle de asfalto desde la ruta hasta el casco, plantaci\u00f3n de pinos a la vera del camino,\u00a0 camino de tierra para camiones de tr\u00e1nsito pesado a fin de retirar la producci\u00f3n, f. 298 vta. \u00faltimo p\u00e1rrafo, art. 354.1 c\u00f3d. proc.; ver tambi\u00e9n Pontiggia \u2013 resp. a preg. 12, 14 y 15, fs. 355\/vta.-, Zarauz \u2013resp\u00b4. a preg. 13, 14 y 15, f. 358-; \u00c1lvarez \u2013resp. a preg. 14, 15 y 16, f. 361- y Loyarte \u2013resp. a preg. de abog. Gonnet, f. 392-; ver inspecci\u00f3n ocular a f. 415; arts. 456 y 477 c\u00f3d. proc.) y la explotara en su solo beneficio,\u00a0 sin compartir frutos o ganancias con ella (tenor de las posiciones 11 y 28, a fs. 383 vta. y 384 vta.; art. 409 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), sin saber lo el demandante hac\u00eda (absol. a posic. amp. 5 de la abog. Serrano, a f. 379 vta.; art. 421 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 esa benevolencia? Dice la demandada que esa tolerancia constituy\u00f3 una retribuci\u00f3n agradecida de ella hacia el demandante,\u00a0 porque luego del fallecimiento de su padre el demandante la ayudo a explotar el campo heredado y la apoy\u00f3 emocionalmente (fs. 297 vta. y 299 p\u00e1rrafo 1\u00b0).<\/p>\n

Lo cierto es que la demandada reci\u00e9n pidi\u00f3 fehacientemente la devoluci\u00f3n en el a\u00f1o 2013, a lo que se neg\u00f3 el demandante (f. 299 p\u00e1rrafo 3\u00b0; ver cartas documento de fs. 278 y 282).<\/p>\n

Y bien, se ha probado que el demandante colabor\u00f3 con la demandada en el marco de una relaci\u00f3n de confianza (atestaci\u00f3n de \u00c1lvarez, resp. a preg. 13, f. 361; absol. de Besso a posic. amp. 6 de la abog. Serrano,\u00a0 a f. 379 vta.; absol. de Mart\u00ednez a posic. 1, 2, 3 15, a fs. 383\/vta. y 384\/vta.<\/p>\n

Pero, por m\u00e1s pac\u00edfica y buena relaci\u00f3n de vecindad (absol. de Besso a posic. amp. 5 y 6 de la abog. Serrano, a fs. 379 vta.; absol. de Mart\u00ednez a posic. 15, fs. 383 vta. y 384 vta. ) y por m\u00e1s generosa gratitud a causa de la colaboraci\u00f3n recibida,\u00a0 conforme lo normal y ordinario es inveros\u00edmil y\u00a0 excede los l\u00edmites cuantitativos y cualitativos de una normal tolerancia permitir el uso y goce exclusivo de 46 Ha de campo, con m\u00e1s la\u00a0 realizaci\u00f3n de costosas mejoras s\u00f3lo \u00fatiles para el demandante, durante casi 30 a\u00f1os (desde 1984 hasta 2013):\u00a0 algunos meses o incluso algunos pocos a\u00f1os, vaya y pase, pero no casi 30 a\u00f1os\u00a0 (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

La demandada dice que todo eso sucedi\u00f3 porque ella lo permiti\u00f3 o lo consinti\u00f3 t\u00e1citamente o lo autoriz\u00f3 (f. 297 vta.; absol. a posic.amp. de Serrano 5,9, 10, 12 y 18, fs. 379 vta.\/380). Pero una cosa es dejar hacer sin m\u00e1s, y, otra cosa, es hacer saber, a trav\u00e9s de una exteriorizaci\u00f3n de voluntad recepticia (arg. a simili<\/em> art. 265 CCyC, art. 2 CCyC), que se est\u00e1 dejando hacer. La demandada no ha demostrado c\u00f3mo, a trav\u00e9s de una exteriorizaci\u00f3n de voluntad recepticia, hubiera hecho saber al demandante de modo claramente reconocible que le estaba dejando hacer lo que hac\u00eda, o sea, que en realidad \u00e9l era tenedor por voluntad de Besso y no poseedor por voluntad suya allende la voluntad de Besso (arts. 375 y 384 c\u00f3d.proc.; art. 913 CC). No exigir esa demostraci\u00f3n importar\u00eda tanto como aceptar una\u00a0 defensa (autorizaci\u00f3n,\u00a0 permiso o consentimiento t\u00e1cito para hacer y deshacer) sobre la base de la sola alegaci\u00f3n de la parte demandada, importar\u00eda permitir que en las usucapiones el demandado pudiera neutralizar los actos posesorios del demandante nada m\u00e1s aduciendo que \u00e9l se los dej\u00f3 hacer\u00a0 (arts. 354.2 y 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

M\u00e1xime que si la demandada explot\u00f3 la parcela 909-r\u00a0 (es decir, lo que qued\u00f3 de la parcela 909-b, del otro lado de la ruta,\u00a0 una vez quitada la parcela 909-s, ver f. 24) desde el fallecimiento de su padre (absol. a posic. 5, f. 379), de haberlo querido le habr\u00eda sido sencillo intentar recuperar o cuanto menos\u00a0 hacerle notar al demandante su voluntad de tambi\u00e9n explotar la parcela 909-s, as\u00ed como lo hizo \u2013muy tard\u00edamente- a trav\u00e9s de la carta documento de f. 278; absol. de Mart\u00ednez a posic. 13, a f. 384 vta.).<\/p>\n

En cuanto al pago de tributos, si es cierto que la divisi\u00f3n de la parcela 909-b, en las parcelas 909-r (de 388 Ha) y 909-s\u00a0 (de 46 Ha) no alcanz\u00f3 a perfeccionarse (absol. de Besso a posic. amp. .2 de abog. Serrano, a fs. 379 vta.), es veros\u00edmil que la demandada hubiera pagado los relativos a la parcela 909-s en tanto integrante de la parcela global 909-b, es decir, que la demandada hubiera pagado \u201cindirectamente\u201d los tributos de la menor parcela 909-s para poder as\u00ed satisfacer los de la mayor parcela 909-r. Quiero decir que, de haber sido as\u00ed,\u00a0 en esos pagos no puede verse una voluntad\u00a0 orientada espec\u00edficamente a excluir de alguna forma a Mart\u00ednez espec\u00edficamente de la parcela 909-s.<\/p>\n

En s\u00edntesis, los elementos de convicci\u00f3n que vengo desbrozando son suficientes para persuadir sobre la fundabilidad de la pretensi\u00f3n actora, sin necesidad de abarracar en la existencia de la alegada compra de Mart\u00ednez al padre de la demandada luego del trazado de la ruta n\u00b0 188, pudiendo reputarse cumplido el plazo de prescripci\u00f3n a los 20 a\u00f1os de fallecido el padre de la demandada, esto es,\u00a0 el 2\/7\/2004 (arts..1897, 1899, 1900, 1905 y concs. CCyC; art. 679 y sgtes. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Atento el resultado de la apelaci\u00f3n de las litisconsortes Chignoni y Cintia Gabriela Mart\u00ednez y su eficacia extensiva a Mar\u00eda Leonor Mart\u00ednez, deviene abstracta la apelaci\u00f3n de \u00e9sta y su tratamiento queda as\u00ed desplazado por innecesario (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- Las costas de primera instancia deben ser cargadas a la demandada vencida (arts. 68 y 274 c\u00f3d. proc.). Las de la apelaci\u00f3n triunfante, tambi\u00e9n (art. 68 cit.), pero por su orden las de la apelaci\u00f3n desplazada por abstracta (art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde revocar la sentencia apelada y hacer lugar a la demanda, declarando operada la prescripci\u00f3n adquisitiva a favor de An\u00edbal Fernando Mart\u00ednez \u2013hoy sus herederas: Leonor Ang\u00e9lica Chignoni, Cintia Gabriela Mart\u00ednez y Mar\u00eda Leonor Mart\u00ednez- sobre la parcela 909-s seg\u00fan\u00a0 plano 50-19-91 obrante a f. 24, desde el 2\/7\/2004. Con costas como se indica en el considerando 4- al ser votada la primera cuesti\u00f3n, y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Revocar la sentencia apelada y hacer lugar a la demanda, declarando operada la prescripci\u00f3n adquisitiva a favor de An\u00edbal Fernando Mart\u00ednez \u2013hoy sus herederas: Leonor Ang\u00e9lica Chignoni, Cintia Gabriela Mart\u00ednez y Mar\u00eda Leonor Mart\u00ednez- sobre la parcela 909-s seg\u00fan\u00a0 plano 50-19-91 obrante a f. 24, desde el 2\/7\/2004. Con costas como se indica en el considerando 4- al ser votada la primera cuesti\u00f3n, y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 135 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MARTINEZ ANIBAL FERNANDO C\/ BESSO MARIA INES S\/ USUCAPION” Expte.: -89950- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8852\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}