{"id":8829,"date":"2018-11-29T18:20:44","date_gmt":"2018-11-29T18:20:44","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8829"},"modified":"2018-11-29T18:20:44","modified_gmt":"2018-11-29T18:20:44","slug":"8829","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/11\/29\/8829\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27\/11\/2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 412<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “E., P. A. S\/ DETERMINACION DE LA CAPACIDAD JURIDICA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90993-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete d\u00edas del mes de noviembre de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “E., P. A. S\/ DETERMINACION DE LA CAPACIDAD JURIDICA”<\/strong> (expte. nro. -90993-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 08\/11\/2018 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fecha 02\/08\/2018 contra la sentencia del 11\/07\/2018?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTI\u00d3N LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/span><\/strong><\/p>\n

1. En el caso de autos, con fundamento en lo dictaminado por los peritos m\u00e9dicos forenses (dos m\u00e9dicos psiquiatras y un medico legista, f. 34\/vta.) en diciembre de 2009 se resolvi\u00f3 declarar la incapacidad de P. A. E., por padecer s\u00edndrome esquizofr\u00e9nico significativo de demencia en sentido jur\u00eddico (v. fs. 73\/vta.).<\/p>\n

En marzo de 2015 se dispuso la reevaluaci\u00f3n en forma interdisciplinaria de la causante, solicitando a la asesor\u00eda pericial designar a tal fin perito psiquiatra, psic\u00f3logo y asistente social (f. 88\/89).<\/p>\n

A pedido de la curadora de la causante se dispuso realizar evaluaci\u00f3n con profesionales de la ciudad de Daireaux; a fs. 104\/vta consta la evaluaci\u00f3n realizada por las peritos psiquiatra y asistente social de la localidad.<\/p>\n

Como medida de mejor proveer se solicita a dichas profesionales que realicen aclaraciones por entender el magistrado que el informe era ilegible y contradictorio en algunos puntos (v. fs. 121vta.).<\/p>\n

Finalmente, no habi\u00e9ndose evacuado las aclaraciones solicitadas, y advirtiendo que el informe no fue evacuado de manera interdisciplinaria se dispone que la causante sea evaluada por el equipo t\u00e9cnico del juzgado, esto es la Psic\u00f3loga y Asistente Social (f. 144 y 148\/149).<\/p>\n

Y con dicho informe se dicta sentencia disponiendo el cese de la incapacidad dispuesta por la sentencia del a\u00f1o 2009, teniendo en cuenta para ello fundamentalmente la pericia psicol\u00f3gica-social elaborada por los peritos del juzgado.<\/p>\n

 <\/p>\n

2.\u00a0 Ahora bien, El inciso c del art\u00edculo 31 en concordancia con el art\u00edculo 37, p\u00e1rrafo final, del C\u00f3digo Civil y Comercial, reproduce una directiva ya mencionada en la ley 26.657, en lo atinente a la necesaria intervenci\u00f3n interdisciplinaria e integradora como modalidad de abordaje en la atenci\u00f3n y promoci\u00f3n de la salud mental, aplicado para la toma de decisiones durante el tr\u00e1mite del proceso y el tratamiento, mediante un equipo en que participen -seg\u00fan los casos- profesionales de la psicolog\u00eda, de la psiquiatr\u00eda, trabajo social, enfermer\u00eda, terapia ocupacional, o de otras disciplinas y campos\u00a0 (art. 8 y concs. de la ley citada).<\/p>\n

Justamente, el citado art\u00edculo 37 del C\u00f3digo Civil y Comercial, al enunciar los aspectos sobre los cuales debe manifestarse la sentencia que restrinja la capacidad de una persona humana mayor de trece a\u00f1os, prescribe en su p\u00e1rrafo final que la decisi\u00f3n debe basarse en el dictamen de un equipo interdisciplinario, al cual la ley considera imprescindible para que el juez pueda expedirse sobre el diagn\u00f3stico, pron\u00f3stico, y dise\u00f1ar el r\u00e9gimen encaminado a la protecci\u00f3n, asistencia y promoci\u00f3n de la mayor autonom\u00eda posible de aquel en cuyo inter\u00e9s se sigue el proceso (art. 37 incs.\u00a0 a y d, del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Debe componerse un equipo que trabaje como tal, por manera que sus conclusiones resulten de un esfuerzo de integraci\u00f3n de los distintos saberes involucrados, que el magistrado podr\u00e1 seleccionar tomando como gu\u00eda -a falta de otra reglamentaci\u00f3n- las \u00e1reas cient\u00edficas y t\u00e9cnicas mencionadas en aquel art\u00edculo 8 de la ley 26.657, sin descartar la participaci\u00f3n de otros profesionales si fuera menester para una decisi\u00f3n m\u00e1s ajustada al desempe\u00f1o patrimonial de quien se trata. Esto \u00faltimo relacionado con la extensi\u00f3n y alcance de la restricci\u00f3n que la sentencia debe determinar, indicando las funciones y actos que se limitan, bajo el lema que la afectaci\u00f3n de la autonom\u00eda personal sea la menor posible (Mu\u00f1iz, \u2018El abordaje interdisciplinario de la salud mental. Situaci\u00f3n actual a partir de la ley 26.657 y el decreto 603\/2013\u2019, en Revista de Derecho de Familia y de las Personas, 2014, p\u00e1g. 171; ver. esta C\u00e1mara “N., F. s\/ determinacion de la capacidad juridica” Expte.: -90345-, Libro: 48, Registro: 191).<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que en el \u00e1mbito de la Provincia de Buenos Aires, el C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial vigente,\u00a0 el art\u00edculo 629 prescribe que para disponer la rehabilitaci\u00f3n del inhabilitado el juez designar\u00e1\u00a0 TRES (3) m\u00e9dicos psiquiatras o legistas para que lo examinen.<\/p>\n

As\u00ed, no habi\u00e9ndose derogado la normativa procesal al respecto,\u00a0 cabe concluir que en el equipo interdisciplinario debe participar al menos un m\u00e9dico psiquiatra a fin de respetar lo dispuesto por el art. 629 del CPCC y la disposiciones de la ley 26.657 y dem\u00e1s citada.<\/p>\n

Pues si la enfermedad de base que condujo a la declaraci\u00f3n de incapacidad de Espinosa en el a\u00f1o 2009 fue una enfermedad psiqui\u00e1trica, el equipo interdisciplinario que la reexamine no puede prescindir en su integraci\u00f3n de un profesional m\u00e9dico en esa especialidad para ser analizado por el juzgador al dictar sentencia.<\/p>\n

En este punto considero estimo que hoy, a la luz de la nueva normativa dictada con posterioridad al C\u00f3digo procesal provincial se cumple con lo dispuesto en el art. 629 del CPCC disponiendo la participaci\u00f3n de s\u00f3lo un psiquiatra en el equipo interdisciplinario que ordena formar la ley de salud mental 26657 y el art. 40 del CCyC.<\/p>\n

Cabe agregar que ya se ha dicho que es necesario que la evaluaci\u00f3n interdisciplinaria no vaya \u201cen desmedro\u201d de la evaluaci\u00f3n pericial realizada por tres m\u00e9dicos psiquiatras, interpretando que se trata de una garant\u00eda judicial y alegando que \u201clo que la nueva ley propone es sumar y no restar garant\u00edas mediante un abordaje interdisciplinario que tenga en consideraci\u00f3n una mirada integral respecto de la persona y su entorno\u201d (v.. M. V. Fam\u00e1, L. M. Pagano, \u201cLa salud mental desde la \u00f3ptica de la ley 26.657\u201d, en addenda de actualizaci\u00f3n a J. O. Azpiri (dir.), Instituciones del derecho de familia y sucesiones, Buenos Aires, Hammurabi, 2011, p. 88, ver on line<\/em>: http:\/\/ www.derecho.uba.ar\/ publicaciones\/pensar-en-derecho\/ revistas\/9\/los-procesos-civiles-relativos-a-la-capacidad.pdf.<\/p>\n

Por ello, aqu\u00ed donde la causante fue declarada incapaz por padecer una enfermedad psiqui\u00e1trica,\u00a0 justamente para evaluar su evoluci\u00f3n a fin de determinar su capacidad actual, los actos que puede y eventualmente no podr\u00eda realizar, no parece atinado que se prescinda de la opini\u00f3n de un profesional de esa especialidad,\u00a0 pues el equipo interdisciplinario que debe formase para la evaluaci\u00f3n debe conformarse con los profesionales m\u00e1s id\u00f3neos para el caso que se trata.<\/p>\n

As\u00ed, considero que en este caso para determinar la capacidad de P. A. E.,\u00a0 no puede prescindirse del perito psiquiatra como parte del equipo interdisciplinario que debe realizar la evaluaci\u00f3n, de modo que la sentencia dictada sin que se haya designado perito psiquiatra para formar el equipo interdisciplinario debe ser dejada sin efecto, m\u00e1xime cuando el informe que a criterio del juzgado no fue tenido en cuenta por ilegible y falta de aclaraci\u00f3n de ciertos puntos fue realizado en el a\u00f1o 2015.<\/p>\n

En este punto cabe se\u00f1alar que la Asesor\u00eda Pericial Departamental cuenta con equipo t\u00e9cnico adecuado a tales fines, donde puede requerirse que se designen los profesionales id\u00f3neos para evaluar a la causante de autos de forma interdisciplinaria como lo dispone el art. 40 del CCyC y, la ley de salud mental n\u00b0 26657. Ello sin perjuicio de lo que pueda decidirse en primera instancia, como ya se hizo a f. 103 ante el pedido de la curadora apelante.<\/p>\n

Por todo ello, corresponde dejar sin efecto la sentencia apelada, debi\u00e9ndose disponer previo a dictar una nueva, la realizaci\u00f3n de un informe interdisciplinario integrado necesariamente, cuanto menos, por\u00a0 un m\u00e9dico psiquiatra (normas y arts. cit. supra).<\/p>\n

ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Si la declaraci\u00f3n de incapacidad cont\u00f3 con la previa intervenci\u00f3n de dos psiquiatras (fs. 34\/vta.) y si, al ordenarse de oficio la revisi\u00f3n de esa declaraci\u00f3n, se orden\u00f3 la integraci\u00f3n de un cuerpo interdisciplinario integrado por un psiquiatra (f. 88), viola la l\u00f3gica de esos antecedentes jurisdiccionales y deviene irrazonable dejar sin efecto la declaraci\u00f3n de incapacidad sin la previa intervenci\u00f3n de un psiquiatra y sin m\u00e1s fundamento que la ilegibilidad del dictamen que fuera presentado y el silencio ante los pedidos de aclaraci\u00f3n (ver fs. 104\/vta., 121\/vta., 139,\u00a0 144, 148\/149; arg. art. 8 ley 26657; arts. 3, 40 p\u00e1rrafo 1\u00b0 y 31.c CCyC), m\u00e1xime atenta la disponibilidad de perito oficial psiquiatra (Dra. Mar\u00eda Mercedes Calvo) seg\u00fan se me informa verbalmente por secretar\u00eda (art. 9 AC 1793; art. 116 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Falta,\u00a0 pues, un dictamen psiqui\u00e1trico (ver el plural \u201cdict\u00e1menes\u201d en el p\u00e1rrafo 1\u00b0 del art. 40 CCyC).<\/p>\n

Adhiero en lo esencial, aunque en los t\u00e9rminos reci\u00e9n expuestos, al voto inicial (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde\u00a0 dejar sin efecto la sentencia apelada, debi\u00e9ndose disponer previo a dictar una nueva, la realizaci\u00f3n de un informe interdisciplinario integrado necesariamente, cuanto menos, por\u00a0 un m\u00e9dico psiquiatra.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Dejar sin efecto la sentencia apelada, debi\u00e9ndose disponer previo a dictar una nueva, la realizaci\u00f3n de un informe interdisciplinario integrado necesariamente, cuanto menos, por\u00a0 un m\u00e9dico psiquiatra.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}